NCN Forum

Mijn eerste post hier op het forum.
De foto's zijn onbewerkt, slechts het formaat is aangepast.


1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.

Ik ben benieuwd naar de reacties.

Jammer dat je ze niet bewerkt hebt. Met wat verscherpen en wat meer contrast kunnen de foto's veel mooier worden. Probeer het eens.

Beste Dickydik,

Eerste reactie is: waarom staat je camera op ISO 3200 ????
Tweede reactie, leuke foto's, maar MET bewerking kunnen ze stukken mooier worden. Scherper, contrast- en kleurrijker, kortom boeiender en niet zo vlak.

Peter

Ik bezoek het forum regelmatig om te leren. Er is veel te leren van foto's van anderen en wat er voor opbouwende tips op komen (negatief commentaar slaan we over ) Ik heb nu dus een paar foto's die ik de moeite waard vond om hier te posten en te leren van meer ervaren forumleden.

@ Veganpix: Aangezien dit mijn eerste post is hier was ik benieuwd naar de reacties op de foto en niet op de manier van bewerken. Ik hoop dan ook tips te krijgen voor wat ik zou kunnen doen en niet wat ik mogelijk verkeerd / te veel / te weinig gedaan heb. Ik kan dus nu gaan spelen met verscherpen en contrast.

@PeterG: Ik heb nog maar pas een paar maanden een digitale spiegelreflex dus moet e.e.a. nog ontdekken. Ik lees veel, o.a. hier op het forum.
Ik ga nu dus maar eens kijken wat er te lezen valt over de ISO instellingen. Waarom je de ISO niet hoog zou zetten en/of waarom en wanneer je de ISO juist lager zou zetten.
Tips zijn en blijven altijd welkom.

Eigenlijk zijn ze geen van alle scherp. Dat kan een aantal oorzaken hebben, maar ik denk dat ISO 3200 de hoofdoorzaak hiervan is. Gezien de sluitertijden had je deze bizar hoge ISO waarde helemaal niet nodig.

Verder zou ik de volgende keer een wat groter diafragma kiezen. Foto 6 is bijvoorbeeld f/16 (en ISO 3200). Volstrekt onnodig. Deze foto zou veel mooier zijn als je iets als f/5.6 en ISO 400 had gekozen (als ik het goed geteld heb levert dat bij gelijkblijvende sluitertijd dezelfde belichting op). Je zou zelfs makkelijk tot ISO 200 terug kunnen gaan; die sluitertijd kon wel een stukje langer.

Wist je trouwens dat f/16 niet het scherpste plaatje oplevert? Dat is bij de 18-105 op 105mm op f/8: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1

Waarom de ISO niet zo hoog?

1. Mooiere achtergronden. Foto 6 heeft een wat drukke achtergrond. Dit komt doordat het diafragma op f16 staat. Klein gaatje, grote scherpte diepte. Als je hier f5.6 had gebruikt, dan was de achtergrond veel en veel waziger geworden, misschien zelfs één wazig vlak waardoor je minder afgeleid wordt en je onderwerp meer naar voren komt. Nu kom je op die f16 (weinig licht bereikt de sensor) door de hoge ISO's. De sluitertijd van 1/4000. Ook die mag best wat lager. 1/500 kan ook al in deze situatie (foto 6).
2. Bij hoge ISO's krijg je last van ruis en daardoor weer onscherpte. Bij foto's met veel licht niet snel te zien, maar bij foto's met wat meer donkere partijen wel. Bij foto 6 is het al te zien in de achtergrond.

Tip: gebruik de laagste ISO waarde die nog in cijfers wordt aangegeven (bij jou of 100 of 200) op die waarden presteert je camera het best onder normale omstandigheden. Pas als je in de problemen komt met een juiste belichting je ISO omhoog zetten.

Peter

Patrick en Peter bedankt voor de uitleg.
De camera stond op volautomaat (leek me wel makkelijk bij een fietstocht langs de Belgische kust met windkracht 8 ).
Het zijn dus eigenlijk gewoon snapshots. We gaan wel een keer een middag serieus uitproberen.
Ik wilde eerst veel lezen over de mogelijkheden zodat ik weet waar ik mee bezig ben.

Als ik het dus goed begrijp worden de resultaten het best als ik mijn ISO op 100 of 200 zet, het diafragma op f/8 en de camera de sluitertijd uit laten zoeken tenzij ik tijd genoeg heb en hem helemaal op manual zet.
Voor de scherptediepte gaan spelen met het diafragma en als ik dan licht tekort kom en de sluitertijd te lang wordt de ISO waarde pas wat omhoog zetten.

Tips blijven welkom.

dickydik schreef:De camera stond op volautomaat (leek me wel makkelijk bij een fietstocht langs de Belgische kust met windkracht 8 ).

Dat lijkt me vreemd... Ik kan het niet proberen hier; mijn D200 heeft geen volautomaat anders dan de P stand die eigenlijk een halfautomaat is. Ik houd persoonlijk liever ALTIJD zelf de regie. 95% van de tijd staat mijn camera in de A stand.

patrick,

op de D90 stel je de ISO in maar sluitertijd en diafragma worden op automaat zelf bepaald.
Verder zit er een P, een A, een S en een M stand op.
Er zitten ook speciale standen op voor landschap, portret, sport, macro, zonder ingebouwde flits enz op.

ik ga een keer wat uitproberen met een wat minder dynamisch onderwerp als langswaaiende en wegvliegende meeuwen.
Met een statisch onderwerp lijkt me dat je dan verschillende standen uit kan proberen en vergelijken.

dickydik schreef:patrick,

op de D90 stel je de ISO in maar sluitertijd en diafragma worden op automaat zelf bepaald.
Verder zit er een P, een A, een S en een M stand op.
Er zitten ook speciale standen op voor landschap, portret, sport, macro, zonder ingebouwde flits enz op.

Die onderste rij noemen we pretstanden, de P,A,S en M zijn de serieuze standen. Dan kun je met sluitertijd en diafragma gaan spelen.

Cees

De "pretstanden" gebruik ik ook niet. behalve de automaat en automaat zonder flits.
deze twee standen zijn wel makkelijk als je onderweg wat foto's wil maken, het wordt al beter dan met een compactcamera, alhoewel mijn Panasonic Lumix DMC-TZ3 ook hele leuke plaatjes maakt.

Voor het echt fotograferen komen de handmatige standen in beeld maar dan moet je echt de tijd nemen om een topfoto te gaan maken.

Dan nog de balans vinden tussen onderwerp/compositie en technisch fotograferen.

dickydik schreef:op de D90 stel je de ISO in maar sluitertijd en diafragma worden op automaat zelf bepaald.

Als je zelf ISO 3200 gekozen hebt, dan had de camera weinig keus. De enige manier om een goed belichte foto is dan onder dit soort omstandigheden inderdaad een zo klein mogelijk diafragma en een hele korte sluitertijd...

dickydik schreef:Tips zijn en blijven altijd welkom.

OK, Je bent een beginner, dat is geen deklassering maar een constatering. Mijn tip voor beginners is; leen of koop een goed boek over de basisbeginselen van (digitale) fotografie.
Je zult de meeste vordering maken als je eerst de basisbeginselen over compositie, scherpstelling, iso, diafragma, sluitertijden etc. begrepen hebt en hebt leren toepassen. Succes!