NCN Forum

Vandaag een nieuwe macrolens gekocht.

http://www.sigma-benelux.nl/products/le ... php?pid=48

Weing insecten op dit moment, dus ging ik maar testen met een 2 euro muntstuk.
Mijn mond viel open van verbazing, super snel, super stil en super scherp.
Wat een wereldlens.
Hieronder zie je mijn 1e resultaten.
Ik denk dat iedereen die deze fotos ziet een muntje van 2 euro tevoorschijn haalt om te vergelijken.

Gr Kees

1.


2.


3. !00% crop

mooie foto;s, ik zit ook aan die lens te denken dus zie graag meer resultaten

Smilda.NET schreef:mooie foto;s, ik zit ook aan die lens te denken dus zie graag meer resultaten

Ik plaatste er nog een 100% crop bij.

Gr Kees

Misschien is leuk om te vergelijken.
Als ik vanavond tijd heb zal ik er ook eens wat plaatsen gemaakt met een Nikon 105 2.8 micro.

Brenzef schreef:Misschien is leuk om te vergelijken.
Als ik vanavond tijd heb zal ik er ook eens wat plaatsen gemaakt met een Nikon 105 2.8 micro.

Die wilde ik eerst kopen met VR, maar die was weer een paar honderd euro duurder.

Gr kees

Ik vind de VR functie op dat objectief volledig zinloos.
Die werkt niet in de macrostand en voor veraf gebruik ik deze lens niet.

KvP schreef:Vandaag een nieuwe macrolens gekocht.

http://www.sigma-benelux.nl/products/le ... php?pid=48

Weing insecten op dit moment, dus ging ik maar testen met een 2 euro muntstuk.
Mijn mond viel open van verbazing, super snel, super stil en super scherp.
Wat een wereldlens.
Hieronder zie je mijn 1e resultaten.
Ik denk dat iedereen die deze fotos ziet een muntje van 2 euro tevoorschijn haalt om te vergelijken.

Gr Kees

1.


2.


3. !00% crop

Zo nieuwschierig als ik ben heb ik het ook even geprobeerd met mijn 105mm VR
Foto is onder een buro TL lampje gemaakt en heb de witbalans dus wel een beetje bij moeten stellen.
Heb de dia ook op 16 gezet (iets lager was waarschijnlijk scherper geweest)

en de 100% crop

Beide serie zijn mooi, persoonlijk vindt ik die van olle iets scherper. .
Kan aan de kleur liggen.

Als ik ze trouwens zo naast elkaar zie heb ik het idee dat jij er USM overheen hebt gegooid.
Deze foto heb ik daar met de volgende waarden doorheen gehad. 100-1-0

Ik zat op F14 en 3 sec.
Foto is onbewerkt, zo uit de camera.
Als ik ga bewerken word alles nog scherper.

Gr Kees

Die van mij zijn ook op F14 en onbewerkt.
Waarom trouwens 3 sec? was het zo donker bij je?
Dit heeft vast invloed op de scherpte.
Probeer het met voldoende licht nog eens en op F6-9

Scherpe foto's jongens.
Maar om eerlijk te zijn komen de kleuren van de munt bij Olle waarheidsgetrouwer over.
Witbalans instelling misschien?
Best leuk , zo kun je echt vergelijken.

Edwin schreef:Scherpe foto's jongens.
Maar om eerlijk te zijn komen de kleuren van de munt bij Olle waarheidsgetrouwer over.
Witbalans instelling misschien?
Best leuk , zo kun je echt vergelijken.

Hoop dat ze nog even doorgaan met vergelijken, weet ik met een maand welke lens ik kopen moet

Ik denk (en weet eigenlijk wel zeker) dat de lenzen elkaars gelijken zijn.
Je moet een keuze maken welk brandpunt je fijner vind, 105 of 150, ook moet je overwegen of je Sigma boven Nikkor verkiest, dan moet je ook even naar je centen kijken (Nikkor 220 euro duurder).
De VR heeft geen nut bij macro is ook het vermelden waard.
Als ik op dit moment moest kiezen ging ik weer voor de Sigma (reden prijs en brandpunt) maar als olle nu moest kiezen ging hij weer voor de Nikkor dat weet ik zeker.

Nogmaals, beide lenzen zijn toppers en vergelijkbaar.

Gr kees

Mijn eerste voorkeur zou naar de sigma gaan ivm zijn brandpunt, deze kan ik dan namelijk ook zeer goed voor andere doeleinden gebruiken.
daarnaast is natuurlijk de prijs mooi meegenomen.

Ik hoop nog een leuke serie foto's van jullie te zien voorbij komen.