NCN Forum

Als ik met mijn D90 met tamron 18-270 objectief foto's binnenshuis maak, heb ik een half ronde schaduw onder op de foto's staan, kan iemand mij vertellen hoe ik dit kan oplossen

Die schaduw komt waarschijnlijk van het objectief, veroorzaakt door de ingebouwde flitser. Een externe flitser bovenop de camera kan dit probleem oplossen.

Precies.
De zonnekap is de oorzaak en als die er niet op zit, komt het omdat het objectief te ver uitschuift waardoor de flitser er niet meer bovenuit komt.

Beste MFL.

De enige oplossingen zijn:
-verwijder de zonnekap
-gebruik een (fysiek) kleinere lens
-zoom zover in, dat de flitser het effectievene beeldvlak kan uitlichten
-gebruik een externe flitser, die niet tegen de lens schijnt.

Groeten, Gijs

Inderdaad zet er een extern flitser op! Want de flitser die standaard op een SLR camera zit maakt je ook niet echt gelukkig! Van mij mogen fabrikanten die er ook gewoon af laten. De SB 600 is prima flitser en heft een aardig bereik en betaalbaar.

Roger_75 schreef:Inderdaad zet er een extern flitser op! Want de flitser die standaard op een SLR camera zit maakt je ook niet echt gelukkig! Van mij mogen fabrikanten die er ook gewoon af laten. De SB 600 is prima flitser en heft een aardig bereik en betaalbaar.

De constatering klopt. Komt door lange objectieven. Met externe flitsers heb je het probleem niet. Staat ook in de grbruiksaanwijzing.

Roger_75 schreef:Van mij mogen fabrikanten die er ook gewoon af laten.

Vergeet je hier niet dat je bij de wat duurdere camera's deze flitser kunt gebruiken om elders opgestelde flitsers aan te sturen? Als ze de flitser niet meer zouden inbouwen, dan heb je gelijk een extra flitser nodig als je dat wilt.

Ik vind zo'n interne flitser eigenlijk wel handig. Niet dat ik hem altijd gebruik. Maar er zijn omstandigheden dat het zonder al dat extra gedoe van het moeten opzetten van een externe flitser, te gemakkelijk is om toe te geven er gebruik van te maken.

Léon Obers schreef:Ik vind zo'n interne flitser eigenlijk wel handig. Niet dat ik hem altijd gebruik. Maar er zijn omstandigheden dat het zonder al dat extra gedoe van het moeten opzetten van een externe flitser, te gemakkelijk is om toe te geven er gebruik van te maken.

Alleen met mijn 50mm en -0.3 'kracht' is hij voor mij te gebruiken - soms dus inderdaad best handig

Tja, het interne flitsertje wel of niet bruikbaar zal voor menigeen verschillend zijn afhankelijk van de lenzen die iemand heeft.
Zelf heb ik een hele reeks kleine compacte primes, met daarnaast ook zooms die geen afschaduwing veroorzaken in het bereik tussen 20-200 mm (op FX).
Eigenlijk heb ik meer lenzen die geen afschaduwing veroorzaken, dan wel afschaduwing

Alleen is dat interne flitsertje (zonder verdere attributen) alleen direct te gebruiken, daar waar ik dikwijls indirect licht met een flitser wil inzetten.
Dus ik blijf zeker nog wel een externe flitser gebruiken.

Léon Obers schreef:Tja, het interne flitsertje wel of niet bruikbaar zal voor menigeen verschillend zijn afhankelijk van de lenzen die iemand heeft.
Zelf heb ik een hele reeks kleine compacte primes, met daarnaast ook zooms die geen afschaduwing veroorzaken in het bereik tussen 20-200 mm (op FX).
Eigenlijk heb ik meer lenzen die geen afschaduwing veroorzaken, dan wel afschaduwing

Alleen is dat interne flitsertje (zonder verdere attributen) alleen direct te gebruiken, daar waar ik dikwijls indirect licht met een flitser wil inzetten.
Dus ik blijf zeker nog wel een externe flitser gebruiken.

Ik wil hem in de zomer wel eens gebruiken om contrasten te verlagen; maar ook ik blijf er een ambivalent gevoel bij houden. ik zou denk ik liever werken met een opschuifbare mini-flitser voor dit soort doeleinden.

Het interne flitsertje geeft al snel een rode ogen effect door de relatief korte basis tot de lens als de flits de hoofdverlichting is. Bij gebruik als invulflits wordt dat effect natuurlijk een stuk minder.
Een klein opsteekflitsertje zit al gauw weer wat hoger, waarbij de kans op rode ogen wordt vermindert.

Léon Obers schreef:Het interne flitsertje geeft al snel een rode ogen effect door de relatief korte basis tot de lens als de flits de hoofdverlichting is. Bij gebruik als invulflits wordt dat effect natuurlijk een stuk minder.
Een klein opsteekflitsertje zit al gauw weer wat hoger, waarbij de kans op rode ogen wordt vermindert.

Ik ben niet zo'n portretliefhebber, maar gebruik hem ook wel in de natuur. In het bos kun je er bijvoorbeeld mooi donkerere plekjes een klein beetje mee ophelderen waardoor je net wat betere doortekening krijgt (capaciteit op 1/2 of 1/4). Ik moet wel opmerken dat ik van de "oude stempel" ben. Alles wat je tijdens het fotograferen perfect kunt doen, hoef je niet in de nabewerking op te lossen. Ik loop liever met een camera te zeulen dan dat ik achter een desktop scherm zit.

Gobert schreef:Ik moet wel opmerken dat ik van de "oude stempel" ben. Alles wat je tijdens het fotograferen perfect kunt doen, hoef je niet in de nabewerking op te lossen.

Ik ook, maar voor de beste sfeer en de puntjes op de i, ontkom ik er niet aan om dat achteraf nog wat bij te sturen.
Dat kan hem in hele kleine details zitten, zoals het plaatselijk net wat "doordrukken of tegenhouden", of het contrast plaatselijk veranderen. Wat meer "vignettering" geven om de kijk-aandacht meer op het centrum te houden.

Léon Obers schreef:

Gobert schreef:Ik moet wel opmerken dat ik van de "oude stempel" ben. Alles wat je tijdens het fotograferen perfect kunt doen, hoef je niet in de nabewerking op te lossen.

Ik ook, maar voor de beste sfeer en de puntjes op de i, ontkom ik er niet aan om dat achteraf nog wat bij te sturen.
Dat kan hem in hele kleine details zitten, zoals het plaatselijk net wat "doordrukken of tegenhouden", of het contrast plaatselijk veranderen. Wat meer "vigettering" geven om de kijk-aandacht meer op het centrum te houden.

Dat is een goede aanvulling