NCN Forum

Ik heb afgelopen jaar geprobeerd mooie landschapfoto's te maken, en ben benieuwd naar de reacties.
Ik heb wat moeite met de juiste beeldinstelling te vinden. Ik heb ze allemaal omgezet naar "landschap", en ze zijn hierdoor wat minder flets.
1. 28mm, ISO 400, F11, 1/400 zonder statief

2. 16mm, ISO 200, F14, 1/30 met statief

3. 20mm, ISO 200, F20, 1/100 met statief

4. 35mm, ISO 200, F16, 1/100 met statief

Graag tips, zodat ik het volgend jaar (nog) beter kan doen. Alles is genomen met de 16-85mm VR, zou een 35 of 50mm prime een optie voor verbetering zijn?

Groet,

Rob

Het zijn mooie foto's van een prachtig land.
Oke,met een prime heb je misschien meer scherpte.

Probeer de volgende keer eens een Pola-filter: dat helpt soms om de onscherpte in de verte wat te verminderen.
Ochtend-licht (of na een flinke regenbui) helpt SOMS ook.

Advies om niet verder te diafragmeren dan max f11 (daarna gaat de breking van het licht door het kleine diafragma de scherpte verminderen)

De 16-85 zou scherp genoeg moeten zijn, in tegenstelling met de vorige reactie verwacht ik niet dat een "prime" veel zou helpen.

Het zijn mooie foto's hoor. Je hebt er goed voor gewaakt dat de wolken niet uitbijten. Daardoor is de voorgrond soms wat donker. Foto 1 vind ik het mooist. Foto 2 en 4 een beetje saai. Ik ben zelf ook verzot op de bergen en maak elke keer weer vreselijk veel foto's. Ik vind het nog steeds heel moeilijk om originele platen te maken in de bergen.
Een polarisatiefilter is inderdaad heel fijn in de bergen. Kan ik je van harte aanbevelen. Ik vind de scherpte eerlijk gezegd niet zo'n issue bij deze foto's. Volgens mij precies wat het gebruikte objectief doet. Makkelijk gezegd dat een prime misschien sterker is. Dan had je vier verschillende primes moeten hebben. Nee hoor, niets om over te klagen.

Met uitzondering van de laatste foto vind ik ze nogal erg groen. Ben ik de enige die dit zo ervaart?

Bedankt voor jullie reacties.

Het niet hoger gaan dan F11 geldt dat voor fotograferen in het algemeen of alleen voor dit soort foto's in combinatie met deze lens?

Verder valt mij ook op dat de laatste foto veel minder groen is, terwijl de kleurinstellingen van alle 4 de foto's hetzelfde zijn. Vandaar de tweede regel in de inleiding boven de foto's. Waar kan dit aan liggen?

Met vriendelijke groet,

Rob

Als photozone gelijk heeft dan speelt bij de 16-85 diffractie al een rol vanaf f11 (waar 't bepaald nog niet dramatisch is hoor). Ik zou 'm denk ik best tot f14 durven laten gaan.

RobbieD90 schreef:Het niet hoger gaan dan F11 geldt dat voor fotograferen in het algemeen of alleen voor dit soort foto's in combinatie met deze lens?

Hoewel er vastverschillen zijn tussen verschillende soorten objectieven, is dat toch wel een algemene regel.