NCN Forum

Hallo,

Ik ga binnenkort op een lange reis en neem mijn nieuwe Nikon D90 mee als een belangrijke partner.
Ben van plan om veel natuur maar ook mensen te fotograferen. Ik twijfel echter over een geschikte lens.
Hebben jullie goed ervaring met de 16-85mm VR of evt. een andere lens? Het gaat mij om de reisduurzaamheid, handigheid maar vooral om de fotokwaliteit.
Ik was erg onder de indruk van de 70-200mm VR, maar die is boven mijn budget op dit moment.

Alvast bedankt

Michael

Hallo Michael,

Wij gebruiken inmiddels een maand of 6 de 16-85 en zijn er erg tevreden over. Natuurlijk, er zijn lichtsterkere lenzen maar die zijn dan ook gelijk een stuk duurder. Het zoombereik heel praktisch. De beeldkwaliteit is goed tot heel goed. Dat hang samen met de beeldhoek die je kiest. Op 16 mm zijn er wel wat puntjes van kritiek. Maar uiteindelijk is er voor alles een keer een prijs\kwaliteit verhouding wat mij betreft is die voor deze lens dik in orde.
Overigens hebben we ook een 17-70. Op papier zijn de verschillen klein, maar in de praktijk merk je echt wel dat je met de 16-85 net even wat meer bereik hebt. Het is een ideaal ding voor reportage, vakantie etc...

Dat je ook een 70-200 overweegt kan ik me voorstellen, maar je neemt 'm toch niet mee in de afweging tov de 16-85?

Groeten, Coen

coen_zondervan schreef: Dat je ook een 70-200 overweegt kan ik me voorstellen, maar je neemt 'm toch niet mee in de afweging tov de 16-85?

Dat snap ik ook niet helemaal. Maar omdat het in 'Telezoom' staat lijkt het erop van wel?

Bedankt voor jullie reactie. leuk om te weten dat jij Coen, een goed ervaring heb met de 16-85.

(Betreft 70-200mm, bedoelde ik als een extra lens naast de 16-85mm).

Voor mij zijn natuurlijke en levendige kleuren, en met name groen, heel belangrijk. Ik heb gemerkt dat bij de 18-105mm de kleuren, en met name groen, flets en gelig/grijs zijn. Wat is jullie ervaring met de 16-85mm en evt. andere zoom-lenzen in deze prijsklasse?

Bedankt

Michael.

Ik heb de 16-85 op mijn D90 en ik ben er erg tevreden over. Heerlijk bereik, amper lensfouten.
Wat kleur betreft: geen rare afwijkingen gevonden: alles komt "natuurlijk" over. En indien nodig doet PS wonderen :mrgreen:

Tony D

Heb zelf de 16-85 mm nu een klein half jaartje op mijn D90 en ben er zeer tevreden over. Makkelijk als ik bv een stadswandeling maak. Heb er met Justin en Gerrit in Gouda gefotografeerd en heb bijna de hele tijd deze lens op de D90 gehad. Hier staan wel wat foto's.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... da#p292917
Groet Ed

Michael,

Schiet regelmatig met de 16-85 en prima lens hoor! Maar prive/freelance heb ik de Tamron 17-50 onlangs aangeschaft. Moet zeggen ben ik ook erg over te spreken. Lichtsterk objectief voor een zeer mooie prijs. Ik heb de versie met VC (VR van Tamron).

Gr
Roger

Bedankt voor al jullie reacties en foto's: ik heb er absoluut daar veel aan!

Michael

Ik heb zelf via MP voor 150 een 18-105 VR op de kop getikt....

een erg fijn objectief voor z'n geld, en een heel prettig bereik...

Ik ben ook tevreden over mijn 16-85 (i.c.m. D60)
Hier zie je een mooi groen plaatje :mrgreen:

Misschien een 2dehands 17-55mm 2.8 nikkor ?

Michael22 schreef:Hallo,

Ik was erg onder de indruk van de 70-200mm VR, maar die is boven mijn budget op dit moment.

ALs je wel telezoom bij je wilt dragen op je lange reis dan is de 70-300mm AF-s VR voor ongeveer 400 euro een lichtgewicht reismaatje ten opzichte van de 70-200

theshadow schreef:

Michael22 schreef:Hallo,

Ik was erg onder de indruk van de 70-200mm VR, maar die is boven mijn budget op dit moment.

ALs je wel telezoom bij je wilt dragen op je lange reis dan is de 70-300mm AF-s VR voor ongeveer 400 euro een lichtgewicht reismaatje ten opzichte van de 70-200

Helemaal mee eens. Ik neem op reis meestal mijn D90 + 16-85VR + 70-300VR mee. Daarmee kun je in de meeste situaties prima uit de voeten zonder dat je je een ongeluk tilt.
Een 70-200VR is me veel te zwaar, te duur en te riskant voor op reis.