NCN Forum

Vanmiddag even wat portretjes geschoten in Brielle.

Hier wat foto's:

1


2


3


er komen er nog meer bij in de loop van de avond.

Leuke serie - vind de laatste het mooist. Goede scherptediepte waardoor het hek op de achtergrond niet storend is - vind het zelfs wel iets extra geven. Is dit allemaal met zonlicht geschoten of heb je nog reflectieschermen of flits gebruikt?

Eens met de voorganger. De eerste foto echter niet. Door de lichtval oogt ze weinig flateus.

@ Weimaraner: Ik heb gebruik gemaakt van het aanwezige licht, ik heb dus geen gebruik gemaakt van m'n externe flitser.

AlwinSitton schreef:@ Weimaraner: Ik heb gebruik gemaakt van het aanwezige licht, ik heb dus geen gebruik gemaakt van m'n externe flitser.

Een klein invulflitsje was hier wellicht beter geweest. Zeker bij de eerste foto.

Alwin, mij kan het niet zo bekoren deze serie.
Het licht is vrij hard.
De pose van de dame vind ik vrij afstandelijk.
En de achtergrond vaak wat te druk/rommelig.
Zelf ben ik ook niet zo'n ster in modellenfotografie, daarom ga ik ook op cursus bij Gijs Moonen
Als ik zeg dat ze wat spontaner in de camera zou moeten kijken, zou dat dan hetgeen zijn wat ik mis?
Maar zoveel mensen zoveel meningen
Succes ermee.

Groetjes George

Een goed begin, maar wanneer je de volgende keer verder gaat een paar aandachtspuntjes:

- gebruik een zo groot mogelijke diafragmaopening ( 2.8 )
- gebruik het liefst een prime-objectief, of een tele objectief. Hierdoor krijg je minder scherptediepte.
- een model kun je gerust op een achtergrond plaatsen, maar probeer geen storende elementen in de foto te krijgen (zoals de balken bij 3)
- probeer je model zo te positioneren dat haar lichaamsvormen mooi uitkomen. Op 2 komt ze namelijk niet erg flatteus over. Dit komt misschien lullig over, maar zo bedoel ik het niet: ze heeft een beetje een buikje. Je kunt dan twee dingen doen, of haar anders fotograferen, of vragen of ze in die houding eens diep inademt en dan even de adem vast houdt.
- bij strakkere truitjes (zoals hier) zie je vaak de contouren van een BH. Niet altijd even mooi.
- schaduwen kun je oplichten met een reflectiescherm, mocht je dat willen.
- waarschijnlijk heeft ze de make up zelf gedaan? In het geval van dit soort fotoshoots: less is more.
ik heb zelf ook iemand eens gefotografeerd met enorme (lelijke) mascara, ik vind het niet mooi en overigens ook niet puur. Een dikke laag make up maakt iemand niemand mooier. Aanbrengen daar waar nodig is en niet overdrijven is de tip die je aan je modellen kunt meegeven.

soulpic schreef:- gebruik een zo groot mogelijke diafragmaopening ( 2.8 )

Dat kan je niet zo algemeen stellen. Als ik zo'n diafragma kies op m'n 85mm, dan heb ik een erg dun stukje scherp. Dat moet maar net zijn wat je wilt...

Patrick schreef:

soulpic schreef:- gebruik een zo groot mogelijke diafragmaopening ( 2.8 )

Dat kan je niet zo algemeen stellen. Als ik zo'n diafragma kies op m'n 85mm, dan heb ik een erg dun stukje scherp. Dat moet maar net zijn wat je wilt...

Ik ben het met Patrick eens. Ik houd iha niet van oncherpe delen in het model en er zijn maar weinig mensen die de techniek goed beheersen.

Het voordeel van het plaatsen van dit soort foto's is dat je er door de commentaren van medeforummers van kunt leren. Ik lees de tips en doe er mijn voordeel mee. Ik geef dus geen inhoudelijk commentaar op de foto's, alleen dat ik het meiske een leuk koppie vind hebben en dat ik door het commentaar van anderen iets opgestoken heb.

foto 1 is er zo een van een toevallige ontmoeting en dan: "ken ik jou?"
En dan vind ik het wel een leuke foto.
groeten Wil.

schermpje en invulflitsje gebruiken zou een veel beter resultaat gegeven hebben ,

Foto 3 is de beste. Je mag haar (met Capture) wel een beetje kleur geven, nu oogt ze wat bleek.

Chagrijnig kijken lukt haar best wel.
Invullicht doet wonderen bij dit soort foto's. (vriendelijk kijken ook)
Diafragma kan de omgeving mooi "wegwerken", dit behoort zeker tot de kunst van dit soort opnamen maken.
Overgangen van licht zijn te hard.
Het waarnemen van de foto wordt gestoord doordat de nadruk in de opname verkeerd ligt.
Daarbij komt foto 1 er nog het beste af.