NCN Forum

Aangezien ik er zelf tegenaan loop dat pimpelmezen nogal veel voorkomen in een tuin en dus ideaal testmateriaal is om de "skills" te verbeteren, leek het mij handig om een verzameltopic voor pimpemezen te openen waar we kunnen (laten) zien hoe goed een pimpel erop kan staan. Beetje commentaar per foto is wenselijk zodat anderen mee kunnen denken/leren (Exif is handig hierbij) Alvast een aftrap:

Niet helemaal scherp, maar ik vond het aardig hoe die relatief grote klauwen in en om die knop grijpen:

Vandaag een paar gemaakt met Mirror Up....en als het nadeel van een seconde tijdverlies er niet was, is dit toch wel de ultieme stap naar scherpte...zonder twijfel:

OK dan, eentje van mij.
Bij gebrek aan mm, is hij wat klein uitgevallen, maar meer croppen leek me geen optie. Gemaakt met een AFS18-200.



200mm, f11 1/80

Gr. Michel

Leuk idee. Een zeer fotogeniek vogeltje waar je in fotografisch opzicht mooi mee kan experimenteren.

1. Dit is de eerste serieuze foto toen ik net begon met vogels te fotograferen. De opname is gemaakt vanuit een schuil -tentje in de tuin. Heel spannend was dat toen.
Dit is alles wat ik er nog van terug kan vinden. Gouda 23-8-2007 Nikon D80 + Nikkor300mm f/4G ED-IF AF-S 1/50s at f/5.6 iso200



2. Weer een stapje verder en ook vanuit de schuil -tent gemaakt die ik op een veldje had neergezet. Foto isin 2007 gemaakt met de 200-400 en een TC 1.4 voor andere gegevens moet ik de nef opzoeken maar daar heb ik nu even geen zin in. Gaat me meer op de progressie.



3. Weer een jaar later schoot ik deze serie. Inmiddels overgestapt naar een andere wijze van afwerking, ook omdat de exif gegevens zichtbaar blijven. Te openen met PhotoME. Hier is duidelijk te zien dat een prime beter omgaat met converters. Alle opnames met een 500 + TC 1.4

3.1



3.2



3.3



3.4

@ Tobias

Foto 3.1 wat een prachtige shot met heel veel detail. Heel mooi.

heb er 1 voor je , moet er toch maar weer is voor gaan zitten in de tuin want het zijn toch schitterende vogeltjes
met een hoog aaibaarheids gehalte vind ik .
deze is van bijna een jaar geleden , genomen met de 300mm vr met 1.7 converter ertussen.

Mag een koolmeesje ook?

Na de tips van ruud eens wat dieper gaan experimenteren met belichtingscompensatie en verschil in lichtmetingen (en het boek van A. Morris er nog eens naast)...alvast een kleiner diafragma dan F4 en kortere sluitertijd en toch nog een zichtbaar plaatje gekregen...(en nu weer lekker verder op de leercurve )

Tobias schreef:Leuk idee. Een zeer fotogeniek vogeltje waar je in fotografisch opzicht mooi mee kan experimenteren.


. Weer een jaar later schoot ik deze serie. Inmiddels overgestapt naar een andere wijze van afwerking, ook omdat de exif gegevens zichtbaar blijven. Te openen met PhotoME. Hier is duidelijk te zien dat een prime beter omgaat met converters. Alle opnames met een 500 + TC 1.4

Heel erg mooie opnamen met de 500+

(Nikkor 500?)

Deze heb ik gemaakt met mijn D60 300mm, maar zoals je ziet kom je voor kleine vogeltjes nog te kort. Ondanks dat vind het nog niet verkeerd.

Het aanwezige licht wordt steeds minder en van kortere duur...toch nog maar eens een pimpel geschoten:

Vandaag ook maar weer eens een pimpel...F8 hoger iso

staat er netjes op arno , kleuren zijn goed en komen overeen met de werkelijkheid.
Dit soort licht heeft mijn voorkeur bij vogel fotografie , vogels komen veel beter tot hun recht
en je hebt geen last van vervelende schaduwen.

groet ruud

ruud schreef:staat er netjes op arno , kleuren zijn goed en komen overeen met de werkelijkheid.
Dit soort licht heeft mijn voorkeur bij vogel fotografie , vogels komen veel beter tot hun recht
en je hebt geen last van vervelende schaduwen.

groet ruud

Het soort licht is idd perfect....zon met een natuurlijke diffusor van wolken ertussen...echter de hoeveelheid licht laat wel iets te wensen over....dus de stoute schoenen aangetrokken om iso een schep erop te geven...en een klein diafragma te houden...

mooie shots komen er hier voorbij