NCN Forum

Hier een draadje over metingen tussen een D3 en een D3s van een electronic engineer, die ook heel verdienstelijk fotografeert en erg veel Nikon spullen heeft.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=33806693

Is dat de reden dat de 3s zoveel duurder is dan de 300s?
Miscchien een domme vraag maar toch maar.

wil53 schreef:Is dat de reden dat de 3s zoveel duurder is dan de 300s?
Miscchien een domme vraag maar toch maar.

De D300s is een DX camera en de D3(s) een FX camera. Daarom is hij (onder meer) duurder

Beste Wil,
Sorry, ja dat is een domme vraag.
Mijn advies: neem beide kamera's een ter hand en je zal de D3's relatief goedkoop achten.
Groeten, GIjs

Ben iig blij dat ik um mag stellen

Gewoon vragen hoor Wilfried!
Je kan niet alles weten.

gijs sandberg schreef:Beste Wil,
Sorry, ja dat is een domme vraag.
Mijn advies: neem beide kamera's een ter hand en je zal de D3's relatief goedkoop achten.
Groeten, GIjs

Dat is heel persoonlijk. Zelf zou ik meer geld over hebben voor een camera met het D300 of D90 formaat dan dat van de D3. Na een paar jaar met de D1 en D1x was ik dolblij dat ze de D100 uitbrachten. Ik moest alleen even wennen aan de grotere 'shutter-lag' en hij was eigenlijk te langzaam met het wegschrijven van beelden. Maar ja, dat is een keuze van de ontwerpers en ligt niet aan het formaat.

Als ie net als de d-90 in de hand zou liggen zou ik er onmiddelijk voor tekenen (wel met grip dan)

Je hebt mijn D3 toch vastgehouden?

yep en dat was echt wel super.
was alweer vergeten welke versie dat precies was.

Twijfel nog over de aanschaf .

Er komen er eerdaags wel wat los als 2e hands

a90 schreef:Er komen er eerdaags wel wat los als 2e hands

Met weinig clicks?

+ - 26.000