NCN Forum

Dag allemaal,

Vanochtend heb ik deze foto bij Oldebroek gemaakt. Het betreft een bospad waarvan ik de sfeer wilde vastleggen. Deze foto is gemaakt in JPEG modus, zonder D-lighting. Daarna heb ik 'm bewerkt in Aperture 2.1. Afgezien van 't feit dat het met RAW beter was geweest, ben ik benieuwd of jullie met dit soort foto's wél of géén D-lighting zouden gebruiken.


F7.1 - 1/200s - ISO200 - 38mm - Nikon D300 - klik op
foto voor toegang tot groter formaat

Je gebruik de termen Active D-lighting en D-lighting door elkaar, dat is verwarrend.

Active D-lighting kun je in de camera uit en aanzetten. Aan in meerdere gradaties. Alleen als je Active D-lighting in de camera hebt aangezet kunt je dit later in NX2 (alleen voor NEF/RAW-beelden) aanpassen naar een andere gradatie, of uitzetten. je kunt dus niet in NX2 Active D-lighting activeren of aanpassen als je het in de camera op uit had staan. D-lighting is iets anders dan Active-lighting. D-lighting kun je achteraf in NX2 voor zowel NEF als JPEG-beelden toepassen ongeacht de instelling voor Active D-lighting in de camera. Alleen Nikon Software herkent/werkt met Active D-lighting en D-lighting. Adobe programma's als Photoshop en Lightroom en Apple Aperture zullen bij mijn weten het "in de camera" aangepaste Active D-lighting beeld met aanpassingen herkennen maar de ingestelde Active D-lighting waarde niet als aan te passen parameter beschikbaar hebben.

Na al dit theoretische geleuter even praktisch. Ik gebruik Active D-lighting sporadisch, in kleur alleen bij lage iso's (gebruik Active D-lighting verhoogt de ruis) en in zwart/wit ook bij hogere iso's. Werkt best goed maar zoals met veel van dit soort kunstgrepen oppassen voor te heftige toepassing.

Adobe programma's als Photoshop en Lightroom en Apple Aperture zullen bij mijn weten het "in de camera" aangepaste Active D-lighting beeld met aanpassingen herkennen

Ze nemen het in JPEG over, maar niet in Raw.
Schiet je in Raw en bewerk je met een van deze programma's dan heeft Active D lighting geen zin.

Omdat ik alles in Raw doe, gebruik ik ADlighting nooit. Achteraf is deze bewerking goed toe te voegen.

Kan m'n stem niet kwijt, vanwege de vraagstelling.
In de camera heb ik zoveel mogelijk uit staan.
In Capture NX gebruik ik tegenwoordig bijna altijd D Lighting.

Vanuit het gegeven dat het opnamebestand JPG betreft zou ik in de camera waarschijnlijk wel Active D-Lighting hebben gebruikt.
Weliswaar heb je door de nevel in het onderwerp een verzachting van de donkere delen, maar met (nog) meer detail in de donkere delen door de Active D-Lighting heb je voor een JPG-bestand dan wellicht meer mogelijkheden om het plaatje te optimaliseren, dan zonder Active D-Lighting. Zelfs al je uiteindelijk misschien toch het contrast liever wilt verhogen in de plaats van verlagen.

Los van de discussie over D-lightning vind ik de foto erg gelukt. Jammer van de rare kleur lucht..

Ik ga me, op de achtergrond, ook verdiepen in de materie over D-lightning.

Succes,


Robert

Active D-Lighting (A-DL) is eigenlijk afkomstig uit Nikons scanning software waar ze het DEE (Dynamic Exposure Expansion) noemen. Ik bespaar je hier alle technische details maar ik ben er niet van onder de indruk.

Je moet een paar zaken goed in de gaten houden wanneer je A-DL gebruikt:
- A-DL is feitelijk ontworpen om enkel en alleen gebruikt te worden i.c.m. matrix licht meting. Indien je centrum gericht of spot meting gebruikt krijg je wisselende resultaten
- Je weet nooit of A-DL actief was of niet tenzij je achteraf in het shooting menu kijkt
- Indien je fotografeert op de manuele stand werkt A-DL niet. Het verandert enkel en alleen je belichtingsmeter (het nul-punt)
- Sommige instellingen zoals Brightness & Contrast die je mogelijk in de camera hebt aangepast worden geannuleerd (!)
- Opslag op je geheugenkaart verloopt iets langzamer dan normaal. Is soms niet wenselijk
- A-DL is ontworpen voor het fotograferen bij hoge contrast scenes. Indien je in lage contrast fotografeert werkt A-DL nog steeds en gaat zoals het ontworpen is, onderbelichten...
- Indien je in NEF fotografeert kan je alleen met Capture-NX je opnamen bewerken. Alleen CNX is instaat A-DL goed uit te lezen. Gebruikt je andere NEF converters zoals bijv. CameraRAW van PS, gebruik dan A-DL niet. Je eindigt altijd met onderbelichte foto's en die moet je corrigeren


Mijn advies is om A-DL zeer sporadisch te gebruiken, eigenlijk helemaal niet. In sommige gevallen kunnen er goede foto's uit de camera komen rollen in geval van hoge contrast opnames echter je kan het niet altijd als standaard aanzetten. Tevens kan je dan beter JPEG of TIFF als standaard selecteren, bij NEF ben je aangewezen op CNX. 9 van de 10 keer kan je beter in je nabewerking een en ander aanpassen dan dit over te laten aan A-DL.

Hope this helps,



ALE

Tjah.
Heb het in de camera op low staan, in capture nx speel ik er wel eens mee soms zet ik het uit of juist wat hoger. Vind het niet altijd nodig te gebruiken nml.
Denk dat je gewoon goed moet kijken. Raw/nef, dan capture nx en gewoon zelf bepalen wat je gaat doen.
Denk dat meeste ook op deze manier met deze functie omgaan.

Grts Peter.

Beste mensen,

Allen zeer hartelijk dank voor jullie inzichten! Het helpt mij enorm, en sterkt mij in de gedachte zoveel mogelijk zelf in te stellen op de camera, en het later zelf na te bewerken. Het is echter zo'n optie die heel aantrekkelijk klinkt, en net dát stukje gebruikerservaring van anderen je verder op weg kan helpen. Ik wist niet dat er Active-DL en Day Lighting is, dus dat ga ik nalezen/ nazoeken.

Dank ook voor het compliment van Ome Robert. De lucht is inderdaad een beetje maf, daar heb ik 't langst in Aperture over gedaan. Van wit naar geel naar paarsachtig en blauwig. Geen van allen voldoet naar mijn smaak, maar deze kluchtige blauw was nog 't best.

Overigens heb ik vanuit een iets ander standpunt ook een HDR opname gemaakt (uit de hand). Deze staat er pal naast op mijn flickr-pagina; je komt er ook door op de foto te klikken.

Gr, Doede

ALE schreef:....Hope this helps, ALE

Dat kan je wel zeggen! prima info, bedankt.

Nog iets meer (Engelse) info hier te lezen http://photo.net/nikon-camera-forum/00OYaw

ALE schreef: - Je weet nooit of A-DL actief was of niet tenzij je achteraf in het shooting menu kijkt
- Indien je fotografeert op de manuele stand werkt A-DL niet. Het verandert enkel en alleen je belichtingsmeter (het nul-punt)

Alleen als je AUTO A-DL aan hebt staan weet je niet of het ook werkelijk actief is tijdens een opname, dan alleen achteraf bij controle.
Bij de instellingen Laag, Normaal, en Hoog staat de functie gewoon als zodanig actief ingesteld.
En bij manuele stand werken de instellingen voor A-DL ook gewoon als zodanig, zelfs de AUTO A-DL.
Tenminste op mijn D700 werkt het als zodanig. Ik betwijfel dat het bij andere cameramodellen met die functie anders zal zijn.