NCN Forum

Dit is een voortzetting op: "Nieuwe Canon compact met minder pixels op sensor."
van Léon Obers » wo 19 aug, 2009 5:41 pm

Mijn vraag is heeft er iemand al ervaring met de Canon PowerShot G11?

Deze camera is in het blad 'Focus' besproken en men is daar erg lovend over.

Zag het ook Gerrit, heb de G10 die ik prima vind werken (ruis blijft een punt vergeleken met D700) hehe
Als de G11 het beter doet is het zeker een aanrader.
Blijft natuurlijk een trage bak vergeleken met een DSLR.

Mja, dit antwoord zocht je niet he!

@GDP
Op http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... =canon_g11
vindt je 41 gebruikers van de G11 die hun mening geven.
PixelPeter

Gaan we nu op de Canon toer??.

Germay schreef:Gaan we nu op de Canon toer??.

Ja hoor... als Gerrit zijn toestemming geeft mag er hier op het forum best over andere merken gepraat worden... anders niet hoor! pas op!

pixelpeter schreef:@GDP
Op http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... =canon_g11
vindt je 41 gebruikers van de G11 die hun mening geven.
PixelPeter

Bedankt voor de info.

Germay schreef:Gaan we nu op de Canon toer??.

Ik denk het niet, maar misschien is het nuttig Nikon op deze camera te wijzen i.v.m . het ontwikkelen van een Coolpix P7000, of P8000.

De P6000 schiet steeds te kort. Kan deze camera niets aan doen. Hij moet concurreren met een D3.

GdP schreef:

Germay schreef:Gaan we nu op de Canon toer??.

Ik denk het niet, maar misschien is het nuttig Nikon op deze camera te wijzen i.v.m . het ontwikkelen van een Coolpix P7000, of P8000.

De P6000 schiet steeds te kort. Kan deze camera niets aan doen. Hij moet concurreren met een D3.

Uiteraard,niks mis mee Gerrit, misschien luisteren ze wel in Beverwijk kan nooit geen kwaad om ze eens wakker te schudden.

Ik wacht nog even op de Nikon digitale meetzoeker.

Germay schreef:
Uiteraard,niks mis mee Gerrit, misschien luisteren ze wel in Beverwijk kan nooit geen kwaad om ze eens wakker te schudden.

Beverwijk hoef je echt niet wakker te schudden. Dit zijn zowiezo wakkere jongens.
Ze kunnen het ook niet helpen dat Canon nu eenmaal dit type camera produceert die Nikon niet wil of kan leveren.
Fotografeer al jaren met het G-type (De 1ste was een G1, nu nog met een G9, eerdaags met een G11). En ben uitermate tevreden over de resultaten, behalve natuurlijk met de aanwezige ruis.

evertfoto schreef:Germay schreef:
Uiteraard,niks mis mee Gerrit, misschien luisteren ze wel in Beverwijk kan nooit geen kwaad om ze eens wakker te schudden.

Beverwijk hoef je echt niet wakker te schudden. Dit zijn zowiezo wakkere jongens.
Ze kunnen het ook niet helpen dat Canon nu eenmaal dit type camera produceert die Nikon niet wil of kan leveren.
Fotografeer al jaren met het G-type (De 1ste was een G1, nu nog met een G9, eerdaags met een G11). En ben uitermate tevreden over de resultaten, behalve natuurlijk met de aanwezige ruis.

Hij past alleen niet door de NX raw converter van Nikon.

Gobert schreef:

evertfoto schreef:Germay schreef:
Uiteraard,niks mis mee Gerrit, misschien luisteren ze wel in Beverwijk kan nooit geen kwaad om ze eens wakker te schudden.

Beverwijk hoef je echt niet wakker te schudden. Dit zijn zowiezo wakkere jongens.
Ze kunnen het ook niet helpen dat Canon nu eenmaal dit type camera produceert die Nikon niet wil of kan leveren.
Fotografeer al jaren met het G-type (De 1ste was een G1, nu nog met een G9, eerdaags met een G11). En ben uitermate tevreden over de resultaten, behalve natuurlijk met de aanwezige ruis.

Hij past alleen niet door de NX raw converter van Nikon.

Het is inderdaad jammer dat NX niet overweg kan met RAW bestanden van Canon.

Dat weerhoud ook mij bij het aanschaffen van dit soort camera’s.
Soms denk ik er wel eens over hier dan maar Adobe Photoshop Elements voor aan te schaffen. Maar aan de andere kant zal ik het te weinig gebruiken.


@evertfoto
De ruis van de G11 moet een stuk minder zijn dan bij de G10. Ik hoor graag een keer van je.

Mij ook. Maar ik neem aan dat nikon binnenkort met iets komt.

Die test in Focus nog eens goed bekeken.

Het diafragma is instelbaar tussen f/2.8 en f/4.5 . Dat is dermate gering dat je, je begint af te vragen waarom men niet heeft gekozen voor een vast diafragma? Want dit bereik stelt helemaal niets voor.
Wel is het zo dat de brandpuntsafstand loopt van 28mm tot 140mm. Wat een heel mooi bereik is.
Dit objectief scoort wel een 9 in de test.

Terwijl steeds meer camera’s in HD-kwaliteit kunnen filmen is dat met deze camera niet mogelijk. Het blijft beperkt tot 240x320 en 480x640.
Ik zie dat als een grote misser!

Focus kwalificeert deze camera als ‘Super’. Ik krijg wel eens de indruk dat dit woord wel erg vaak gebruikt wordt.

Ik ben benieuwd wie deze camera als eerste gaat kopen, en wil daar dan wel eens wat test foto’s van zien op verschillende ISO-instellingen.

Ik vermoed dat de grootste opening bij 28mm 2.8 is en bij 140 mm 4.5,kleinste opening waarschijnlijk f8, was tenminste zo bij de G2 die ik in het verleden heb gehad, deze fotograaf heeft wat testjes op z'n blog staan http://www.laurencekimblog.com/index.ph ... =0&start=5 .

Groeten Jan