NCN Forum

Ben overgestapt van pentax naar nikon. Dus altijd verwent geweest met shake reductie in de body.
Nu heb ik een d700 en wil iets aanschaffen in het telebereik. Dus starten op 50-80 en eindigen op 150-200.
Belangrijk is 2.8. EN VR, de 70-200 valt even af vanwege de prijs.. de vakantie is geboekt en moet ook betaald worden
Nu is eigenlijk de hamvraag of er 3rd party lenzen zijn met VR.. sigma heeft OS maar volgens mij niet voor een objectief in het bereik dat ik zoek?

Keek met een schuin oog naar de 70-200 versie 2 van sigma maar volgens mij ook daar geen antibibber..
De 80-200 van nikon lijkt me ook prachtig maar die mist het ook..

Is 2e hands geen optie ? de nieuwe Nikon 70-200 is net uit en het aanbod aan gebruikt spul stijgt.

Qua budget zit het er op dit moment niet in, ook 2e hands niet.. en ik vind hem echt erg zwaar ook trouwens..

patrick91 schreef:Qua budget zit het er op dit moment niet in, ook 2e hands niet.. en ik vind hem echt erg zwaar ook trouwens..

Maar wat is je budget dan?

Groetjes George

patrick91 schreef:Qua budget zit het er op dit moment niet in, ook 2e hands niet.. en ik vind hem echt erg zwaar ook trouwens..

Moet je eens een dag met een AF-S 80-200 gaan lopen, die is nog een stuk zwaarder!

patrick91 schreef:Qua budget zit het er op dit moment niet in, ook 2e hands niet.. en ik vind hem echt erg zwaar ook trouwens..

Patrick dat gewicht is juist in dit bereik een voordeel, ben je veel stabieler.
Sigma heeft ook een 70-200mm 2.8 voor rond de 600 euro en tweede hands zal ie wel een stukje voordeliger uitvallen.
Het is geen Nikon, maar qua budget zou het een alternatief kunnen zijn.
Maar helaas geen OS.

Groetjes George

tja dat scheelt maar 10 gram cees volgens de specificatie dus dat is nog wel doen toch

Ongeveer 600 euro.. de sigma is dus een optie, is bij KE 619 met 3 jaar garantie.
2e hands zie ik die voor 500 weggaan. Zou ik gezien de nieuwprijs er niet voor geven..
Misschien even doorsparen
Dat de oude versie op FF iets minder is is voor mij niet doorslaggevend.. laat hem er niet voor liggen. Een alternatief is er ook niet volgens mij (vr,is,os,sr)

patrick91 schreef:Ongeveer 600 euro.. de sigma is dus een optie, is bij KE 619 met 3 jaar garantie.
2e hands zie ik die voor 500 weggaan. Zou ik gezien de nieuwprijs er niet voor geven..
Misschien even doorsparen
Dat de oude versie op FF iets minder is is voor mij niet doorslaggevend.. laat hem er niet voor liggen. Een alternatief is er ook niet volgens mij (vr,is,os,sr)

Als je nog even geduld heb, zou ik doorsparen voor een gebruikte Nikkor 70-200mm VR
Dan weet je dat je topkwaliteit in handen hebt.
Ben bang dat je hem gebruikt niet onder de 1200 - 1300 euro zal vinden.
Ondanks dat er een nieuwe uit is
Succes met je afwegingen en het gewicht valt echt wel mee hoor
Hij is zelfs 10 gram lichter dan de AFS 80-200mm 2.8 van Cees

Groetjes George

Voor die 10 gram ga ik die 80-200 niet nemen

Ik had de 70-200 begin van dit jaar trouwens in bezit... maar ging toen weer terug naar pentax, long story.
Er staat er nu 1 op MP 999 euro, zeer gebruikt aan de buitenkant maar dat maakt me niet uit.
Ik wacht nog wel even..
Misschien dat de prijs nog wat gaat zakken als de vr 1 op is, de vr2 zal wat zakken en dan krijg je meer overstappers wellicht.. als dan iedereen zich een beetje gaat inhouden met bieden :mrgreen:

patrick91 schreef:Voor die 10 gram ga ik die 80-200 niet nemen

Ik had de 70-200 begin van dit jaar trouwens in bezit... maar ging toen weer terug naar pentax, long story.
Er staat er nu 1 op MP 999 euro, zeer gebruikt aan de buitenkant maar dat maakt me niet uit.
Ik wacht nog wel even..
Misschien dat de prijs nog wat gaat zakken als de vr 1 op is, de vr2 zal wat zakken en dan krijg je meer overstappers wellicht.. als dan iedereen zich een beetje gaat inhouden met bieden :mrgreen:

Ik beloof je ik zal niet hoger bieden dan 500 euro

Groetjes George

Voel je vrij om door te knallen tot 595 George

Als je nu al wat wilt hebben, zou ik een tweedehands Nikon 80-200 AF-D kopen. De 2-rings versie (daar zijn er meerdere van!). Of een nieuwe Sigma 70-200 f/2.8. Die is niet slecht, en je schrijft er niet zo heel veel op af als je nog eens overstapt op een 70-200 VR.

Die VR heb je trouwens toch amper niet nodig? Gewoon je ISO flink opschroeven. Je hebt een D700! Die kan wel wat hebben wat dat betreft...

Zit ook wel weer wat in.. al die keuzes ook!
Sigma heeft een lichte voorsprong, ik ben geen pixpeeper dus met de sigma kan ik waarschijnlijk prima vooruit.

Is de Nikon 105 2.8 vr geen optie, wel geen zoom maar wel een mooi scherpe lens. Het is eigenlijk een macro objectief maar ook te gebruiken als een tele.