NCN Forum

Hi allemaal, ik heb me een poosje terug aan jullie voorgesteld.
Ik ben op dit moment erg aan het twijfelen en hoop dat jullie me wat meer helderheid kunnen verschaffen.
Ik heb besloten dat ik de d90 aan ga schaffen, nu nog de lens...
Ik kom er niet zo goed uit of ik nou voor de 18-105 of voor de 16-85 zal gaan.
Ik wil graag tzt het hele bereik (groothoek tot tele) kunnen bestrijken, maar moet ergens beginnen want heb het budget niet om alles tegelijk aan te schaffen.
Ik heb zo'n 1500 euro te besteden. Wat denken jullie?

groetjes
Yadira

Hoi,

De 18-105 heb ik geen ervaringen mee
De 16-85 heb ik zelf en bevalt me zeer goed.
voor de prijs is de kwaliteit prima !! (( in gebruik als standaard objectief ))

Deze set 16-85 en D90 is te krijgen vanaf 1100 euro.....
Met een budget van 1500 kun je overwegen om de 16-85 met de D300s aan te schaffen voor ca 1700.

Natuurlijk kun je ook de d90 aanschaffen en wat meer uitgeven voor lichtsterk glaswerk.

Succes met je beslissing.

groet Matthieu

Ik zou de 16-85 zeggen. Die is toch behoorlijk meer groothoek (die 2mm x 1.5 = 3mm scheelt echt behoorlijk!), en gewoon een scherper/beter objectief.

Wellicht denken anderen er weer heel anders over...

Ben zelf begonnen met de D90 en de 18-105. Het is zeker geen slechte lens. Maar heb later toch de 16-85 gekocht. De 2 mm extra groothoek bevalt me uitstekend. De 20 mm tele mis ik (nog) niet en vang ik later op met een telelens (even sparen nog ). De 16-85 is duidelijk beter van kwaliteit, maar kost ook wat meer. Maar de lens is het geld zeker waard.

Als je het geld er voor hebt, zou ik dus zeker gaan voor de 16-85. Succes met je beslissing en veel plezier met de D90 (maar dat gaat zeker lukken).

Ik heb de 16-85mm ook en hij geeft weer wat ik er van verwacht als hij erop zit(niet zoveel). Met de korte scherpstelstand kan je er ook nog aardig mee uit de voeten bij close-ups.

Groet Jaco

Ik heb de d90 met de 16-85: heerlijke combinatie. De lens is beter (en duurder) dan de 18-105. Maar voor 1500 euro heb je naast de d90 en de 16-85 ook al de 70 -300 VR erbij.
Bij Foka in Rotterdam:
d90: € 623
16-85: € 489
70-300: € 358
Zit je op € 1470
Heb je een prima bereik met minder overlap dan met de 18-105.
Kun je daarna verder sparen voor een goede flitser en een statief
Tony D

Hoewel ik tevreden ben over de 18-105 (ik meen dat het qua lichtsterkte niet zoveel uitmaakt met de 16-85), zijn beide lenzen niet mee te nemen naar een fullframe camera. Voor die prijs geen drama maar weet dat.

Hoewel ik persoonlijk de groothoek niet mis, is de 16-85 mogelijk om die reden al een betere keus als jij die wens wel hebt. Verder lijkt het een betere lens te zijn maar dat heb ik niet getest of ervaren.

Tony D schreef: voor 1500 euro heb je naast de d90 en de 16-85 ook al de 70 -300 VR erbij.

Ik neig hier inderdaad erg naar Tony D, ik ga zo denk ik maar even de stad in, kijken hier in Zwolle of Keuzekamp nog een leuk prijsje wil maken. Anders misschien wel effe naar Urk.

groet
Yadira

Vrolijk kerstfeest allemaal!!

Nou ik heb de knoop doorgehakt en ben sinds gisteren de trotse bezitter van een nieuwe d90 met daarbij de 16-85 VR en de 70-300 VR.
Ik ben er zoooo blij mee.Jammer dat het zulk petweer is anders gelijk naar buiten.
Nog bedankt voor jullie reacties...

Hier kan een slotje op

Ook een vrolijk kerstfeest. Ook al is het weer er niet naar.

En ik heb sinds gisteren de 16-85 en wat een objectief.

moniyadi70 schreef: Nou ik heb de knoop doorgehakt en ben sinds gisteren de trotse bezitter van een nieuwe d90 met daarbij de 16-85 VR en de 70-300 VR.

Gefeliciteerd. Ik hoop dat je er mooi werk mee gaat maken. Aan de apparatuur zal het niet liggen

Tony D

Dank TonyD, als ik voldoende moed verzameld heb zal ik hier in de toekomst wel eens wat plaatsen. Eerst maar eens vééééél oefenen

slotje op aub