NCN Forum

Dag,

Ik ga een Nikon D90 aanschaffen en neem deze mee op vakantie naar Bolivia. Hier wil ik landschap foto's maken, maar ook van mensen. Budgettair gezien past de 18-105 veel beter, maar ik lees op het forum dat de 16-85 vaker aangeraden wordt. Eigenlijk buiten mijn budget. Omdat ik zelf (nog) te weinig ervaring heb met lenzen, ben ik op zoek naar advies, tips en/of uitleg!

Alvast bedankt voor jullie reacties!

Met vriendelijke groet,

Nynke

Als geld niet uitmaakt zou ik zelf de 16-85VR kiezen, die is kwalitatief wel beter. Maar met de 18-105VR is weinig mis. Zie ook deze review:
http://www.bythom.com/Nikkor18-105lensreview.htm

Quote: "For its price, this is actually quite a well rounded lens. The most visible fault for most will be the barrel distortion at 18mm and perhaps some softness in the corners at 18mm and f/3.5. Beyond that, it falls into what I'd call the "very good and no noticeable flaws" range on almost everything."

Die vervorming is overigens ook nog eens te corrigeren met de juiste software.

Dus als de 16-85VR buiten je budget valt zou ik er niet te lang over nadenken en voor de 18-105VR gaan. Als je een kit met de D90 + 18-105VR koopt betaal je 'maar' 200 euro bij voor de lens en later kun je hem alsnog verkopen als je een betere lens wilt. Veel zul je daar niet op toeleggen.
Overigens, als ik even snel kijk zit de combi D90 + 18-105VR rond de 820 euro en de D90+16-85VR rond de 1100 euro.

Hoi Nynke,

Ikzelf heb de Tamron 17-50, http://www.foka.nl/site/index.php?main_ ... cts_id=594 waar ik tevreden over ben.
Ik vind het een fijn objectief, maar moet er wel bij vertellen dat dit mijn eerste lens is i.c.m. de D90.
Kost nu geloof ik € 325,- is wel zonder beeldstabilisatie, dan kom je zo rond de € 500,- http://www.foka.nl/site/index.php?main_ ... s_id=17069

Misschien heb je hier wat aan.

Groeten Addy

Mischien kan je George Fennes en Pb sturen, zijn bijnaam is niet voor niets ''Tamron George'' sorry George

Hoi Nynke,

Ik heb zelf ook de D90 met 18-105 lens gekocht. Heb hem nu bijna een jaar en ik moet zeggen het bevalt me prima. Af en toe zit er wel wat vertekening in het beeld, maar dit kom ik eigenlijk niet vaak tegen.

Welkom op dit forum.
Dat een Nikon objectief wat duurder is, zegt veelal meer over de kwaliteit. Met de 16-85 heb je een maar een klein beetje minder zoombereik dan met de 18-105. Dat is 5,3 of 5,8. Voor de 16-85 is de wat grotere groothoek en de wat betere kwaliteit dan de 18-105.
In landen in een ander wereldeel kom je vaak maar één keer. Ga dan voor goed glas.
Hier een overzichtje met de verschillende kwaliteiten van Nikkor objectieven: http://home.kpn.nl/braak117/kwaliteit%2 ... tieven.pdf

Bedankt voor de reacties. Ik ben blij met dit forum en hoop in de toekomst er nog gebruik van te maken!
De aanschaf van de twee lenzen is rond de 300euro verschil. Het is inderdaad een idee om de 18-105 nu aan te schaffen en op een later moment een betere lens te kopen. Waarschijnlijk krijg ik door gebruik ook een beter idee van wat ik zoek. Nu moet ik dat allemaal nog ondervinden. Wat ik verder wat terug lees is dat de verschillen niet heel groot, wel de glaskwaliteit, en de lichte vervorming.
Bedankt ook voor de links!
Ik verdiep mij verder, reacties zijn natuurlijk nog steeds welkom!

Groetjes Nynke

Ha Nynke,

Heb je hier al gekeken: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25&t=22475 ?

Tony D

Hallo Nynke, ik zou voor lichtsterk glas gaan en de Tamron 17-50mm 2.8 nemen.
Perfect objectief en qua beeldkwaliteit te vergelijken met de 700 euro duurdere Nikkor 17-55mm 2.8.
Voor rond de 325 euro heb je een perfect objectief waar je de meeste situaties de baas mee kan.
Als je de Tamron koopt heb je nog een paar centen over om de Nikkor 70-300mm VR er bij te nemen voor 375 euro.
Dan heb je voor 800 euro een prachtige set waar je niet snel spijt van zal hebben.
Bij die korte brandpuntafstanden heeft Vibratie Reductie niet veel effect.
Het grote voordeel haal er pas uit bij teleobjectieven.
Succes met je keuze.

Groetjes George

@ george,

jij komt toch wat overtuigender over dan ik.................

Vergeet niet om ook een compactcamera mee te nemen. Mensen vinden het niet altijd leuk een vreemdeling met een grote, dure, camera te zien die foto's van hun maakt. Ik heb hem gemist in Ghana.
George

ga voor de 18-105 ipv de 16-85 als je op een beperkt budget zit. Er is weinig verschil optisch tussen beide. Vergelijk de testresultaten maar eens op photozone.de
De tamron 17-50 zou ik pers. niet nemen. Ik heb deze ook maar doe hem van de hand ivm beperkte zoomrange en de 2.8 geeft ook een beperkte meerwaarde itt de VR van de 18-105.

Hi,

ik hoop dat iedereen de kerst goed is doorgekomen! Zelf heb ik uiteindelijk besloten om toch voor de 18-105 te gaan. Eigenlijk mn omdat dit op dit moment budget vriendelijker is en ik altijd nog een andere lens erbij kan gaan kopen. Ik ben het forum dankbaar, omdat ik wel wat wijzer ben geworden! Ik kom ook zeker terug op het forum. Nu ga ik eerst morgen (!) de camera kopen! Yoehoe!

bedankt allemaal,

Groetjes Nynke

En? Al gekocht, accu aan de lader?

Je bent wel erg ongeduldig, Cees!

Tony D

Valt wel mee hoor. Winkels zijn toch allang open?