NCN Forum

Tweedehandslens aangekomen, dus meteen op de testbank ermee. Het is een Nikon 28mm F/2.8 Ais manuele focus ergens uit de jaren 1985 en in uitstekende staat.

Dit is één van de resultaten :



Nikon D300 - Nikor 28mm F2.8 Ais - F/4 - 28mm - 1/5

Alvast bedankt en prettige feestdagen...

Mvg,

Den Door.

De beste lens die Nikon ooit gemaakt heeft.
Daar kun je goede resultaten mee halen .

Edwin schreef:De beste lens die Nikon ooit gemaakt heeft..

Waarom dat dan? Eigen mening?

Waarom niet het beste objectief dat Nikon ooit gemaakt heeft?
Er is zeker wel iets voor te zeggen. Okee, over een paar andere objectieven ook, maar dit objectief staat zeker boven iedere verdenking van optische en mechanische mankementen.
Over juist dit objectief is zeker de laatste tijd veel geschreven. Ook de Nikon Club publicatie over de 28mm-objectieven geeft dit objectief als het beste aan.
Of zag je liever één van je geliefde AF IF VR G-zoom-objectieven als beste geklasseerd? Met de nu bekende front- en backfocusproblemen, mechanische probleempjes, brandpuntverkortingen, nog onbekende levensduur van de gadgets...
Ik zeg niet dat ik dit objectief noodzakelijkerwijze als beste geklasseerd zou zien, maar gezien zijn staat van dienst komt de 2,8/28mm AIS zeker in aanmerking.
emdeklerk

emdeklerk schreef:Waarom niet het beste objectief dat Nikon ooit gemaakt heeft?

Oeps, heb ik iets verkeerds gezegd? Ik ken het ding niet, en blijkbaar is dat een gat in m'n kennis. Ik neem die kennis graag tot me als jullie die hebben...

emdeklerk schreef:Of zag je liever één van je geliefde AF IF VR G-zoom-objectieven als beste geklasseerd? Met de nu bekende front- en backfocusproblemen, mechanische probleempjes, brandpuntverkortingen, nog onbekende levensduur van de gadgets...

Tja, een MF objectief heeft geen last van front- of backfocus.

Ondertussen even wat bij gelezen over dit kleinood. Je komt al snel links naar ons eigen forum tegen valt me wederom op. De beoordelingen zijn wat gemengd. Als ik hetgeen ik gelezen heb samenvat, zou ik zeggen dat het mechanisch een topper is, optisch was het fantastisch, maar is het ding wat door de nieuwste objectieven ingehaald. Met name in de hoeken zijn de nieuwere objectieven vaak een stuk beter.

Maar het lijkt me een fijn ding om een mee rond te lopen tijdens een stadswandeling of zo. Dus als iemand er een heeft en aan me wil denken als we volgend jaar een keer ergens rondlopen...

Heb dit objectief een poos gehad, ik neem tenminste aan dat je niet de "series E" bedoelt.
Was een fijn objectief welke ik nog van mijn vader had gekregen.

Helaas ben ik zo dom geweest om de AF versie aan te schaffen.
Deze presteerde naar mijn mijn mening zichtbaar minder

Dit is wat Bjorn Rorslett weet te melden:

"Nikon designed this lens to yield sharp images even used for close-up photography. This was achieved thanks to its advanced 8-element design and a CRC feature acting on the front elements as with the 28/2 Nikkor. Images taken up close really are extremely sharp in the middle part of the picture and sharpness extends quite gracefully into the corners. Optimum near-focus sharpness is obtained at f/5.6 and f/8. For distant scenes, however, corner sharpness isn't that remarkable and ghosting under adverse conditions can be troublesome. There is some corner colour fringing present, too.
The close-focusing 28 copes very well with D2X, and for near subjects, you are assured of high quality images with virtually no CA issues (not yet tested for distant subjects with this camera).

The 28/2.8 behaved very well on the D3, and the vignetting into the corners is hardly an issue with this lens. It was virtually devoid of CA, too."

Over het algemeen vind ik dat hij met heldere bevindingen komt over objectieven.
E.e.a. is te vinden op http://www.naturfotograf.com/index2.html

Veel plezier met je glaswerk!

Groet,

Bram

Beste Patrick,
Wat EM vergeet te melden is de constructie van een Ai-s lens (en oudere types).
Vergeleken met de moderne kunststof AF etc. lenzen is een MF lens nagenoeg onverwoestbaar.
Dat is iets dat je zelden in testrapporten leest (als je dat wou willen testen verscheen er nu een rapport over de laatste 50mm 1.4 Ai-S lens (uit 1981).
Ik kan me levendig voorstellen dat het gebruik van een vast-brandpunt lens met een redelijke lichtsterkte (zoals een 28 2.8 Ai lens) een openbaring is voor eenieder die verslaafd is aan af-if-kit-vr-zoom etc lenzen.
Groeten, GIjs

gijs sandberg schreef:Beste Patrick,
Wat EM vergeet te melden is de constructie van een Ai-s lens (en oudere types).
Vergeleken met de moderne kunststof AF etc. lenzen is een MF lens nagenoeg onverwoestbaar.
Dat is iets dat je zelden in testrapporten leest (als je dat wou willen testen verscheen er nu een rapport over de laatste 50mm 1.4 Ai-S lens (uit 1981).
Ik kan me levendig voorstellen dat het gebruik van een vast-brandpunt lens met een redelijke lichtsterkte (zoals een 28 2.8 Ai lens) een openbaring is voor eenieder die verslaafd is aan af-if-kit-vr-zoom etc lenzen.
Groeten, GIjs

Ik heb een 50mm f/1.8D, een 85 f/1.8D en een Tamron 90mm f/2.8 macro, dus ik weet wel een beetje wat vast-brandpunt objectieven doen. Geen van allen zijn overigens waarschijnlijk wat bouw betreft zelfs maar in de zelfde categorie als het hier genoemde objectief.

Ik vind de mogelijkheid om manueel scherp te stellen een must, maar gebruik het niet zo heel vaak. Waarschijnlijk omdat mijn rechter oog wat dioptrie betreft een stukje buiten het gebied valt dat je kunt corrigeren via je oculair. Met mijn linker oog fotograferen doe ik steeds vaker, maar voelt nog wat onnatuurlijk. Maar als ik handmatig scherp stel, dan doe ik dat dus wel met mijn linker oog. Met een bril op fotograferen vind ik een ramp, met name omdat ik normaal geen bril draag.

Vanwege het bovengenoemde, en ook de aard van mijn onderwerpen, zal ik niet zo snel een alleen-MF objectief kopen. Ik wil AF gewoonweg niet missen...

AvanEijk over de 2,8/28mm:
"Was een fijn objectief welke ik nog van mijn vader had gekregen.
Helaas ben ik zo dom geweest om de AF versie aan te schaffen.
Deze presteerde naar mijn mening zichtbaar minder."

Lees je steeds vaker...

EMdeKlerk

Mijn ervaring met handmatig scherpstellen is, dat ik me dan heel onzeker ga voelen of ik nou wel of niet heb scherpgesteld. Dan draai ik aan de scherpstelring. Het beeld wordt scherper. En dan weer onscherper. Dan draai ik dus weer terug. Maar als ik het scherp heb, vraag ik mij altijd af: 'is 'ie nou echt scherp?' Dus draai ik nog een beetje, zodat hij weer onscherper wordt. En zo gaat dat dan een tijdje.
Dat is in ieder geval niks, kijkend door de zoeker het beeld beoordelen of dat wel scherp is. Of je moet heel veel licht hebben misschien.
Ik weet niet hoe anderen dat hebben...?

Met de hand scherpstellen hoeft echt geen probleem te zijn. Hangt mede af van het gebruikte matglas.
De klassieke matglazen met een instelwig als de R vind ik het prettigst werken. Daarna komen de glazen met microprisma's, en daar had Oom Nikon er in het Gouden Tijdperk een hele collectie van. Helaas is dat tijdperk voorbij, de moderne op AF afgestemde matglazen lenen zich niet meer voor MF.
Maar naar mijn beste weten heeft vrijwel iedere moderne Nikon-camera een electronische scherpstelhulp in de vorm van een indicatie. Dat heeft zelfs mijn F90 uit 1993 al. Fijner en compatiebeler kun je het niet hebben.
emdeklerk

Wat betreft het scherpstellen, de D300 heeft een scherpstelindicatie (linkeronderhoek in de zoeker) in de vorm van een groen lampje dat oplicht als het scherp is. Het enige wat je moet doen is het scherpstelpunt kiezen, aan de lens draaien tot de groene lamp oplicht en afdrukken. Dan is ie echt scherp en hoef je geen oordeel te maken met het blote oog. Als ik niet mis ben gaat dit vanaf een D200 en hoger.

Tja, handmatig scherpstellen, de oudere generatie deed in de 60er en 70er jaren niet anders, maar de jongeren onder ons zijn opgegroeid met AF en zijn dat dus niet gewend he....

dendoor schreef:Wat betreft het scherpstellen, de D300 heeft een scherpstelindicatie (linkeronderhoek in de zoeker) in de vorm van een groen lampje dat oplicht als het scherp is. Het enige wat je moet doen is het scherpstelpunt kiezen, aan de lens draaien tot de groene lamp oplicht en afdrukken. Dan is ie echt scherp en hoef je geen oordeel te maken met het blote oog. Als ik niet mis ben gaat dit vanaf een D200 en hoger.

Als je gaat draaien tot je camera zegt dat het scherp is, dan kan je toch net zo goed niet met de hand scherpstellen en de camera het werk laten doen???