NCN Forum

Een klein jaar geleden heb ik mijn eerste DSLR gekocht – een Nikon D50. Op aanraden van de verkoper ipv de kitlens een sigma 18-200 genomen. Prima, geen klachten. Of het moet zijn dat bij het gebruik van de zonnekap in combinatie met zoomen de hoeken niet belicht worden. Intussen ook een basiscursus fotografie gevolgd, met als gevolg dat ik met meer plezier fotografeer. Ga nu dus ook op voor de vervolgcursus. Maar ik dwaal af.

Ik merk nu toch dat ik wat meer nodig heb, en met name voor twee onderwerpen
1. Buiten ‘beeldvullend’ fotograferen van natuur, industriële objecten ed
2. Zeer close-up portretten van mijn dochter maken.

Nu ben ik een totale leek op het gebied van lenzen ed, en volgens mij zitten hier aardig wat kenners… Zelf heb ik al wat op het forum rond zitten neuzen, op zoek naar antwoord op mijn vragen, maar ben me er eigenlijk alleen maar bewuster van geworden dat het kiezen van de juiste lens best lastig is.

Ik heb zelf – via marktplaats – zitten kijken naar een Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO. Maar is dit eigenlijk wel een goede keuze voor het doel waarvoor ik hem wil gebruiken? En is ‘APO’ echt nodig. Is het überhaupt verstandig een lens via marktplaats aan te schaffen?

Een hoop vragen, hopelijk niet al te ‘domme’ vragen. Maar ja, als je niet vraagt leer je ook niets…

Alvast bedankt
Randje

Hoi Randje,

In de eerste plaats een vraag is nooit dom.

Het is dom als je een vraag hebt en hem niet stelt, dan blijf je met je vraag zitten.

Met de Sigma zal je een hele hoop kunnen doen, maar het is absoluut geen hoogvlieger.

Van 70-200mm is er goed mee te werken, maar op 300mm loopt de scherpte behoorlijk terug en de CA in de randen is meer dan wenselijk aanwezig.

Maar het is ook de vraag: Wat zijn jouw eisen aan een objectief en wat is jouw budget en wat is de prijs die men voor dit objectief vraagt?

Jij kan vragen stellen maar ik ook hoor!

Misschien is de Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR een betere lens, zal wel iets meer kosten, ik dacht tussen de 600 en 700 euro?

Er staat een nieuwe test op: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Je kan ook de Sigma bewonderen in deze test http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Ik denk dat als je het kan behappen aan de Nikon meer zal hebben.

Mocht je meer willen weten, laat maar horen er zijn vast ook gebruikers van deze objectieven op het forum.

Groetjes George

een 2de hands nikon 80-200 f2.8 af-d.
Zou ook goed zijn voor je portretten f2.8.
Deze lens is goed te vinden o.a op www.fotoapparatuur.nl kosten vaak rond de 6 a 700 E

Er staan nu op MP ook een paar 80-200's. Misschien wel dezelfde?

Groet, Cees

Ja de 80-200mm 2.8 een perfect objectief.

Ga dan wel voor de draaizoom is wat nieuwer dan de schuifzoom en werkt prettiger.

Op MP kopen hoeft niet verkeerd te zijn, maar neem wel iemand mee die er verstand van heeft.

Let op hoe het objectief er aan de buitenkant uitziet, zitten er allerlei deuken en zware schrammen in, zou ik het niet doen, is men er niet zuinig mee omgesprongen.

Kijk of de frontlens en achterlens niet beschadigd is.

Of er geen stof inzit

Of er geen schimmel inzit, begint meestal aan de randen van de lens.

Controleer of alles soepel loopt.

Zet hem op je eigen body en laat hem focussen op een onderwerp dichtbij en veraf en kijk of hij dat redelijk snel doet zonder al te veel problemen.

Dit kan je herhalen bij verschillende brandpuntafstanden.

Als het objectief dit allemaal goed doorstaat, is de kans groot dat je geen kat in de zak koopt.

Misschien ben ik nog iets vergeten, maar dat zullen andere forumleden zeker weten aan te vullen.

Succes ermee!

En laat eens horen wat het wordt.

Groetjes George



Groetjes George

Het enigste dat je bent vergeten george is hem te vertellen dat hij echt voor de 80-200 moet gaan mits hij daar de financiele middelen voor heeft!
Er zal met deze lens een wereld voor je open gaan! totaal niet te vergelijken met de door jou zelf genoemde lens.
Echt de 80-200 is een top lens! Dit vind trouwens iedereen als je dat ook zou willen weten. draai hier al een jaartje mee, dus ben af en toe iet wat brutaal en spreek alvast voor de rest. haha

Mvg,

Martijn

Martijn01,

Ik dacht dat ik toch wel de 80-200mm 2.8 had aanbevolen, kijk maar:
Ik kan hem helaas niet dwingen hoe graag ik ook zou willen

Groetjes George

Jeetje wat een reacties. Ik ben idd op het goede forum terechtgekomen

Eerst maar eens antwoorden op de vragen van George:

Mijn budget; tja zo rond de 200 euro. 600 a 700 euro voor een 2e hands lens - wat een geld. En ja, ik snap dat kwaliteit geld kost. Mocht er ooit een of andere janjoker van willekeurig welke loterij voor de deur staan ga ik meteen de plaatselijke fotovakzaak een bezoekje brengen...

Wat ik uit je antwoord haal is dat vanaf 200 de kwaliteit danig achteruit gaat. Mijn reden om een ander objectief te willen was nu juist dat ik wat meer zoombereik wilde hebben.

Nu is iedereen enthousiast over de 80-200 van Nikon maar wat zou dat dan toevoegen? Want ik heb nu een 18-200 lens. Dan heb ik dat bereik toch al afgedekt? Of denk ik nu te makkelijk?

O, en nog even voor ik in een identiteitscrisis beland - ik ben geen hij maar reeds een ruime 30 jaar een zij )

Dank voor jullie reacties!
Randje aka Miranda

Miranda,

Als je tevreden bent over de 18-200, dan zou ik eerder kijken naar bijv. een 135-400 tweedehands of een 100-400 o.i.d. dat is een echte aanvulling aan je huidige lens.

Hoi Miranda,

Aangezien je het volgende aangaf:

1. Buiten ‘beeldvullend’ fotograferen van natuur, industriële objecten ed
2. Zeer close-up portretten van mijn dochter maken.

is de volgende optie misschien ook een gedachte voor jou.

Punt 1:Word eigenlijk helemaal afgedekt door je 18-200 sigma objectief.
Omgerekend naar kleinbeeld is jou lens in staat om het gebied tussen 28 mm groothoek en 300 mm tele af te dekken.
Nog meer bereik betekent heel vaak vogeltjes en andere vormen van wildlife.
( en dus heel duur glas.)
Punt 2: Denk eens aan de 1.8/50 mm afd.( nieuw +/- 130 euro.)
Ideaal voor portretten van dochterlief en een kwaliteit om van te kwijlen.
Geloof me.....,de meest aanwezige lens van alle forumleden hier geregistreerd.
De 50 mm geeft omgerekend naar kleinbeeld het effect van een 75 mm.
Perfect voor mooie portretten van je kleine meid.

Tenslotte weet ik niet of je al een statief bezit. Zoniet, dan kan je daar heel veel scherpte mee winnen door hem in te zetten voor alle foto's met je 18 - 200. Binnen jou budget zou ik echt voor deze combi gaan.
50 mm plus een degelijk statief. (Zeker haalbaar voor ongeveer 200 euro.)

Succes met je keuze.

Mvrgr,
Martin

Sorry Miranda voor mijn grote blunder ik schaam mij diep.

Ik hoop dat je nu niet boos bent

Maar kan je nagaan hoe kortzichtig mannen zijn.

Gaan er gewoon vanuit dat foto's maken een mannen aangelegenheid is.

Terwijl er juist dames zijn die de mooiste foto's maken

Mijn welgemeende excuses hiervoor

DOM DOM DOM en nog eens DOM

Maar ondanks alles hoop ik dat je er snel overheen zal komen en als de traantjes weggeebt zijn dat je dan weer kan lachen.

Groetjes George

Randje schreef:Of het moet zijn dat bij het gebruik van de zonnekap in combinatie met zoomen de hoeken niet belicht worden. Randje

Zit er dan wel de goede zonnekap op? Trouwens, dan zou het moeten optreden bij uitzoomen, dus in de groothoekstand?

Groet, E.M. de Klerk

Randje schreef: Ik merk nu toch dat ik wat meer nodig heb, en met name voor twee onderwerpen
1. Buiten ‘beeldvullend’ fotograferen van natuur, industriële objecten ed
2. Zeer close-up portretten van mijn dochter maken.

Wat je eerste punt betreft: niet eerst geld gaan uitgeven, maar wat meer lopen/bewegen om je object heen. Je lens heeft een vast bereik in beeldhoek, jij staat niet vastgenageld natuurlijk aan de grond. Je benen zijn de mooiste zoomfunctie die je hebt! (zeker als je een vaste lens hebt, zie ook hieronder)

Er zijn twee lenzen te overwegen voor wat je wilt bereiken: de 50mm/f1.8 AF(D) en de 85mm/f1.8 AF(D) Nikkor lenzen. Met deze twee lenzen kun je goede portretten maken, en ze zijn niet echt duur (125 euro voor een nieuwe 50mm/f1.8, 225-300 euro voor een gebruikte 85mm/f1..

Bedoel je met 'close-up' dat je echt op 1cm afstand wilt fotograferen of dat het portret beeldvullend moet zijn?
In het laatste geval kun je wederom spelen met de afstand waarop je zelf staat, anders moet je een close-up lens of een macro lens overwegen.

succes!

George Fennes schreef:Sorry Miranda voor mijn grote blunder ik schaam mij diep.

Ik hoop dat je nu niet boos bent

Maar kan je nagaan hoe kortzichtig mannen zijn.

Gaan er gewoon vanuit dat foto's maken een mannen aangelegenheid is.

Terwijl er juist dames zijn die de mooiste foto's maken

Mijn welgemeende excuses hiervoor

DOM DOM DOM en nog eens DOM

Maar ondanks alles hoop ik dat je er snel overheen zal komen en als de traantjes weggeebt zijn dat je dan weer kan lachen.

Groetjes George

slijmbal

olle_griese schreef:

George Fennes schreef:Sorry Miranda voor mijn grote blunder ik schaam mij diep.

Ik hoop dat je nu niet boos bent

Maar kan je nagaan hoe kortzichtig mannen zijn.

Gaan er gewoon vanuit dat foto's maken een mannen aangelegenheid is.

Terwijl er juist dames zijn die de mooiste foto's maken

Mijn welgemeende excuses hiervoor

DOM DOM DOM en nog eens DOM

Maar ondanks alles hoop ik dat je er snel overheen zal komen en als de traantjes weggeebt zijn dat je dan weer kan lachen.

Groetjes George

slijmbal

Tja, maar 't werkt wel