NCN Forum

Mensen,
In welk jaar[jaren] is de Nikon AF-S 80-200 gemaakt?
Zijn er ook meerdere versies van?
Ik kan aan een AF-D versie of een AF-S versie komen.
Zijn hier onderling veel verschillen in kwaliteit behalve de AFS?
Veel vragen, maar je moet wat als je het niet weet

Edwin schreef:Mensen,
In welk jaar[jaren] is de Nikon AF-S 80-200 gemaakt?
Zijn er ook meerdere versies van?
Ik kan aan een AF-D versie of een AF-S versie komen.
Zijn hier onderling veel verschillen in kwaliteit behalve de AFS?
Veel vragen, maar je moet wat als je het niet weet

Ik zou zelf voor de AF-s gaan.
De af-s is namelijk doorontwikkeld en gaat nu door het leven als de 70-200 VR.

Ik heb zelf de AF-D, en deze heeft in drukke omgevingen een minder mooie bokeh. De AF-D is naar mijn idee full-open wel een tikkie scherper, maar dit is marginaal.

Daarnaast is de AF-S natuurlijk een stuk sneller op de simpelere bodies

De 80-200 AF-S is gemaakt van dec. 1998 - 2003.
Zie http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... #SuperZoom
Zoals je hier kunt zien, is er dus maar één versie van.
Je kunt ook zien hoe de verschillende versies van de 80-200 zijn opgebouwd.

Groet, Cees

Grootste voordeel van de S versie is dat je er zonder problemen een Nikon converter tussen kan zetten. Dat kan bij de D versie niet.

garoeten Irwan

Bedankt mannen voor de reacties
Ik ga voor de AFS uitvoering

Nu heeft er dus niemand een antwoord gegeven op de eerste vraag.
Er zijn 5 verschillende 80-200 f2,8 met AF en met ED objectieven.
Op de markt gebracht tussen 1987 en 1999. Adviesprijzen destijds variërend van 942 tot 2552 euri.
De 1996 versie is nog gewoon leverbaar.
De 1999 versie is AFS en die is vervangen door de betere AFS 70-200. En de 70-200 heeft ook VR.

Advies, koop geen 80-200 AFS, als die nu nog nieuw in de winkel ligt met een opruim prijs, voorruit.

Deze site heeft ook de mogelijkheden om te zoeken !!!

Volgens mij was de vraag behoorlijk beantwoord hoor, zeker met de zeer complete link van Chip54.

En waarom niet de AF-S kopen? Ik zou juist de AF-S boven de AF-D verkiezen als ik er aan kon komen (en op dat moment het geld er voor had...). Optisch presteren ze hetzelfde, en de AF-S vind ik toch wel een duidelijk voordeel. Zeker als je een body hebt met een wat minder sterke focusmotor.

Waarom geen AFS 80-200, omdat de adviesprijs van de AFS vrijwel hetzelfde is als de AFS 70-200. Ik heb al gezegd dat de 70-200 beter is en in het laatste clubblad kun je dat na lezen.

Nogal onzinnig om te gaan kijken naar de adviesprijs bij een lens die niet meer gemaakt wordt. De AF-S kun je nagenoeg alleen nog maar tweedehands krijgen, en dan voor een prijs rond de 1100 euro. Dat is toch weer zo'n 500 tot 600 minder dan de 70-200 VR. Voor iemand die niet persé de VR wil hebben kan de 80-200 dus wel degelijk een interessant alternatief zijn.

Hans Braakhuis schreef:Ik heb al gezegd dat de 70-200 beter is en in het laatste clubblad kun je dat na lezen.

Dat maakt het voor mij nog geen absolute waarheid. En het clubblad krijg ik niet omdat ik (nog) geen lid ben, ik ben nog aan het overwegen of lidmaatschap van de NCN iets toevoegt voor mij.

De 70-200 is een geweldige lens, maar optisch slechts marginaal beter dan de 80-200. Voor iemand met een bepaald budget kan het verschil in prijs zwaarder wegen dan het te verwaarlozen verschil in kwaliteit.

Ben wel lid, maar dat betekent niet dat alles wat ik in het clubblad lees ook voor zoete koek en voor waar aanneem. Vind daarom ook de opmerking dat je iets in het clubblad kunt nalezen erg aanmatigend.
De 80-200 AF-S is absoluut een toplens, de 70-200 AF-S zal ook zeker een toplens zijn, heeft daarbovenop nog de VR-functie, maar voor mij is dat het enige verschil. Plus dan natuurlijk nog eens die 5 à 600 euro!

Groet, Cees

Ik heb toch na de vele tips de AFS gekocht voor een milde prijs.

Na een paar dagen experimenteren ben ik tot de conclusie gekomen dat dit de beste lens is die ik ooit gehad heb.
Enorm scherp,zuivere kleuren,snelheid en noem maar op het is perfect .
Ook zonder statief geen enkele bewogen foto ondanks het toch wat donker weer.
Dat de 70-200vr nog beter is?
Dat moet dan iets heel speciaals zijn.
Maar binnen mijn budget is dit een perfecte lens voor mij.

Gefeliciteerd met deze geweldige aanwinst!

Groet, Cees

Of zie

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

wil ik ook

Edwin schreef:Ik heb toch na de vele tips de AFS gekocht voor een milde prijs.

Wat is mild? Mij wordt er ook eentje aangeboden .
Mag in een PB.