NCN Forum

Advies gevraagd! Voor het fotograferen van dieren en vogels wil ik een ...-500 mm objectief voor mijn D40x
aanschaffen.
Wie o wie heeft een tip voor mij welk objectief geschikt zou kunnen zijn.

Objectieven in dit bereik zijn er nauwelijks. Sigma 50-500 (bijnaam Bigma), Sigma 150-500, Nikon 500mm f4.

Het zijn allemaal flinke investeringen, zeker de laatste.

Dag, welkom op het forum.

Ik zou een even in het draadje over vogels in de achtertuin kijken. Daar staat ook over het gebruik van de verschillende objectieven heel wat informatie in.

Patrick en Cees, bedankt voor jullie snelle reactie het zit zo: momenteel gebruik ik een AF-s nikkor 70-300mm VR. Wil een ..- 500 ernaast voor het echte kleine werk op afstand. Misschien kun je me met deze info een tip geven??
Ik lees en hoor regelmatig over de 55-200 met TC Zou dat een idee zijn ipv de 70-300?
groeten Marja

Met een 55-200 + TC kom je niet veel verder, daarbij verlies je teveel licht. ALS het al kan, want eerlijk gezegd weet ik dat niet eens....

Beste B,
Zolang de afstand groot blijft is een 500mm lens niet veel beter dan een 300mm. De benodigde investering is wel aanzienlijk.
Moraal: dichterbij gaan is vaak de beste oplossing.
Teleconverters werken alleen goed als het basisobjectief goed en voldoende lichtsterk is.
Groeten, GIjs

barghorn schreef:Ik lees en hoor regelmatig over de 55-200 met TC Zou dat een idee zijn ipv de 70-300?

Nikon maakt geen TC's die geschikt zijn voor de 55-200 noch voor de 70-300. Er zijn wel andere merken die dat doen. Maar een 55-200 met een TC is zo ongeveer een 70-300, dus dat schiet niet op.

Maar je moet helemaal geen TC gebruiken bij dit soort objectieven. Je lichtsterkte neem zover af dat je autofocus niet meer werkt, en je kan zelfs amper door je oculair kijken. Nog afgezien van de kwaliteit die je overhoudt; die is bedroevend slecht.

Ik zou toch eerst wijzing richting de al genoemde Sigma's. Daar is wel een en ander over te vinden op het internet.

Ik zou het toch maar bij de 70-300 houden.
Zelf heb ik ook goede ervaringen met een Sigma 150-500 (ik heb er enkele geprobeerd en vond een scherpe!), maar het is een groot en zwaar ding en ik weet niet of dat wel helemaal lekker in balans is op een D40X.

Bob42 schreef:Ik zou het toch maar bij de 70-300 houden.
Zelf heb ik ook goede ervaringen met een Sigma 150-500 (ik heb er enkele geprobeerd en vond een scherpe!), maar het is een groot en zwaar ding en ik weet niet of dat wel helemaal lekker in balans is op een D40X.

Dat ding (de 150-500) plaats je toch op een monopod of statief. Zeker als je op je gemak gaat zitten/staan fotograferen. Dan doet de balans tussen camera en lens er volgens mij weinig tot niets toe.

willemr schreef:

Bob42 schreef:Ik zou het toch maar bij de 70-300 houden.
Zelf heb ik ook goede ervaringen met een Sigma 150-500 (ik heb er enkele geprobeerd en vond een scherpe!), maar het is een groot en zwaar ding en ik weet niet of dat wel helemaal lekker in balans is op een D40X.

Dat ding (de 150-500) plaats je toch op een monopod of statief. Zeker als je op je gemak gaat zitten/staan fotograferen. Dan doet de balans tussen camera en lens er volgens mij weinig tot niets toe.

Dat ding (de 150-500) is gestabiliseerd en dus gebruik ik hem juist op foto's mee uit de hand te maken. Dat gaat prima. Al zou ik met een D40 erop me toch erg ongemakkelijk voelen. Hoe stevig zou die vatting zijn?
Als je hem alleen op statief gebruikt, heb je natuurlijk gelijk, maar dan hoef je ook geen gestabiliseerde lens te kopen.