Johan1025 schreef:Testopname Nikon 14mm - Eendje in vier posities.
Ik denk dat de lens wel redelijk gelijkmatig is op 2.8(volgens tip van Leon) gemaakt.
Maar die tip gaf aan om dat buiten te doen, en niet binnen. Binnen is de afstand eigenlijk te kort om dat soort kwaliteitsverschillen aan te tonen. Verder zou je de plaatjes echt op 100% grootte moeten bekijken, voor afbeelding op het web dus 100% crops maken. Als totaalbeeld zoals het nu gepresenteerd wordt kan niemand er iets mee om iets te kunnen beoordelen.
(Verder de plaatjes hier met het woord "Kenwood" en dat gele eendje erboven, zou je die nog veel meer in de hoeken moeten plaatsen voor een betrouwbare test. En dan ook netjes overal even ver van de buitenranden in de hoek, in vergelijkbare symmetrische "kwadranten").
Waarom buiten fotograferen en niet binnen?
Kijk bij een willekeurige lens naar de afstandsschaal. Dan zie je de schaal zelf niet lineair oplopen maar logaritmisch. Waar in het begin misschien stapjes worden gemaakt van 60 naar 80 centimeter, iets verder van 2 naar 3 meter, is het misschien van 5 meter naar oneindig.
Dezelfde verplaatsing van lensdelen dichtbij heeft "als verschil" minder effect dan bij een afstand in de buurt van oneindig.
Of anders beredeneerd, een
zelfde afwijking in de scherpstelling, of afwijking in de centrering van lensdelen zal het sterkst naar voren komen bij onderwerpen op oneindig.
Een afwijking van bijv. 0,1 millimeter van de lens heeft een groter zichtbaar effect bij onderwerpen op oneindig dan dichtbij. En al helemaal nauwelijks in het "macro" gebied. Dat zal voor menigeen vreemd klinken en de wenkbrauwen doen fronzen. Bij macro ervaart men de scherpstelling juist altijd zo kritisch, en is er meteen uit, als je iets anders instelt. Dat kritische zit hem feitelijk in de kleine scherptediepte "aan de voorkant" van de lens, maar niet in afstand van de lens tot de chip. Het is als het ware omgekeerd met elkaar evenredig.
Zie een verder uitleg zoals ik het al eerder heb beschreven hier:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 70#p252270
Bij een extreme groothoek zoals een 14 millimeter lens zijn onderwerpen op oneindig zodanig klein en waarschijnlijk niet echt goed gedetailleerd meer te herkennen dat een test mogelijk wat moeilijkheden gaat opleveren bij de beoordeling ervan. Maar omdat de afstandsschaal bij een 14 millimeter brandpunt boven misschien 1 of 2 meter al direct op "oneindig" ligt, kun je voor het gemak een theoretisch iets minder gunstige afstand nemen dan het "oneindig" punt, bijv. iets van 15-30 meter.
Doe je een test van een
telelens (200mm en meer) moet je echt grote afstanden nemen (boven 500-600 meter....... kilometer) voor de beste beoordeling in de marge op tolerantieverschillen.
)
