NCN Forum

ik heb van een vriendje 2 lenzen te leen gekregen om eens te kijken hoe deze functioneren op d200; 85-1:1.4 & 80-200 1:2.8 ED. De 1e is wat stoffig op de binnenkant van het 1e glas vanaf de bajonet. De 2e is echt beslagen met groeisels op de binnenkant van het voorste(of 2e?)glas.
Laten repareren/schoonmaken is dat een kostbare optie ? Na wat zoekwerk blijken dit toch wel toplensjes te zijn; dus weggooien kan altijd nog. Ik heb wat opnames gemaakt; de 1e is van een angstige scherpte en zie van al dat gruis niet meer(of kijk niet goed?), bij de 2e mis ik ervaring om te oordelen.
t'is me nog niet helder hoe ik jullie foto's kan laten zien.
alvast bedankt voor je aandacht/adviezen

Geef mij zo'n vriendje en hij krijgt deze toplenzen nooit meer terug en z'n telefoonnr ben ik spontaan kwijt

Ik heb vorig jaar een lens laten schoonmaken door Wil van Manen, was 80 euro ofzo dus dat kon wel uit voor een 14mm lens.

Foto's plaatsen alhier; foto plaatsen op een externe web server bijv. www.flickr.com en vervolgens hyperlink kopieeren en plakken in je post op dit forum.

stof kan je nog wel laten reinigen, maar als er schimmel tussem het glas zit ( een lens is soms uit verschillende lagen glas opgebouwd ) kun je het schudden..

Een beetje stof aan de binnenkant kan veelal geen kwaad. Anders test je het vuile objectief eens. maak twee opnamen, een met het vuile objectief, een met een schoon objectief.
Ik denk dat een normaal filter op een objectief een beroerder beeld geeft, dan een beetje vuil in het objectief,

Schimmel is een ander probleem. Ik haal dan het objectief meestal uit elkaar en in de vochtige kruipruimte kweek ik dan de paddestoelen. De meeste lens paddo's zijn eetbaar.

Schimmel heet meestal fungus. Veel fotografen in landen, plekken met een hoge lucht vochtigheid hebben er last van. Kijk eens in de pawnshops in Florida, genieten.

Fungus is soms eenvoudig te verwijderen, maar kan ook je coating aanvreten, dan mag je dat lensdeel laten vervangen. Dat kan heeeel duur worden. Sommige lenzen zitten in groepen gekit, dan moet je dus een hele groep vervangen.

Hans Braakhuis schreef:Schimmel heet meestal fungus.

Schimmel heet altijd fungus Hans, Het is Engels voor schimmel

ML schreef:stof kan je nog wel laten reinigen, maar als er schimmel tussem het glas zit ( een lens is soms uit verschillende lagen glas opgebouwd ) kun je het schudden..

Valt mee ML.
Als de schimmel niet te lang op het glas zit en het de coating niet heeft aangetast kan het nog verwijderd worden zonder nadelige gevolgen.

Als ik het goed heb begrepen kan je bij van Maanen een prijsopgave laten doen wat het kost.

Bij reparatie hebben zij de regel van Nu Cure No Pay en anders even in Beverwijk proberen.

Maar van Maanen lijkt mij een goede optie.

http://www.kamera-service.info/

De 80-200mm 2.8 is in goede conditie als het schuifzoom is, 500 euro waard en de draaizoom kan oplopen tot 600 - 750 euro.

Dus een paar honderd euro zou ik er altijd aan besteden.

Zie je het niet zitten dan kom ik hem wel ophalen

We horen graag wat je er mee gaat doen.

Groetjes George

Hou de beschimmelde lens wel weg van je andere lenzen he! Schimmel kan namelijk overslaan op andere lenzen, en dan ben je nog verder van huis.

Rogier schreef:Hou de beschimmelde lens wel weg van je andere lenzen he! Schimmel kan namelijk overslaan op andere lenzen, en dan ben je nog verder van huis.

Is dat geen broodje aap verhaal? Als er geen vocht is valt er toch niks te "overslaan"

Brenzef schreef:

Hans Braakhuis schreef:Schimmel heet meestal fungus.

... is Engels voor schimmel

Fungus is niet zo zeer een Engels woord, als wel Latijn...
Maar het staat ook gewoon in de dikke van Dale..

Met vriendelijke groet,
Dhr. M. Uggenzifter

zoals jullie zien heb ik 2 vb. foto's geplaatst.
overigens voel ik mij wel thuis tussen zoveel kennis en slap ouwhoeren.
bedankt

k.hendrik schreef:zoals jullie zien heb ik 2 vb. foto's geplaatst.
overigens voel ik mij wel thuis tussen zoveel kennis en slap ouwhoeren.
bedankt

Waar heb je die geplaatst?