NCN Forum

Beste mensen,

Ik ben nieuw hier.
Heb met veel interesse diverse berichten over de 17-35 en 14-24 gelezen.
Het zijn twee opzich staande lenzen met elk hun eigen inzetbaarheid. Dat is geheel duidelijk.
Van de kwaliteit ben ik geheel overtuigd!
Er is toch iets wat ik niet ben tegengekomen...:
Waar ik eigenlijk naar opzoek ben zijn duidelijke vergelijkende foto's die met deze lenzen gemaakt zijn en dan met name in de overlappende bereiken.
Is er een significant verschil tussen deze lenzen??
Kan iemand me met vergelijkende foto's mij overtuigen welke lens ik moet aanschaffen?

Ik fotografeer vrij veel interieurs.
Ben nu overgestapt van DX naar FX.
Vandaar deze 'doorstart' naar een andere lens.


Met groet,

Arnoud

De 14-24mm doet het met name veel beter in de hoeken bij grotere diafragma-openingen.
http://www.pictchallenge-archives.net/T ... iques.html
Bij interieur moet je met deze lens echter wel weer de nodige reserves hebben, omdat de 14-24mm bekend staat als wat meer gevoelig voor flare en ghosting. Zitten er in je interieur brandende kroonluchters e.d. kan dat elders in je beeld flare/ghosting vlekken geven. (Ik heb daar in het verleden voorbeelden van gezien die de fotograaf deed besluiten de lens terug te brengen naar de winkel).

Hier wat info wat Bjørn Rørslett schrijft over de 17-35mm
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_ ... AFS17-35ED