NCN Forum

Wil een zoomlens kopen die ik in een groot gebied kan gebruiken, voor vakantie met zeer geringe bagage mogelijkheden, maaar welke. Heb van Nikon de vrij nieuwe 18-135 of de bekende 18-200 VR op het oog maar er zit nog al wat prijsverschil in en heb begrepen dat de 18-135 optisch en mechanisch beter is.
Verder heeft Sigma, ook geen verkeerde fabrikant ook een 18-125 en een 18-200. weliswaar zonder VR, maar daar geef ik niet zo om en ze zijn aanzienlijk goedkoper.
Kortom heb ik genoeg aan 18-135 of is 18-200 wenselijk voor algemeen gebruik? Hoe groter de zoombereik hoe meer vertekening.
En is Sigma zoveel slechter?
Gaarne advies.

@ monteur....

Ik denk dat hier al veel over gezegd is op het forum. Wil je alles nalezen adviseer ik je de zoekfunctie te gebruiken. Er staan voldoende tips en uitspraken op dit forum

Succes.

In het laatste clubblad stond een artikel van me over de kwaliteit van de verschillende objectieven.
Het artikel is kort samen te vatten: meer zoom is meer problemen.

Over de 18/135 wist ik toen nog niet zo veel, intussen is er een goede test over verschenen van Schroiff, samen gevat: zeer scherp, te veel aberratie.
Dat laatste noemt men CA en met Nikon Capture DX is dat wel te repareren.
De beste zoom, voor z'n geld is de 18-70.
De allerbeste zoom is de 70-200 VR ED.

Hans Braakhuis schreef:De beste zoom, voor z'n geld is de 18-70.
De allerbeste zoom is de 70-200 VR ED.

Helaas is dit qua bereik juist geen keuze, maar vult het elkaar aan.
Volgens mij begon dit topic met:

Wil een zoomlens kopen die ik in een groot gebied kan gebruiken, voor vakantie met zeer geringe bagage mogelijkheden

De 70-200 is qua gewicht en omvang hiervoor absoluut ongeschikt. De 18-70 voldoet hier wel goed aan. Voor vakantie met weinig bagage is de 18-200 VR ideaal. Met zo'n lichte (gewicht) lens zul je toch wel blij zijn met VR op 200mm.

Groeten,
Marnix

Hans Braakhuis schreef:Het artikel is kort samen te vatten: meer zoom is meer problemen

Dat is gedeeltelijk waar.
Natuurlijk zijn zoomlenzen niet vergelijkbaar met vaste lenzen, maar er zijn toch zeker lenzen die een groot bereik hebben en erg goed presteren.
Neem de Sigma 50-500. Niet lichtsterk, maar wel goed.
Nogmaals, vergelijk deze niet met een vaste 500mm.

De technieken die gebruikt worden in zoomlenzen zijn stukken beter geworden en door het toepassen van diverse coatings worden een hoop vervelende bijwerkingen gecorrigeerd.

Hallo monteur,

In Velsen-noord zit John de Reuver met een fotowinkel.
Hij verkoopt veel Sigma. Misschien kun je bij hem een langs gaan voor advies.

Hallo Evert,

Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat John de Reuver gestopt is met zijn Toko om gezondheidsredenen.

In Ede zit DGS Services
Hoorn 98
6713 KR Ede

Postbus 427
6710 BK Ede

Tel. +31 318 692115
b.g.g.
Tel. +31 6 50913135
e-mail: info@xsdrive-center.nl

DGS services, heeft volgens zeggen (de eigenaar van DGS) de hele voorraad van John de Reuver overgenomen.


Groetjes George

Hmm dat moet dan echt net zijn. Een maat van mij heeft daar ik dacht 2 weken terug nog een 70-200 2.8 gekocht.

Garoeten Irwan

Beste mede forum bezoekers bedankt voor de antwoorden. Heb besloten dat het de Nikon 18-135 gaat worden.
Uit de test waar Hans Braakhuis naar verwees kwam deze lens er goed vanaf.
De 18-200 VR is mij te gekunsteld en daarmee te kwetsbaar. Zocht tenslotte een alles kunner lens voor reis met zeer weinig bagagemogelijkheden en wil dus ook wel bedrijfszeker zijn.
De Sigma en eventueel anderen vielen af door toch mindere optische kwaliteit.
En dat John de Reuver er mee gestopt is is mij niet bekend, de site is ook nog steeds in de lucht.

Hallo beste Monteur,

Kijk maar eens op de site van John de Reuver, dan zal je zien dat het adres en telefoonnummer veranderd zijn.

http://www.d95.nl/Algemeen/plattegrond.htm

John woont in Velsen-Noord en het bedrijf is nu gevestigd in Ede.

Maar je kan natuurlijk niet alles weten, maar wel te weten komen.

Groetjes George