NCN Forum

Hallo allemaal.

Ik ga vast een domme vraag stellen.
Ik heb dus een panagor 135 mm f2.8 tele/portret lens aangeschaft, via MP.
Ik wist dat ik alles manueel moest doen maar een functie doet het helemaal niet.

Diafragma, de ring op het objectief werkt als het objectief niet op de body zit.
Zodra ik het objectief op de body schroef gaat het diafragma wide open.
Tis een Nikon mount, werkt ook prima op f2.8 wide open maar kan op de camera dus geen Diafragma meer regelen, ring draait wel maar gebeurt verder niks. Bij het opschoroeven zie ik het difragma zo van bijv f22 naar wide open gaan.

Hoe kan ik dit oplossen, en wat voor objectief is het nu dan met deze info??


Alvast bedankt. Google leverde me na 30 minuten niet de juiste antwoorden.

Grts Peter.

Beste Peter,
Het is normaal dat het diafragma in een lens open gaat als je het op een Nikon kamera zet.
Bij het maken van een foto (of indrukken DOF knop) laat de kamera het dichtgaan.
Groeten, GIjs

Zou het kunnen dat met dit objectief het niet mogelijk is om het diafragma via de camera in te stellen?

Zo dat zijn 2 snelle reacties.

Probleem is dus dat eenmaal op de body ik aan de diafragmaring op het objectief kan draaien wat ik wil maar diafragma op 2.8 blijft staan.
Als ik objectief los van de body heb zie ik het diafragma keurig open en dicht gaan.

Het zou dan toch zo moeten zijn dat ik met de hand de ring naar bijv f8 draai en dat dat dan de stand is omdat de camera het zelf niet kan?

Jullie suggestie was me bekend maar had verwacht diafragma manueel op het objectief te kunnen regelen, vandaar de vraag erover.

Iig bedankt voor de input.

ter extra info even foto's lenen van iemand anders
http://cgi.ebay.nl/Panagor-135mm-F2.8-f ... 4233001r35
Zon objectief dus.

Grts

Blijkbaar werkt het dus wel.....net even nogmaals wat getest.

Bedankt voor et mee denken, mag wel slotje op hoor modjes.

Peter.

Hallo,

Als ik vragen mag: hoe heb je dat nu werkend gekregen ?

Ik testte vandaag dezelfde lens op de D700 en kwam ook tot de conclusie dat het diafragma niet dicht ging (dus op 2.8 bleef staan).
Ik zag 2 palletjes in de vatting: de ene die uitsteekt (als ik die beweeg gaat het diafragma niet dicht) en een dieper gelegen, als ik die beweeg, gaat het wel dicht...).

Op de camera blijft hij echter open staan en op de diafragma preview knop druk of een opname maak...
Als ik aan de ring draai, zie ik echter wel de diafragma indicatie in het display veranderen...

Ter info: ik heb de lens via het menu goed ingesteld (lens 1: brandpunt 135mm, diafragma 2.8 ).

Alvast bedankt,
Ik wil wel eens zien wat het oude lensje kan doen

Johan

Ha,

het lijkt erop alof ik het probleem heb gevonden na wat rommelen:

Er zit een veertje in dat het ene palletje (diepgelegen) terug zou moeten trekken. Oude olie die e.e.a. zou moeten smeren is dik en stroperig geworden en het veertje trekt het niet....

Palletje blijft hangen. maar eens moed en schroevedraaiertjes verzamelen ...

Johan

Succes!

Dat heet dus een automatisch diafragma, een zeer mooie uitvinding.
Daarvoor moest je vol open handmatig scherpstellen en dan het diafragma op de juist waarde zetten voor het afdrukken.
Dus laat die schroevendraaier maar in de kist.

Dan ik ook maar even.
Een automatisch diafragma wil zeggen dat het open blijft voor het scherpstellen, ondanks het met de diafragmaring voorgekozen diafragma en dat het pas sluit bij de opname of als je het handmatig sluit met de scherptediepteknop.
Dan wordt namelijk pas dat palletje in de bajonetvatting bediend. Er zijn praktisch geen spiegelreflexobjectieven sinds 1960 die niet "automatisch" zijn. De problemen kwamen pas met de komst van TTL- oftewel door-de-lensmeting, want toen moest aan de belichtingsmeter worden doorgegeven op welke diafragmawaarde was ingesteld: lees voorgekozen.
Ik weet niet waar een tweede palletje aan dit objectief voor zou moeten zijn.

Maar wat is het nu eigenlijk voor een objectief?
- Non-AI, dus met dicht vorkje en een ononderbroken achterrand van de diafragmaring? Dan kun je het niet op een moderne camera gebruiken, dan loop je ook een grote kans dat je moderne meterkoppeling aan de camera kapotmaakt.
- AI(-S), dus met een opengewerkt vorkje en een AI-rand aan de achterkant van de diafragmaring? Dan past het wel, maar dan zul je sowieso met gesloten diafragma licht moeten meten.

Als het een AI-objectief is en het diafragmamechanisme zou inwendig vastzitten zou het helemaal niet werken.

Je schrijft dat je de diafragmaring wel kunt draaien als het objectief niet op de camera zit: dus niet als het er wel op zit? Loopt het dan vast? Dan zal het een Non-AI objectief kunnen zijn dat vastloopt op de meterkoppeling. Niet goed, om niet te zeggen slopend voor de camera. Ook al zou het een AI-objectief zijn moet je toch uitkijken dat zo'n vreemdmerkobjectief de cameracontacten in de bajonet niet beschadigt.

Als het objectief niet op de camera zit en je draait aan de diafragmaring moet het diafragma open en dicht gaan. Als het dicht is, zeg op 22, moet je het door het diafragmapalletje kunnen openen. Daar is dat palletje ook voor, de camera houdt middels dat palletje het diafragma open tot je de sluiter bedient of de scherptediepteknop indrukt.
Het oude vorkje en de moderne AI-koppeling bedienen geen diafragma, die simuleren na koppeling met de belichtingsmeter dus het voorgekozen diafragma.

Ik zou dus eerst eens goed kijken wat voor objectief het is - of liever: ik had daar eerst even naar gekeken. Ik weet het ook niet zeker, maar ik dacht niet of Panagor nog in de markt was na de overstap door Nikon naar AI. Uiteindelijk zijn er van al die aanbieders uit de jaren zestig en zeventig maar een paar overgebleven: Tokina, Sigma, Tamron, Vivitar. Dus vergelijk eens de achterkant van die Panagor met een moderne Nikkor. Je kunt ook even zoeken op dit forum naar woorden als "lens + compatibiliteit" of "objectief + compatibiliteit".

emdeklerk

Google speurtocht leerde mij dat de Panagor 135mm f2.8 met nikonmount een AI lens is.

Dus het ding heeft ook de tweede rij met kleinere diafragmagetalletjes?
Dan is het inderdaad een AI en moet het aansluiten geen probleem zijn.
Nu de goede werking nog.
emdeklerk

Klopt 2 rijen, kan zo snel geen foto vinden van de nikon versie, dus je moet me maar op me woord geloven
Buiten dat hij doet het, volledig manueel op mijn D90 prima, staat foto elders op forum.

Bedankt voor je input in deze thread iig!

Grts

Hi allen,

Dank voor alle input, inderdaad goed om te checken of een lens wel op je camera mag!. Het is inderdaad een Ai, met ook de tweede rij diafragmagetallen.
Uitendelijk bleek olie op de diafragmabladen inderdaad het probleem.

De operatie is trouwens uiteindelijk geslaagd.
Ik heb de bladen met Zippo (aansteker) vloeistof en wattenstaafjes gereinigd. De olie lost daarin op en veeg je dan weer weg met een droog wattenstaafje.
Het veertje kan dan op een gegeven moment weer makkelijk de bladen in de open stand trekken.
Het grootste probleem was natuurlijk om bij het diafragma te komen.
Helaas besloot ik via de mount te beginnen, met alle palletjes en schroefjes van dien.
Over de palletjes: degene die uitsteekt word door de camera gebruikt Om te diafragmeren tijdens de opname, het dieper gelegen palletje zit aan het veertje dat het diafragma naar 'vol open' met terugtrekken.
Uiteindelijk kwam ik bij een afgesloten lensdeel met daarachter, onbereikbaar het diafragma.
Uiteindelijk op Google iets gevonden dat erop wees dat ik gewoon met veel kracht aan de voorkant moest draaien.
Bleek te kloppen, toen lag hij dus aan twee kanten open... Maar ik kon nu wel bij het diafragma.
Daarna nog alles in elkaar zetten, volgorde bleek zeer belangrijk.

Resultaat: werkend diafragma en belichtingsmeting op de D700, nadat ik via het menu de lens had ingevoerd als manual lens (grootste diafragme en brandpuntafstand invoeren).

Kostte een paar uur (had dus sneller gekund als ik meteen via de voorkant was gegaan), maar ben zeer blij.
Johan

En wat geleerd natuurlijk. IK vond het ook uitermate boeiend om een Nikon 18-70 uit elkaar te halen.

Laat je wat resultaten zien van al dit werk? Zowel de foto's die je ermee maken kan, en wellicht ook iets tijdens de operatie. Of heb je van dit laatste geen foto's gemaakt?