NCN Forum

Behoorlijke afstand maar met de 1.4x ertussen krap beeldvullend, misschien nog wat tijd stoppen in de bewerking. Ik heb al eerder het sterke vermoeden gehad dat de 1.4x toch meer scherpte weg haalt dan je zou verwachten, en zeker als het iets bewolkter is zoals vandaag
Ik zou zeggen schiet er eens op

Nee sorry...oogt niet lekker.
Een erg onrustig bokeh en mis de echte scherpte op de vogel.

Nog even een keertje terug

Harly schreef:Nee sorry...oogt niet lekker.
Een erg onrustig bokeh en mis de echte scherpte op de vogel.

Nog even een keertje terug

Volgens mij heb ik nog iets scherpere shots...ik zal morgen eens kijken...

Hier is duidelijk wat mis gegaan arno zou alleen niet weten wat .
Het bokeh is zeker niet fraai om te zien en de reiger is ook niet scherp .
Deze foto zou gezien de omstandigheden toch scherp en met een mooi bokeh uit de camera moeten komen.
Gebruik je een nikon converter arno ? verder kan je de volgende keer je diafragma wat knijpen F8 bijvoorbeeld.

groet ruud

ruud schreef:Hier is duidelijk wat mis gegaan arno zou alleen niet weten wat .
Het bokeh is zeker niet fraai om te zien en de reiger is ook niet scherp .
Deze foto zou gezien de omstandigheden toch scherp en met een mooi bokeh uit de camera moeten komen.
Gebruik je een nikon converter arno ? verder kan je de volgende keer je diafragma wat knijpen F8 bijvoorbeeld.

groet ruud

Idd een Nikon TC. Ik zag een iets beter foto tussen de serie...ga ik nog eens naar kijken of daar wel potentieel in zit. F8 was overigens geen optie (of het zou al ISO 1000 oid moeten worden)

Andere foto:



Nog geen topexemplaar, maar al door de foto's gaande vond ik een paar mogelijke oorzaken (buiten het erg weinig licht dat er was). Sluitertijd 1/250...1/160 al steunend op de raamrand van de bijrijder waar de rijstzak op dat moment niet lag. Een aantal foto's lieten ook geen focuspunt zien in NX2 (door waarschijnlijk "release" voorkeursinstelling en niet "focus" of "focus+release". Met iets meer licht weer terug en dan de rijstzak aan de goede kant...

Arno P schreef: al steunend op de raamrand van de bijrijder waar de rijstzak op dat moment niet lag.

Denk dat je hier de fout moet zoeken arno , de trilling van het klappen van de spiegel is al voldoende om een bewogen foto te krijgen.
De lage sluitertijd heeft daar geen debet aan , wel vreemd overigens dat je geen scherpstelpunt ziet in nx ?
Wat was de afstand naar de vogel arno ? als je namelijk te dichtbij bent krijg je en de vogel niet scherp en zie je ook geen scherpstelpunt.
In dit geval even je schuifje omzetten op je objectief.

groet ruud

ruud schreef:

Arno P schreef: al steunend op de raamrand van de bijrijder waar de rijstzak op dat moment niet lag.

Denk dat je hier de fout moet zoeken arno , de trilling van het klappen van de spiegel is al voldoende om een bewogen foto te krijgen.
De lage sluitertijd heeft daar geen debet aan , wel vreemd overigens dat je geen scherpstelpunt ziet in nx ?
Wat was de afstand naar de vogel arno ? als je namelijk te dichtbij bent krijg je en de vogel niet scherp en zie je ook geen scherpstelpunt.
In dit geval even je schuifje omzetten op je objectief.

groet ruud

Ik denk dat de afstand een meter of 20 is geweest...met de 1.4x moest ik de camera 90 graden draaien anders paste het niet, dus nagenoeg niets gecropt. Het bewegen is m.i. ook terug te zien in de "onrustige bokeh" sommige foto's hebben het minder en de grassprietjes zagen er ook beter uit...arme VR...en die maar zitten te compenseren zo goed en zo kwaad als het kan

Ik heb dan wel niet zo'n ding maar ik kies altijd zelf het scherstel punt uit wat voor mij het beste werkt. Je ziet ook geen scherpstelpunt als je de af op auto heb staan icm af-c. Zo kan je zelf ook niet bepalen wat er scherp moet zijn omdat de camera dat voor je doet. Bij mij komen de mooiste/scherpste resultaten vanaf een rijstzak en op 400mm tot een sluitertijd van rond de 1/50 maar dat hangt dan natuurlijk ook af van hoe stil het onderwerp staat of zit bij zulke lage sluitertijden.

Suc6 ermee.