NCN Forum

Mijn vraag is de volgende.
Ik bezit nu een d200 met o.a. een 18-2000VR.
Als ik de nwe D300s koop heb ik oa minder ruis.
Wat voor mij van belang is.( Fotografie van o.a. slechtvalken, met ook tele's én de mogelijkheid ze op de pc nog iets op te blazen,met o.a. sigma 150-500mm, en sigma 70-200mm f2.8 )

De vraag is dus, wat gaat de 18-200VR doen?
Dat ik tele "inlever" is mij bekent ( met de FX lenzen)
als ik nu een D700 zou kopen en de 18-200VR daar op zou gebruiken, schakelt de D700 terug naar 5 Megapixels.
Máár de pixels zijn groter, dus ook minder ruis.
Is in mijn geval de D300s een goede optie, of is de D700 een betere.

grtjes

Harry

Maar vervolgens vergroot je slechts 5 megapixels uit tot een formaat waar je anders met minder vergroting 12 megapixels voor kunt gebruiken.
Met je DX-lens houdt je per definitie meer kwaliteit over als je die op een D300s zet, dan met een crop op een full frame D700.

Als je toch met een DX-objectief aan de gang gaat, en verder toepassingen hebt waarbij je DX wilt gebruiken, dan lijkt mij een DX-camera als de D300s voor de hand liggen. Het komt me nogal kunstmatig voor om daarvoor een FX-camera te kopen. Dat is wat ik er in principe van denk.

De D700 zal ongetwijfeld wat beter presteren op hoge gevoeligheden dan de D300s. Als de lagere resolutie in de DX-stand je niet kan schelen, bijvoorbeeld omdat je toch alleen maar verkleinde internetafbeeldingen maakt, tja, dan zou je er natuurlijk een D700 voor kunnen gebruiken. Maar volgens mij ben je dan toch een beetje vreemd bezig.

hiwema schreef:Mijn vraag is de volgende.
Máár de pixels zijn groter, dus ook minder ruis.

Waarom worden je pixels groter dan?? Dat volg ik niet helemaal. Je pixels blijven gewoon dezelfde grote alleen heb je er minder dus als je naar dezelfde grote schaalt, DAN vergroot je dus de pixels. Dat doet je camera niet voor je (je plaatje is gewoon kleiner).

Daarnaast valt ruis juist meer op als je gaat vergroten. Dus ik zie eigelijk alleen maar nadelen...

Wil je de lens blijven gebruiken ga dan voor de D300s. Presteert prima op hoge ISO getallen.

Ik zou persoonlijk op een FX camera geen DX lens doen. Dan haal je niet het maximale effect denk ik.

djunclesam schreef:

hiwema schreef:Mijn vraag is de volgende.
Máár de pixels zijn groter, dus ook minder ruis.

Waarom worden je pixels groter dan?? Dat volg ik niet helemaal. Je pixels blijven gewoon dezelfde grote alleen heb je er minder dus als je naar dezelfde grote schaalt, DAN vergroot je dus de pixels. Dat doet je camera niet voor je (je plaatje is gewoon kleiner).

Daarnaast valt ruis juist meer op als je gaat vergroten. Dus ik zie eigelijk alleen maar nadelen...

Hij bedoelt dat als hij overgaat op de d700 de camera dan grotere pixels heeft een d300s.

Als je niet van plan bent om beter glas te kopen moet je geen D700 aanschaffen.

Wil je dus je 18-200 blijven gebruiken koop je een D300.
Ga je voor FX zal je dus echt nieuw glas moeten kopen. (14-24 en of 24-70 F2.

Mike-Nikon schreef: Ga je voor FX zal je dus echt nieuw glas moeten kopen. (14-24 en of 24-70 F2.

Dat lijken me dus totaal de verkeerde brandpunten als je van plan bent fotografie van o.a. slechtvalken te willen bedrijven.
De TS noemt specifiek "ook tele's én de mogelijkheid ze op de pc nog iets op te blazen, met o.a. sigma 150-500mm, en sigma 70-200mm f2.8" OK, je kunt ervoor gaan dat je beter af bent met betere kwaliteit lenzen van Nikon, maar dan wel in een bereik wat beter aansluit bij hetgeen hij daarmee wil fotograferen.

Léon Obers schreef:

Mike-Nikon schreef: Ga je voor FX zal je dus echt nieuw glas moeten kopen. (14-24 en of 24-70 F2.

Dat lijken me dus totaal de verkeerde brandpunten als je van plan bent fotografie van o.a. slechtvalken te willen bedrijven.
De TS noemt specifiek "ook tele's én de mogelijkheid ze op de pc nog iets op te blazen, met o.a. sigma 150-500mm, en sigma 70-200mm f2.8" OK, je kunt ervoor gaan dat je beter af bent met betere kwaliteit lenzen van Nikon, maar dan wel in een bereik wat beter aansluit bij hetgeen hij daarmee wil fotograferen.

Sorry...........niet goed gelezen.

Dus dan wordt het de 300mm f2.8 en de 600mm f4.0
Wat ik wil zeggen is dat je dan eerst glas koopt en dan een body.

Je gaat geen 18-200 op een D700 zetten en vervolgens de helft van de beschikbare pixels gebruiken.