NCN Forum

Hmm, wat doe je als je op een website ziet, dat men jou foto's gebruikt ?
Op deze site, staan thumpnails van mijn foto's.
Als je hierop klikt, kom je wel rechtstreeks op mijn Flickr pagina.
http://www.develuwe.nl/er_op_uit/dagjeu ... attem.html

Weet eigenlijk niet hoe hier mee om te gaan.
Blij dat men ........
Beledigd zonder dat men het heeft gevraagd ..........

Hoe denken jullie hierover ?

Dat hadden ze wel even mogen vragen toch ?

Dit is volgens mij niet zomaar even een of andere site. Hier moet een organisatie achter zitten. Inderdaad hadden ze op z'n minst even kunnen vragen of je bezwaar had. Vreemde zaak.

Trots erop mag je trouwens van mij ook zijn. Ergens is het best een compliment.

http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... es/1375462

Check daar is. Je bent blijkbaar niet alleen.
Succes ermee, het is en organisatie, ik zou ze iig laten weten wat je ervan vind dat ze dat zo maar doen.

Peter.

Ik zou even contact met ze zoeken en beginnen te zeggen dat je het een hele eer vindt jouw foto's op hun website aan te treffen. Direct daarop volgend kun je dan melden dat je het wel even netjes had gevonden als ze daarover even met jou in contact waren getreden.
Het probleem is bij sites als Flickr dat de foto's zonder probleem te downloaden zijn, zeker als je ze er in groot formaat op zet. Dit doen ze overigens wel vaker, gezien de andere Flickr accounts die getoond worden als je op "foto's" klikt Gemakkelijk toch? Scheelt hun een fotograaf en het fleurt de website van het museum gratis op!
Als ze de foto's zonder naamsvermelding ook in folders hebben gedrukt kun je je volgens mij wel beroepen op jouw auteursrecht, maar dat zou je natuurlijk eerst moeten uitzoeken.

Ben er zeker wel trots op, maar toch even een mailtje gestuurd, over het waarom niet even vragen over het gebruik van.

Jep, als je de site doorloopt, "lenen" ze overal foto's van Flickr !
Ben benieuwd naar en of men antwoordt.

Thx allen

Andre je kan er natuurlijk trots op zijn maar dit zijn geen manieren.
Je kan het antwoord van hun afwachten en als het je niet bevalt een pittige rekening sturen.
Wettelijk gezien hebben ze geen poot om op te staan.

Of je er trots op moet zijn dat een commerciële organisatie je foto's jat is iets waar ik niet van overtuigd ben. Je kan tenslotte zelf ook wel inschatten of je foto's er een beetje goed uitzien zonder dat anderen daar misbruik van maken. Maar dit kan natuurlijk absoluut niet. Kielhalen die gasten Gewoon gelijk een vette rekening sturen.

Schending van je auteursrecht. Site erop aanspreken en vragen of ze bereid zijn alsnog een gepast tarief te betalen. Gaan ze daarmee niet akkoord, dan kun je juist om dit soort zaken vrij makkelijk en zonder veel financieel risico procederen. Moet je natuurlijk ook wel weer zin in hebben. Maar een brief of mail waarin je aangeeft dat je weet dat je in je recht staat en dat je niet zult aarzelen stappen te ondernemen moet op zich iets uithalen. Zeker als het op grotere schaal gebeurt mag je het vind ik niet zo laten passeren. Veel informatie (en ook hééél veel principieel geleuter van onder meer ondergetekende) vind je in dit draadje:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 38&t=16133

Screendumps maken als bewijsmateriaal. Meerder personen als getuige een verklaring laten optekenen.
Naar auteursrechten advocaat stappen en dikke rekening laten opmaken voor gebruik van de foto's.
Zie pagina 13 van de richtprijzen van de Fotografenfederatie: http://www.fotograaf.cc/pdf/Richtprijze ... d_2010.pdf
Auteursrechten advocaat bijvoorbeeld: http://www.questie-advocatuur.nl/?specialismen

Ik heb dit ook gehad met een makelaar. Ik heb hem eerst 2 maal geprobeerd te bellen: geen gehoor. Daarna een mailtje die wel een leesbevestiging terugstuurde, maar geen antwoord.
Ik heb hem toen een rekening gestuurd en toen hing hij ineens aan de telefoon dat het helemaal zijn bedoeling niet was bla bla bla.
Er stond nota bene een stukje tekst over copyright op zijn site dus ze weten dondersgoed waar ze mee bezig zijn.

Gewoon volhouden en uiteindelijk heeft hij betaald en de foto is van de website gehaald

Ik vind het echt geen stijl. Hopelijk was het wel gewoon toegestaan om te fotograferen in het museum (anders kunnen zij jou daarmee weer om de oren slaan ).
Maar serieus, stuur ze een zakelijk bericht, waarin je aangeeft dat je het op zich leuk vindt dat ze jouw fotomateriaal gebruiken op hun site, maar dat er ten aanzien van dat soort dingen wel een aantal regels in acht genomen moet worden, zoals:
* Voorafgaande toestemming van de fotograaf
* Een passende vergoeding
* Naamsvermelding van de fotograaf

Voor de vergoeding kun je inderdaad afgaan op de bedragen die Léon hierboven aanhaalde. Vermeld er ook bij dat het geen zin heeft om nu vlug de foto's van de site te halen, aangezien de schending van jouw auteursrecht al een voldongen feit is, dus dat je sowieso verwacht dat ze je een passende vergoeding zullen bieden. Leg ze uit dat het feit dat jij foto's op jouw flick-account hebt staan niet betekent dat zij die zomaar mogen gebruiken.
Reageren ze niet of sputteren ze tegen, wijs ze er dan op dat deze inbreuk op jouw auteursrecht niet alleen een onrechtmatige daad is die hen schadevergoedingplichtig zal maken, maar dat het ook een strafbaar feit is. Wijs ze er op dat je constateert dat op hun site op grote schaal en ten aanzien van meerdere personen deze onrechtmatige daad en dit strafbare feit worden begaan. Maar ik zou hiemee niet meteen dreigen.

Ik ben er een voorstander van om dit soort dingen in den minne te schikken, maar indien nodig kan je je tanden laten zien, want je hebt ze echt 'by the nuts'.

Er wordt op hun site verwezen naar Copyright met een mooi verhaal hier omtrent.
Het ongevraagd plaatsen zonder toestemming is volgens mij Not Done en ik adviseer je dan ook een
mailtje te sturen met darin jouw klacht en de vraag wat er voor vergoeding tegenover staat.
Ze zijn een professionele organisatie en weten dondersgoed dat dit niet zomaar kan.

Zijn deze foto's in het museum gemaakt of heb je ze tijdens één van de Anton Pieckdagen in Haarlem gemaakt?
Ik herken nogal wat acteurs uit Haarlem.

De foto's zijn inderdaad gemaakt in Haarlem.

Ik heb ze een mailtje gestuurd, waarin ik aan geef dat ik het leuk vind dat men mijn foto's gebruikt,
maar teleurgesteld ben over het feit dat men geen contact heeft gezocht over het plaatsen.
Voorts dat men de foto's slechts mag plaatsen met mijn naamsvermelding.
Indien men hier geen gehoor aan geeft, ik juridische stappen overweeg wegens het schenden
van mijn auteursrecht.