NCN Forum

Hoi wat zouden jullie doen zo laten.


Of zo ,gecropt.


Of nog wat bewerken ?
Groeten Ron.

Gecrobt vind ik hem mooier. Verder zou ik er niets meer aan doen.

Jammer van die onscherpe tak er voor, maar beter zo dan helemaal niets.

helemaal mee eens,
boffen om een ree zo te vinden, gecropt mooier en tja, die tak die zat daar.

hans

De gecropte is helemaal prima Ron!

Helaas geen hert, maar een reegeit ...
____________________________________________

Robby Roos
One With Nature
http://www.photofanatic.nl

Gun uzelf het plaatje, maar vooral ook een ander

Photofanatic schreef:Helaas geen hert, maar een reegeit ...
____________________________________________

Robby Roos
One With Nature
http://www.photofanatic.nl

Gun uzelf het plaatje, maar vooral ook een ander

Ok dan een reegeit,ook goed ! ik dacht dat dit onder de noemer herten viel.
Is in iedergeval geen koe of paard.

ik dacht dat dit onder de noemer herten viel.

Als je het dan toch onder een noemer wilt zetten, zet het dan onder roodwild, daar vallen herten, reeën enz. onder.
Wil niet wijzer klinken dan ehm....maar toch...
_______________________________________

Robby Roos
One With Nature
http://www.photofanatic.nl

Gun uzelf het plaatje, maar vooral ook een ander

Waarom uitgesneden? (Om het c-woord niet te gebruiken... Of het bijna nog stompzinniger "bijsnijden"...)

Het beestje staat prachtig in haar omgeving, het hoofd halverwege de breedte. Het lichaam daar rechts van, het "zwaartepunt" van het dier staat dus optisch zowat in de verhouding vijf delen links en drie delen rechts. Inderdaad: de gulden snede. Dat het dier links van het hoofd meer ruimte heeft is ook prima, dat is haar kijkrichting. Hooguit zou er voor gepleit kunnen worden boven het dier meer en onder het dier minder beeld te hebben, maar dat zou op het matglas gezien moeten worden, niet achteraf in een "gulden schaar"-programma als photoshop of lightroom.
En hoeveel informatie wordt nu uiteindelijk toegevoegd door het uitsnijden?
Dus waarom die kennelijk onbedwingbare dwangneurose - lekker dubbelop... - van uitsnedes maken? Daar is het matglas voor?
emdeklerk

Kan wel meevoelen met emdeklerk (off-topic: behalve waar het gaat om zijn weerzin tegen het woord 'bijsnijden': daarmee is net zo min iets mis als met 'bijknippen', 'bijslijpen', 'bijsteken' en 'bijvijlen' - integendeel, de betekenis die Van Dale eraan geeft, verklaart waarschijnlijk voor een deel de weerzin tegen het verschijnsel...) .
In dit concrete geval lijkt me de omgevingsinformatie uit de niet-bijgesneden foto waardevoller dan de eventuele winst van de 'digitale zoom'. Ook de zichtbare afstand hoort erbij als het dier zo is betrapt. De beeldverhoudingen kloppen beter en die tak in de voorgrond stoort minder.
En in het algemeen: uitsnijden (!) van het beeldkader doe je inderdaad bij voorkeur in de zoeker. Ook raak verwoord door emdeklerk: als je vervolgens toch gaat bij-snijden (!) is het zeer zinvol je af te vragen wat dat 'toevoegt' aan het beeld - afgezien van wat het wegneemt.
Verder een fraaie foto! Adequaat gereageerd op een (lijkt me) tamelijk unieke kans, en een plaat gemaakt met mooi spel van licht en donker. Ik begrijp wel dat je het beest er wat meer wilt laten uitspringen, maar dat is misschien met plaatselijke aanpassingen (contrast e.d.) te regelen. Daarvoor hoef je de oorspronkelijke sensatie minder geweld aan te doen. Eigenlijk had een dunnere scherptediepte het meeste verschil moeten maken, in mijn optiek.
Allemaal achteraf gepraat. Voorop staat dat een ree het recht heeft om niet meteen op te vallen.

Bedankt voor het beoordelen van mijn foto's.
Foto nr 1 is onbewerkt dus zo uit de camera,en vind dit ook de mooiste omdat je de natuur nog ziet,
waar het dier zich in beweegt.Gemaakt in Kootwijk waar wij veel kamperen (staatsbosbeheer camping)
Groeten,Ron.

Ik vind 2 mooier, 1 mag er ook zijn. Takje, ach, ik vind de blik van dat beestje wel mooi, Zoiets van 'Oh ****, ik ben gesnapt'.

Ik vind het een mooie plaat, de uitsnede vond ik in eerste instantie mooier. Totdat ik het stukje van emdeklerk las, het voegt zeker wat toe aan de foto als je het dier in zijn complete leefomgeving ziet. Maar petje af, ik zie die dieren überhaupt al nooit rondlopen. Laat staan dat ze op de foto komen.