NCN Forum

Berichtte ik enkele weken terug over een test die de kwaliteitsspreiding van Canon 50mm/1.4 lenzen betrof.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 54#p334154

Inmiddels staat er bij SLRGear.com ook een test van 5 stuks Nikon 50mm/1.4 AF-S lenzen om te kijken hoe ver daar de kwaliteit uiteenloopt. We mogen dan dikwijls mopperen op Nikon bij allerlei lenzen met problemen. Nikon steekt nog heel netjes af tegenover Canon als het gaat over de optische kwaliteitsspreiding.

De Nikon test:
http://www.slrgear.com/articles/variati ... n50f14.htm
Met de individuele resultaten:
Serienummer 601963 ("A") http://www.slrgear.com/articles/variati ... 01963.html
Serienummer 608765 ("B") http://www.slrgear.com/articles/variati ... 08765.html
Serienummer 613401 ("C") http://www.slrgear.com/articles/variati ... 13401.html
Serienummer 616464 ("D") http://www.slrgear.com/articles/variati ... 16464.html
Serienummer 619319 ("E") (beste) http://www.slrgear.com/articles/variati ... 19319.html

Op zich bemoedigend, maar een test met 5 objectieven is nog niet echt representatief.

joepert schreef:Op zich bemoedigend, maar een test met 5 objectieven is nog niet echt representatief.

Waarom niet? Ik denk dat het statistisch gezien bent een heel aardig beeld geeft van wat je aan spreiding in kwaliteit mag verwachten. Ik heb mijn statistiek niet meer paraat, maar vroeger had ik zoiets kunnen uitrekenen.

Ik ben beslist geen statisticus, maar laten we er vanuit gaan dat er van dit objectief 10.000 in omloop zijn (wat volgens mij nog een hééél voorzichtige schatting is). Dan is 5 dus 0,05 % Dat zegt toch niets? Ik wil er geen eindeloze discussie van maken hoor, maar ik denk dus dat dit alleen schijn-zekerheid geeft.

joepert schreef:Ik ben beslist geen statisticus, maar laten we er vanuit gaan dat er van dit objectief 10.000 in omloop zijn (wat volgens mij nog een hééél voorzichtige schatting is). Dan is 5 dus 0,05 % Dat zegt toch niets? Ik wil er geen eindeloze discussie van maken hoor, maar ik denk dus dat dit alleen schijn-zekerheid geeft.

Nee, maar als indicatie is het wel lekker.

Stel nou dat de zesde die ze testen slecht is. Zou je dan de conclusie voor je rekening willen nemen dat 1 op de 6 objectieven (16,6 % !!) slecht is? Ik niet.

joepert schreef:laten we er vanuit gaan dat er van dit objectief 10.000 in omloop zijn (wat volgens mij nog een hééél voorzichtige schatting is).

Dat lijkt me inderdaad een voorzichtige schatting. De serienummers, het verschil tussen het hoogste nummer en het laagste nummer uit die test is 17.356 Dat is alleen het verschil al van het verhuurbedrijf wat die lenzen heeft. Als er nu nog eens iemand met een 50mm/1.4 AF-S lensje kijkt of die veel lagere of hogere nummers heeft, komen we al weer een stuk verder met getallen wat er inmiddels al geproduceerd zou kunnen zijn.

Léon Obers schreef:Als er nu nog eens iemand met een 50mm/1.4 AF-S lensje kijkt of die veel lagere of hogere nummers heeft, komen we al weer een stuk verder met getallen wat er inmiddels al geproduceerd zou kunnen zijn.

Ik heb hier nummer 268475, een maand of 2 a 3 geleden gekocht. Dat zou dus betekenen dat er al minimaal 350.844 exemplaren gemaakt zijn

Jullie gaan er nu van uit dat het aantal geproduceerde objectieven van belang is voor het bepalen van de spreiding van kwaliteit. Is dat eigenlijk wel zo belangrijk? Ik denk dat het wel invloed heeft, maar niet zo belangrijk is als je wellicht zou denken. Want wordt de kans op een slechte groter of kleiner als je er meer van produceert?

Patrick schreef:Jullie gaan er nu van uit dat het aantal geproduceerde objectieven van belang is voor het bepalen van de spreiding van kwaliteit. Is dat eigenlijk wel zo belangrijk? Ik denk dat het wel invloed heeft, maar niet zo belangrijk is als je wellicht zou denken. Want wordt de kans op een slechte groter of kleiner als je er meer van produceert?

Ik heb meer berichten over slechte Toyota's gelezen dan over slechte Spykers :mrgreen:

Patrick schreef:Jullie gaan er nu van uit dat het aantal geproduceerde objectieven van belang is voor het bepalen van de spreiding van kwaliteit. Is dat eigenlijk wel zo belangrijk? Ik denk dat het wel invloed heeft, maar niet zo belangrijk is als je wellicht zou denken. Want wordt de kans op een slechte groter of kleiner als je er meer van produceert?

In principe niet. Maar ik probeer alleen maar te zeggen dat een zwaluw (of 5) nog geen zomer maakt.

Skippy schreef:Ik heb meer berichten over slechte Toyota's gelezen dan over slechte Spykers :mrgreen:

Kijk, dat is een goed voorbeeld. Het zou best eens kunnen zijn dat de Toyota een veel constantere kwaliteit heeft, en Spyker meer uitschieters heeft. Het aantal geproduceerde eenheden zegt hier helemaal niets!

Dat je er minder vaak over hoort komt vast WEL door de aantallen die geproduceerd zijn.

Skippy schreef: Ik heb hier nummer 268475, een maand of 2 a 3 geleden gekocht. Dat zou dus betekenen dat er al minimaal 350.844 exemplaren gemaakt zijn

Dat lijkt me dan wel erg veel. Mogelijk zijn serienummers ook afhankelijk naar welk werelddeel lenzen geëxporteerd worden. Elk werelddeel zijn eigen serie. Maar verder zeggen die aantallen inderdaad weinig.

Hier nummer 238432............................. en naar volle tevredenheid

In de lijst van Roland Vink zijn serienummers opgenomen en wordt aangegeven hoeveel er tot nu toe van geproduceerd zijn.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... tml#50fast en dan nog iets van een pagina (of meer) naar beneden.