NCN Forum

Goedemorgen,

Gisteren kreeg ik de vraag of een aantal foto's van een eerdere opdracht (PR materiaal) gebruikt mag worden voor een mailing.
De vraag kwam van de eind opdrachtgever, zij hebben dus alleen de folder gekregen en niet de foto's. Die liggen bij mijn opdrachtgever die de flyers heeft gemaakt.

Mijn opdrachtgever heb ik alleen rechten gegeven om de foto's voor deze opdracht te maken.

Waar het mij nu omgaat wat kan en moet ik doen zodat de foto's wel weer gebruikt kunnen worden en ik er ook weer wat aan verdien.
Ik heb verschillende draadjes gelezen maar daar lees ik als het al fout is gegaan, in de pfd file over richtprijzen 2010 staat dit geval niet in.

Aan welke bedrag moet ik denken per foto dat ze willen gebruiken voor hun eigen mailing?
En welke tekst moet ik gebruiken?

Hoop dat jullie me kunnen helpen

Groeten
Maud

Auteursrecht is niet overdraagbaar.

Voor prijzen, kijk op richtprijzen.org voor een idee. Naar beneden bijstellen kan over het algemeen geen kwaad, je krijgt een aardig idee met die richtprijzen, maar ze zijn wel aan de hoge kant voor de huidige markt.

Hoeveel leden heeft die mailinglist, hoe groot is de foto, is het een stichting die amper geld heeft of een multinational die bulkt van het geld en er echt iets uiterst commercieels mee gaat doen, het zijn allemaal dingen die mee spelen bij het bepalen van de prijs.

Hoi Maud,

Misschien even een pb-tje naar Martijn Oorthuis.
Ik heb het idee dat hij wel eens vaker met dit soort situatie's te maken heeft

( Martijn, correct me if i'm wrong.. )


Groeten Eelco

Tom schreef:Auteursrecht is niet overdraagbaar.

Auteursrecht is wel degelijk overdraagbaar. Alleen meestal wordt het in de meeste gevallen niet overgedragen. En dat komt omdat je het auteursrecht niet vanzelf krijgt als je een foto koopt.

iJoost schreef:

Tom schreef:Auteursrecht is niet overdraagbaar.

Auteursrecht is wel degelijk overdraagbaar.

Bron?

Tom schreef:Auteursrecht is niet overdraagbaar.

Voor prijzen, kijk op richtprijzen.org voor een idee. Naar beneden bijstellen kan over het algemeen geen kwaad, je krijgt een aardig idee met die richtprijzen, maar ze zijn wel aan de hoge kant voor de huidige markt.

Hoeveel leden heeft die mailinglist, hoe groot is de foto, is het een stichting die amper geld heeft of een multinational die bulkt van het geld en er echt iets uiterst commercieels mee gaat doen, het zijn allemaal dingen die mee spelen bij het bepalen van de prijs.

Tom,

Deze had ik al bekeken alvorens ik het berichtje maakte, hier staat 1 bedrag is namelijk overdracht vrij licentie voor 1 jaar kleine 6000 euro en dat zoek ik niet.
Wat ik zoek wat voor bedragen per foto gehanteerd kunnen worden.
Het is geen mailing voor multinational jammer genoeg

D-90s schreef:Hoi Maud,

Misschien even een pb-tje naar Martijn Oorthuis.
Ik heb het idee dat hij wel eens vaker met dit soort situatie's te maken heeft

( Martijn, correct me if i'm wrong.. )

Groeten Eelco

Ga ik doen thanks!

Gr.
Maud

vragen over het vak zijn makkelijker te stellen bij het vak zelf. Wordt gewoon lid van, naar keuze:

BFN
SVFM
NVG

????????
hebben we hier niet genoeg kennis bij elkaar?

Tom schreef:

iJoost schreef:

Tom schreef:Auteursrecht is niet overdraagbaar.

Auteursrecht is wel degelijk overdraagbaar.

Bron?

Bijv. Fotografenfederatie.
Je kunt auteursrecht als geheel verkopen. Gebeurd ook regelmatig. Toen een van de Beatles jaren geleden in geldnood zat is het auteursrecht van alle door de Beatles uitgebrachte songs door Michael Jackson gekocht. Over die rechten is nu nog veel te doen in de nalatenschap van Jackson.
Zie: http://www.volkskrant.nl/archief_gratis ... us_Jackson

Tom schreef:

iJoost schreef:

Tom schreef:Auteursrecht is niet overdraagbaar.

Auteursrecht is wel degelijk overdraagbaar.

Bron?

http://www.iusmentis.com/auteursrecht/

http://www.iusmentis.com/auteursrecht/n ... overdragen

http://www.google.nl/search?q=auteursre ... rdraagbaar

http://nl.wikipedia.org/wiki/Auteursrecht

Oh, en de wet natuurlijk:

http://www.wetboek-online.nl/wet/Auteurswet.html

Wat is jouw bron?

Beste Maud,
Diverse "vakverenigingen" helpen je mogelijk verder.
Zoek ook eens naar PictoRight. http://www.pictoright.nl/index.html
Er is een jurudisch verschil tussen overdragen van auteursrecht (de eigendom en beschikkingsmacht) en het geven van een gebruiksrecht.
Dat gebruiksrecht kan je beperken op diverse manieren, tijd/plaats/doelgroep.
In een eerder clubblad is er ook over geschreven.
Groeten, Gijs

Ik snap het verhaal niet zo.
Kreeg net een PB via ALE met een vraag hierover?

Maud, zoals ik het nu lees betreft het foto's (beeld) wat al eerder voor een PR opdracht gebruikt is.
Je gebruikt in je uitleg opdrachtgever en eind opdrachtgever ??

Heeft de opdrachtgever welke destijds je benadert heeft deze beelden en wil nu een andere speler deze gebruiken?

Auteursrecht ligt altijd bij de maker (jij dus), mits anders, schriftelijk overeengekomen.
Nu het zo is dat het beeld weer opnieuw gebruikt gaat worden door een derde (lees andere gebruiker) zul je na moeten gaan welke afspraken er destijds gemaakt zijn. Als je het exclusieve gebruik van deze beelden primair aan de eerste opdrachtgever hebt gegeven dan mag het beeld niet opnieuw gebruikt worden door derden... Is hier geen schriftelijke afspraak over en is over bovengenoemde "exclusiviteit" niet gesproken dan mag je het beeld aan derden verkopen...

Exclusief gebruik van beeld houdt niet in dat je je auteursrecht hebt overgedragen, jij blijft auteursrechten houden over je eigen beeld.

Hoor graag van je.

Lawrence

Dan is het mij nu ook duidelijk.

Als er geen andere afspraken zijn geweest buiten dat de vorige "gebruiker" het beeld alleen voor die opdracht mocht gebruiken dan hebben ze geen alleenrecht, lees exclusiviteit. Goed gedaan.

Je kunt met het verpleegtehuis nieuwe afspraken maken en een prijs bepalen. Het is misschien wel netjes dat je de vorige opdrachtgever aangeeft
dat het verpleegtehuis je benadert heeft voor deze foto's. Waar je wel voor moet waken is dat de vorige opdrachtgever de beelden weer door verkoopt... want dat mag dus niet... het is niet hun beeld maar jouw beeld, eenmalig in gebruik gegeven door JOU!!

Qua berekening moet je rekening houden dat deze opdracht al gemaakt is en dat je er ook al voor betaald hebt gekregen.. in mijn ogen zou ik een wat mildere prijs voor vragen.... Maar dat is geheel aan jou. (Nieuwe uitrusting of iets dergelijks... )

Suc6

"Vaak bu'j te bang !!"

iJoost schreef:[..]

Duidelijk, ik zat er naast.