Op internet gaf iemand een tip met betrekking tot het aanpassen van het standaard kleurprofiel neutraal met name om ruis tegen te gaan op hoge iso's, te weten: scherpte op +6, Contrast op +1 en Saturation op +1. persoon gaf aan dat hij sindsdien eigenlijk voor het eerst tevreden was met zijn foto's.
Ik had mijn twijfels want ik had ooit iets in Tom Hogan's manual gelezen dat het beter was de scherpte bij kleurprofiel neutraal op 0 te houden om juist ruis tegen te gaan en je later op pc de scherpte altijd nog kunt opschroeven.
Tot mijn verbazing moet ik zeggen dat de bovengenoemde instellingen bij hoge iso's toch zeer goede resultaten oplevert. Ik bedoel dan naast goede ruisprestatie ook het overall beeld qua kleur, contrast etc. dus met minder na hoeven te bewerken.
Wat ik mij nu afvraag:
zijn er meer d300 bezitters bezig geweest met kleurprofielen/aanpassingen om ruis op hoge iso tegen te gaan en zo ja, wat zijn dan de toegepaste instellingen/ervaringen.
ervaringen gevraagd d300 kleurprofielen / ruis
- gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6967
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: ervaringen gevraagd d300 kleurprofielen / ruis
Beste Frank,
Wat jij schetst is m.i. alleen van toepassigen voor het fotograferen direct naar JPG bestanden.
De meeste liefhebbers willen beginnen met NEF/RAW bestanden, zodat ze achteraf iedere gewenste bewerking kunnen uitvoeren, liefst met Capture NX2.
Ik kan me niet voorstellen dat genoemde instellingen bijdragen tot minder ruis in JPG foto's.
Groeten, Gijs
PS re: Op internet gaf iemand een tip
Dat doet me denken aan de oude Tacitus (Traditur: het gerucht -de overlevering- wil)
Wat jij schetst is m.i. alleen van toepassigen voor het fotograferen direct naar JPG bestanden.
De meeste liefhebbers willen beginnen met NEF/RAW bestanden, zodat ze achteraf iedere gewenste bewerking kunnen uitvoeren, liefst met Capture NX2.
Ik kan me niet voorstellen dat genoemde instellingen bijdragen tot minder ruis in JPG foto's.
Groeten, Gijs
PS re: Op internet gaf iemand een tip
Dat doet me denken aan de oude Tacitus (Traditur: het gerucht -de overlevering- wil)
Laatst gewijzigd door gijs sandberg op do feb 25 2010 3:32 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27171
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: ervaringen gevraagd d300 kleurprofielen / ruis
Bedoel je niet "Ik kan me niet voorstellen dat genoemde instellingen bijdragen tot minder ruis in NEF foto's"?gijs sandberg schreef:Ik kan me niet voorstellen dat genoemde instellingen bijdragen tot minder ruis in JPG foto's.

- gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6967
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: ervaringen gevraagd d300 kleurprofielen / ruis
Patrick,
Neen, ik bedoel aan te geven dat het meestal beter is om in NEF te werken en bewerkingen achteraf te doen.
Groeten, GIjs
Neen, ik bedoel aan te geven dat het meestal beter is om in NEF te werken en bewerkingen achteraf te doen.
Groeten, GIjs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
-
- Forumlid
- Berichten: 827
- Lid geworden op: wo aug 05 2009 9:50 pm
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: ervaringen gevraagd d300 kleurprofielen / ruis
Ooit is Agorabasta met dit soort zaken begonnen geloof ik op Dpreview met de Sony A700. Hij heeft zijn bevindingen ook bij David Kilpatrick's forum neergezet.
Het heeft met name op dat forum tot zeer vermakkelijke discussies geleid omdat steeds twee vast overtuigde users compleet tegenstelde visies hadden.
Het is wel zo dat hij dat combineert met zone matching en DR. Dit is een voorbeeld:
mode 'standard', saturation +1, sharpness +2, brightness -2,
zone matching -1; DR+; high ISO NR 'high'.
Wat jij hier post is iets vergelijkbaars, alhoewel de cotnrast instelling mij verbaast.
Ik heb er destijds ook mee gespeeld en waar je p.d. gratis een enorme verbetering kreeg met de overgang van FW 3 naar FW4 op de A700, maakte deze instellingen met jpegs nog wat extra uit.
Maar...aan de basis ben ik het eens met de kritiek. Het is in feite een reduktie van de isowaarde en het terudraaien van het contrast in de donkere delen (vooral door zone matching want die manipuleert de curve). Situaties met grote verschillen tussen de lichte en donkere delen (bv een acteur of zanger in het licht op het toneel/podium), levert je een betere plaat op door minder ruis in de donkere delen, zonder dat dit stoort. Bij uniforme 'low light' foto's werkte het echter niet en dan raakte je in essentie gewoon wat DR kwijt in de donkere delen.
Uiteraard ging het hier altijd om jpgs. Met RAw zag ik nooit enig effect alhoewel sommigen dat anders zagen.
Op een D300 heb ik het nooit geprobeerd omdat ik inmiddels wel wist dat deze camera het beste resultaat opleverde door het bewerken van RAW. Er is enorm veel winst te behalen door tevoren en goede WB in te stellen (kleur en ruis). Maar in mijn fotografie wisselt het licht te sterk en ik heb geen tijd om steeds de WB handmatig aan te passen. Dus moet ik achteraf tweaken en dat gaat nog altijd het beste met RAW. Vandaar dat ik het nooit meer geprobeerd heb.
Maar het zou interessant zijn om te zien of je met deze aanpassingen iets kunt bereiken.
lock
Het heeft met name op dat forum tot zeer vermakkelijke discussies geleid omdat steeds twee vast overtuigde users compleet tegenstelde visies hadden.
Het is wel zo dat hij dat combineert met zone matching en DR. Dit is een voorbeeld:
mode 'standard', saturation +1, sharpness +2, brightness -2,
zone matching -1; DR+; high ISO NR 'high'.
Wat jij hier post is iets vergelijkbaars, alhoewel de cotnrast instelling mij verbaast.
Ik heb er destijds ook mee gespeeld en waar je p.d. gratis een enorme verbetering kreeg met de overgang van FW 3 naar FW4 op de A700, maakte deze instellingen met jpegs nog wat extra uit.
Maar...aan de basis ben ik het eens met de kritiek. Het is in feite een reduktie van de isowaarde en het terudraaien van het contrast in de donkere delen (vooral door zone matching want die manipuleert de curve). Situaties met grote verschillen tussen de lichte en donkere delen (bv een acteur of zanger in het licht op het toneel/podium), levert je een betere plaat op door minder ruis in de donkere delen, zonder dat dit stoort. Bij uniforme 'low light' foto's werkte het echter niet en dan raakte je in essentie gewoon wat DR kwijt in de donkere delen.
Uiteraard ging het hier altijd om jpgs. Met RAw zag ik nooit enig effect alhoewel sommigen dat anders zagen.
Op een D300 heb ik het nooit geprobeerd omdat ik inmiddels wel wist dat deze camera het beste resultaat opleverde door het bewerken van RAW. Er is enorm veel winst te behalen door tevoren en goede WB in te stellen (kleur en ruis). Maar in mijn fotografie wisselt het licht te sterk en ik heb geen tijd om steeds de WB handmatig aan te passen. Dus moet ik achteraf tweaken en dat gaat nog altijd het beste met RAW. Vandaar dat ik het nooit meer geprobeerd heb.
Maar het zou interessant zijn om te zien of je met deze aanpassingen iets kunt bereiken.
lock
-
- Forumlid
- Berichten: 827
- Lid geworden op: wo aug 05 2009 9:50 pm
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: ervaringen gevraagd d300 kleurprofielen / ruis
Ik heb ermee gespeeld maar het brengt niks. Niet dat ik het kan zien, in ieder geval.
Toch heeft het iets opgeleverd. Met de laagste ruisreduktie vind ik iso3200 in een jpeg (fine) opvallend goed. En wat er over is krijg ik heel netjes weg in Neat Image of Noise Ninja. Zeker nu ik weet hoe ik met high pass filtering kan verscherpen.
lock
Toch heeft het iets opgeleverd. Met de laagste ruisreduktie vind ik iso3200 in een jpeg (fine) opvallend goed. En wat er over is krijg ik heel netjes weg in Neat Image of Noise Ninja. Zeker nu ik weet hoe ik met high pass filtering kan verscherpen.
lock