NCN Forum

Nou donderdag weer de camera mee genomen naar Sassenheim. Even lekker in de lunch pauze eruit en bezig zijn met je hobby.
Heerlijk.
Hier enkele pics:
1.

Model: NIKON D300S
ISO: 200
Belichting: 1/500 sec.
Diafragma: 4.2
Brandpuntsafstand: 28mm
Flitser gebruikt: Nee
Lengtegraad: 52.224711° N
Breedtegraad: 4.519848° O
2.

Model: NIKON D300S
ISO: 200
Belichting: 1/250 sec.
Diafragma: 8.0
Brandpuntsafstand: 19mm
Lengtegraad: 52.224711° N
Breedtegraad: 4.519848° O
3.

Model: NIKON D300S
ISO: 200
Belichting: 1/200 sec.
Diafragma: 8.0
Brandpuntsafstand: 16mm
Flitser gebruikt: Nee
Lengtegraad: 52.224422° N
Breedtegraad: 4.519216° O
4.

Model: NIKON D300S
ISO: 200
Belichting: 1/125 sec.
Diafragma: 7.1
Brandpuntsafstand: 85mm
Flitser gebruikt: Nee
Lengtegraad: 52.224323° N
Breedtegraad: 4.519609° O
5.

Model: NIKON D300S
ISO: 200
Belichting: 1/160 sec.
Diafragma: 5.0
Brandpuntsafstand: 16mm
Flitser gebruikt: Nee
Lengtegraad: 52.224193° N
Breedtegraad: 4.519773° O
6.

Model: NIKON D300S
ISO: 200
Belichting: 1/250 sec.
Diafragma: 7.1
Brandpuntsafstand: 22mm
Flitser gebruikt: Nee
Lengtegraad: 52.224991° N
Breedtegraad: 4.520224° O
7.

Model: NIKON D300S
ISO: 200
Belichting: 1/640 sec.
Diafragma: 7.1
Brandpuntsafstand: 25mm
Flitser gebruikt: Nee
Lengtegraad: 52.226483° N
Breedtegraad: 4.522376° O

Fijne plaatjes hoor. Er is hier en daar wel wat over op te merken maar ze kijken gewoon lekker weg. Heb jaren in Sassenheim gewoond en kom er nog wekelijks (morgen weer)

Fraaie serie! Bij 2 en 3 zou ik het tegenlicht iets meer gecompenseerd willen zien. En ken je het trucje om zonder dure tilt/shift objectieven te kunnen onthoeken? Dan ga je wat verder weg staan, zodat je je camera niet zo naar boven hoeft te richten. Je krijgt dan wel te veel voorgrond en je onderwerp staat boven in beeld, maar dat kun je uitvergroten.

a90 schreef:Fijne plaatjes hoor. Er is hier en daar wel wat over op te merken maar ze kijken gewoon lekker weg. Heb jaren in Sassenheim gewoond en kom er nog wekelijks (morgen weer)

Vertel maar. Ben nog aan het leren.

JacTrum schreef:Fraaie serie! Bij 2 en 3 zou ik het tegenlicht iets meer gecompenseerd willen zien. En ken je het trucje om zonder dure tilt/shift objectieven te kunnen onthoeken? Dan ga je wat verder weg staan, zodat je je camera niet zo naar boven hoeft te richten. Je krijgt dan wel te veel voorgrond en je onderwerp staat boven in beeld, maar dat kun je uitvergroten.

Hoe had ik het tegen licht meer moeten compenseren?
Dat trucje ken ik inderdaad. Er was helaas geen ruimte voor. Of ik had ik de tuinen moeten staan

oke, wat feedback dan van mij, dit hoeft niet noodzakelijkwerwijs fotografische wetmatigheid te zijn. Het is meer een mening

Foto 1. Standbeeld foto bij de kerk

wat me opvalt is dat de diepte uit het beeld weg is. Door hem frontaal te fotografeen raak je een beetje het perspectief kwijt terwijl het licht dit toch wel mooi accentueerd. Ik had zelf 1 of 2 stap(pen) naar rechts gedaan, wat naar achteren en iets door de knieen gegaan. Ook had ik een stuk van de sokkel dan weggelaten. Daarnaast had ik een wat groter diafragma genomen om de rommelige achtergrond wat te maskeren.

Kortom, ik denk 2 stappen naar rechts, 5 naar achter meer zoom (50 - 70mm), kleiner diafragma en een wat lager standpunt.

Foto 2 Oude gemeentehuis of Sikkens museum

Achterovervallend geheel, camera omhoog gericht om alles erop te krijgen vanwege te weinig groothoek / te dicht op genouw. evt. te corrigeren met Photoshop of even verder afstand nemen. Misschien beter 's-ochtends nemen ivm. lichtval

Foto 3 Sint Pancratius kerk

Idem alleen nog meer achteroverhellend dan gemeentehuis. Hier wordt correctie niet mooi, evt met Tilt Shift objectief nemen of anders een eind weg gaan staan. Licht is wel mooi hier

Foto 4 Sint Pancratius himself, probeer nog een symetrische uitsnede te maken (zie de gele stenen bovenaan). en iets meer contrast.

Foto 5 zijdeur, iets meer contrast

Foto 6 Als er zaken in de foto zijn die je wilt benadrukken, zoals de lamp hier, probeer dan met je diafragma en de juiste afstand het los te werken van de achtergrond. Of toon met een teleobjectief een detail van de lamp.

Foto 7, leuk huisje, weet even niet waar deze staat maar is erg rommelig door de kerk en de steigers in de achtergrond. Of vanaf de andere kant of een andere beelduitsnede.


Ik denk dat ik vanmiddag mijn spullen meeneem dan zal ik dezelfde foto's maken

Foto 1. Standbeeld foto bij de kerk

wat me opvalt is dat de diepte uit het beeld weg is. Door hem frontaal te fotografeen raak je een beetje het perspectief kwijt terwijl het licht dit toch wel mooi accentueerd. Ik had zelf 1 of 2 stap(pen) naar rechts gedaan, wat naar achteren en iets door de knieen gegaan. Ook had ik een stuk van de sokkel dan weggelaten. Daarnaast had ik een wat groter diafragma genomen om de rommelige achtergrond wat te maskeren.

Kortom, ik denk 2 stappen naar rechts, 5 naar achter meer zoom (50 - 70mm), kleiner diafragma en een wat lager standpunt.

Eens. Dit had ik ook gedaan. Krijg alleen het resultaat niet goed. Foto is scherp. Maar toch krijg ik hem niet goed qua bewerken.

Foto 2 Oude gemeentehuis of Sikkens museum

Achterovervallend geheel, camera omhoog gericht om alles erop te krijgen vanwege te weinig groothoek / te dicht op genouw. evt. te corrigeren met Photoshop of even verder afstand nemen. Misschien beter 's-ochtends nemen ivm. lichtval

Welke instelling qua corrigeren. Ik wil wel 's-ochtends daar zijn. Alleen de baas vind het niet goed.

Foto 3 Sint Pancratius kerk

Idem alleen nog meer achteroverhellend dan gemeentehuis. Hier wordt correctie niet mooi, evt met Tilt Shift objectief nemen of anders een eind weg gaan staan. Licht is wel mooi hier

Betaal jij er 1

Foto 4 Sint Pancratius himself, probeer nog een symetrische uitsnede te maken (zie de gele stenen bovenaan). en iets meer contrast.

Ga ik aan werken.

Foto 5 zijdeur, iets meer contrast

Zal ik ook gaan doen.

Foto 6 Als er zaken in de foto zijn die je wilt benadrukken, zoals de lamp hier, probeer dan met je diafragma en de juiste afstand het los te werken van de achtergrond. Of toon met een teleobjectief een detail van de lamp.

Ga ik onthouden

Foto 7, leuk huisje, weet even niet waar deze staat maar is erg rommelig door de kerk en de steigers in de achtergrond. Of vanaf de andere kant of een andere beelduitsnede.

Dit huisje staat in de Hoofdstraat naast de Bruna. Kerk snap ik. Zal is terug gaan als het kerkje niet in de steigers staat of vanaf een andere hoek.

Ik kom er nog op terug.

Bij deze het standbeeld vanuit een andere hoek

Nikon D50 18-105vr op 105mm ISO 200, F5.6, 1/800e.

Door gebruik te maken van de lengte van het objectief en het grootste diafragma krijg je dat je het onderwerp wat isoleert van de achtergrond. Ik zal er zo nog eentje bij plaatsen die gemaakt is met nog een grotere diafragma waarde

Is inderdaad beter.
Ik heb deze:

ISO: 200
Belichting: 1/500 sec.
Diafragma: 4.8
Brandpuntsafstand: 38mm

Precies, en nu met een langer brandpunt en groter diafragma om te isoleren,

Hieronder voorbeeldjes op 100mm en op 200mm. Met bv. een 55-200 kom je al een heel eind, al zijn deze voorbeelden met vrij grote diafragmaopening gemaakt.

Goed na je reactie ben ik even bezig geweest.
Hierbij het resultaat:
Foto 4 opnieuw:

Foto 5 opnieuw:

Foto 6 bedoel je zoiets als dit:

Deze is wel heel slecht van kwaliteit. Maar zoiets bedoel je volgens mij

Ik snap je punt.
Zal er volgende keer wederom naar gaan en kijken of ik het beter krijg. Dank je

Leuk om zo'n serie te zien van eenzelfde onderwerp met verschillende instellingen.

George