NCN Forum

Hallo,

ik overweeg om een 80-200 AF-D aan te schaffen (draaizoom versie zonder motortje dus). Nu lees ik vaak dat de een het scherpstellen 'traag' vindt terwijl anderen het 'voldoende snel' vinden, maar dat is allemaal subjectief. Bovendien vermeldt men vaak niet wat voor body men gebruikt etc. Daarom dus concreet de vraag: Heeft iemand op het forum ervaring met de snelheid van scherpstellen van de 80-200 AF-D op een D90? En is er iemand die dit ooit heeft vergeleken met bijvoorbeeld een 70-300VR (dat de 70-200VR sneller scherpstelt geloof ik meteen). Ik stel geen hele hoge eisen aan de snelheid van het scherpstellen, maar ik probeer voor aanschaf wel een beetje een beeld te vormen van de snelheid voor ik tot aanschaf overga...

PS: Ik verwacht een eventuele 80-200 vooral te gebruiken bij fotografie in dierentuinen, mensen etc. Ik fotografeer zelden snel bewegende objecten.

Ik heb in het verleden een keer een draadje gestart over de snelheid van AF-motoren in bodies. Daarin stond o.a. deze reactie van yoyo:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 15#p268607
Misschien heb je er iets aan.
Vergeet niet dat tot niet zo lang geleden de aandrijving vanuit de body de norm was. De eerste AF-S lens stamt, gok ik, uit 2000 ofzo. De AF-D wordt door een hoop mensen volgens mij naar grote tevredenheid gebruikt dus ik zou er niet teveel hoofdbrekens bij hebben. Wat wou je anders doen? De AF-S 70-200 kopen, da's een financiële aderlating...

Je woont een beetje ver, anders had je mijn 80-200 wel eens mogen proberen en vergelijken met een AF-s objectief. Nu is dat wel een 17-55 maar goed.
Er zal ongetwijfeld iemand van dit forum bij je in de buurt wonen, waar je de snelheid kan testen.
Als snelheid niet belangrijk is, zou ik het gewoon doen.
Ik fotografeer regelmatig mijn stoepenpoepers en die kunnen behoorlijk sjouwen. Regelmatig kom ik tekort, maar vaak ook niet. Het is ook een kwestie van handig wordenmet dat ding. Ik zelf heb de laatste generatie en daar zit een focuslimiter op. Hiermee voorkom je dat niet het hele focusbereik afgegaan wordt. Dat heeft een naam maar ik ben het vergeten....
Ok ik heb een D300 en ik weet niet of de AF-motor van deze body sneller is dan die van een D90.
Rij anders eens naar Digital Street in Beuningen, da's voor jou pakweg 75 km rijden. Zij hebben de 80-200 op voorraad en natuurlijk ook een 70-300 enz. Neem je body mee en probeer.
Ze zullen er vasy niet moeilijk over doen en ik denk dat dit ritje al je vargen wegneemt. Oh een tip, doe dat door de week, want ze hebben het ongetwijfeld net als de meeste fotozaken in het weekend beredruk.

Succes!

Groet,
Irwan

Tuurlijk zit er best wel verschil met focussen, met de 70-300mm, maar dat kan je heel makkelijk opvangen.
Zelf heb ik niet de 80-200 maar een 180 mm, ook zonder scherpstelmotor.
Deze zit regelmatig op mijn D90, en ik vind het geen punt dat hij iets langzamer is.
Zelfs een rietzanger is er nog mee te vangen, en die zijn razend nel.
Dus voor waar jij hem wil voor gaan gebruiken is hij zeker geschikt.

Groetjes Karin

LOKA schreef:Tuurlijk zit er best wel verschil met focussen, met de 70-300mm, maar dat kan je heel makkelijk opvangen.
Zelf heb ik niet de 80-200 maar een 180 mm, ook zonder scherpstelmotor.
Deze zit regelmatig op mijn D90, en ik vind het geen punt dat hij iets langzamer is.
Zelfs een rietzanger is er nog mee te vangen, en die zijn razend nel.
Dus voor waar jij hem wil voor gaan gebruiken is hij zeker geschikt.

Groetjes Karin

Bedankt, dat geeft in ieder geval een indicatie.

Pancarans schreef:Je woont een beetje ver, anders had je mijn 80-200 wel eens mogen proberen en vergelijken met een AF-s objectief. Nu is dat wel een 17-55 maar goed.

Ik heb zelf de 70-300VR al... dus vergelijken kan. Wat is trouwens 'een beetje ver'? Ik rij soms toch het halve land al door.

Kom gerust naar Noord Holland.........
De koffie staat klaar!

Pancarans schreef:Kom gerust naar Noord Holland......... De koffie staat klaar!

Bedankt voor het aanbod, en ik was ook nog wel even komen kijken... echter, ik heb ontdekt dat een mede-schutter die lens heeft. Ik mag hem volgende week een keertje uitproberen. Hij is er zeer over te spreken, al gebruikt hij hem op een Fuji (S5 meen ik?). Ben benieuwd hoe hij het op de D90 doet...

Da's mooi ik hoop dat hij ook de laatste versie heeft.

Gr. Irwan

Ja, het is de laatste AF-D (draaizoom met draagbeugel). Niet de AF-S.

ReneG schreef:Ja, het is de laatste AF-D (draaizoom met draagbeugel). Niet de AF-S.

In feite is de AF-D nieuwer dan de AF-S. Die laatste wordt al een tijd niet meer gemaakt, de eerste kan je nog steeds nieuw kopen!