NCN Forum

Ik ben zo langzamerhand er van bewust aan het raken dat de 70-300 VR net iets te krap is om vogels en wild mooi dichtbij op de foto te krijgen.
Daarom wil ik me langzaam orienteren op een objectief met een groter bereik.

Ik lees hier en daar dat de Sigma's 50-500 en 150-500 wel interessant zijn, en betaalbaar (dat is ook erg belangrijk). Nu wilde ik vragen wat jullie gebruiken en adviseren met een beperkt budget (voorlopig op mijn D3000, later op een D90).

Hoe groot is een beperkt budget?
Mijn voorkeur: Nikkor 300mm F4 met een TC.

groeten van Willem

1000 euro ui-ter-lijk

Naja... of net iets meer. Ik zie dat de 80-400 er net boven ligt. Is die 100mm extra goed te merken, of is het net een beetje extra..?

Een 80-400 is op MP wel voor een hondertje of acht te verkrijgen. Als je een beetje oplet zelfs voor minder.

met de d3000 heb je geen af met de 80-400 van nikon.

Zelf heb ik gekozen voor de 300 afs f4 van nikon. later er een teleconverter bij kopen een 1.4 of een 1.7.(bij genoeg licht kan je die gebruiken met behoud van af, maar wordt wel iets langzamer) altijd beter als een zoom 50-500/150-500

De 150/500 is een optie maar die is erg soft op 500mm , beter misschien de 300mm F4 met de 1.4 converter en eventueel nadien nog een 1.7 converter erbij.

groet ruud

Ik ben erg tevreden over de 80/400.
Ze zeggen dat de af daar traag van is.
ik vind het wel meevallen vooral bij het pannen.

Of die 100mm nou echt veel uitmaakt weet ik niet maar weet wel dat het met de scherpte van de 80/400 wel goed zit en de vr werkt ook prima.

voorbeeldje vergeten van de Sigma 150-500mm

"Werk met objectieven van 400 tot 600 mm (op een DX camera wordt dat dus 600 tot 900 mm). Bedenk dat de professionals weten welke vogel ze waar en hoe laat kunnen aantreffen. Ze weten ook dat het soms dagen duurt voordat een vogel net op de goeie plek en met het goede licht aanwezig is. Zie je een betere foto, bedenk dan dat de fotograaf soms 5 dagen in een schuilhut in de bomen heeft gezeten voor slechts één opname. Gebruik een zeer zwaar statief of meerdere rijstzakken.

Maak een voederplankje in de tuin. Met één soort voeding krijg je meestal ook één soort vogel. Voeder regelmatig, het duurt even voordat vogels dat in de gaten hebben. Maak boven het voederplakje een stokje om na het aanvliegen op te kunnen landen. Zorg dat er achter het stokje een egale achtergrond is. Want anders komt alle rommel uit de hele tuin er op. Maak een opname als de vogel op het stokje zit, niet als hij op de voederplank zelf zit."

citaat

Vandaag heb ik mijn nieuwe Sigma 100-300mm Apo F4 ontvangen ( e 899,- incl bezorging). Converter koop ik 2e hands. Totale kosten: 1000,- Ik hen de afgelopen week heel veel recenties gelezen, diverse gesprekken met Sigma en weet nu zeker dat ik de beste beslissing heb gemaakt. Ook ik had de 50-500 of 150-500 op mijn lijstje. Met de 1.4 converter zit je op 420mm , iets lager dan de 500mm. Met crop zit je dus op 630mm bij een gevoeligheid van 5.6 De lens is kwa focus sneller dan de 50-500, scherper want maakt gebruik van een hoger niveau glaswerk en is dus lichter. Volgende maand komt er een nieuwe 50-500 met O.S. uit. Ook die is kwa snelheid trager. En zal een adviesprijs krijgen van e 1700,-

Veel plezier met je nieuwe speeltje! Het is een mooi ding (ik heb 'm zelf gehad). Je hebt een goede prijs betaald volgens mij.

De oude 50-500 haalt trouwens de 500 niet, dus het verschil met 1.4x TC is nog minder groot dan je denkt...

Na een beetje research lees ik dat de Sigma 70-200 F2.8 ook behoorlijk goed uit de bus komt. Daar kan ook een Sigma TC op natuurlijk (?)
Dan ben ik ruim binnen mijn budget klaar, zeker als ik voor 2e hands ga.

Wat zijn jullie meningen hierover? Iemand ervaring met deze les (en eventueel icm een TC)

jpdejong schreef:met de d3000 heb je geen af met de 80-400 van nikon.

Zelf heb ik gekozen voor de 300 afs f4 van nikon. later er een teleconverter bij kopen een 1.4 of een 1.7.(bij genoeg licht kan je die gebruiken met behoud van af, maar wordt wel iets langzamer) altijd beter als een zoom 50-500/150-500

Deze combi wordt bij herhaling aanbevolen. Zelf in mijn bezit en kan alleen maar bevestigen dat dit objectief geen gelijke kent in zijn klasse. Nadeel is dat het niet meer de meest recente is en VR ontbreekt. Dat maakt het werken vanaf statief of het gebruik van snelle sluitertijden noodzakelijk. Voordeel is dat er met een TC 1.4 nauwelijks kwaliteit verlies is. Bijkomstig is dat je met een relatief goedkoop setje tussenringen (kenko/soligor) met behoudt van AF dichtbij fotografie kan beoefenen. Denk aan vlinders, libellen en ander klein spul. Voorbeelden te over op pbase. Ondanks de gedateerdheid zijn er weinig objectieven die deze topper achter achter zich weten te houden.

Overigens wil ik niets afdoen aan de kwaliteit van sommige sigma's maar wat ik heb gezien en vernomen is sigma met een tc, zowel zoom als prime niet echt echt een succes. Tenminste als je voor top of the ...... Fotografen die voor sigma kiezen (wat vogel en wild fotografie aangaat) maken die keuze op basis van eigenheid.

Toonaangevende voorbeelden zijn http://birdfocus.nl/ en http://www.pbase.com/tonbenrob/india_trip_december_2009 Wat deze fotografen uit hun sigma's weten te toveren is absoluut top.

Dushi schreef:voorbeeldje vergeten van de Sigma 150-500mm

Een chuchubi, nice pic

De sigma 150-500mm is best goed, toch gebruik ik de Nikkon 70-300 VR en de Tamron 70-300 het meest.
Handiger