NCN Forum

Hallo,

Ik zit met een schuin oog naar de D300s te kijken als mijn volgende spaardoel (ten behoeve van NAS bevrediging) en ben mijn D90 met de D300s aan het vergelijken. Ik heb er al een in handen gehad. De grootste voordelen zijn in mijn ogen de weerbestendigheid van de D300s (belangrijk want ik ben vaak buiten in weer en wind), het AF systeem, de grotere zoeker (wat een veel groter verschil is dan ik had verwacht) en het hoge aantal frames per seconde (Nice to have omdat ik de laatste tijd meer en meer 'actie' begin te fotograferen). En niet te vergeten natuurlijk de fun factor van het werken met een nieuwe body.

Waar ik echter weinig over kan vinden is de ruisprestatie van de D300s bij hoge ISO's vergeleken met mijn D90. Er zijn veel vergelijkingen te vinden tussen de D300 en de D90 (die ongeveer gelijk zijn) maar ik vraag me af of er een merkbaar verschil/verbetering is tussen de D300s en de D90 op dat punt. Heeft iemand daar ervaring mee?

Op DPReview hebben ze bij de In-Depth-Review van de D90 een vergelijking gemaakt tussen de D90 en de D300, maar wel erg summier:

Klik!

Bedankt, maar die had ik al gevonden. Het ging me juist over het verschil met de D300s. Ik vraag me af of dat nog verbeterd/veranderd is...

Beiden hebben dezelfde sensor en dezelfde ISO instellingen. In ruis hoort er geen verschil in te zitten. De D300s heeft geen pretmenus en heeft 51 AF sensors ten opzicht van de 9 bij de D90.
Hier: http://home.kpn.nl/braak117/camera%20overzicht.xls" onclick="window.open(this.href);return false; de meeste verschillen/overeenkomsten in een excel bestand.

Bedankt, dat is een helder antwoord.

Voor de ruis hoef je niet over te stappen. De meeste andere redenen heb je zelf al genoemd. Ik zou er aan willen toevoegen dat de bediening van de x00 serie handiger is; meer knopjes, minder vaak het menu in.

Patrick schreef:Ik zou er aan willen toevoegen dat de bediening van de x00 serie handiger is; meer knopjes, minder vaak het menu in.

Dat idee had ik ook, zelfs met de D90 zit ik af en toe nog te zoeken in menu's of te prutsen met knoppen met dubbelfuncties. En de NAS/gadget factor telt ook mee (vind ik niet erg zolang je je er maar bewust van bent).

Op http://www.dxomark.com" onclick="window.open(this.href);return false; staan de ruisgegevens van veel camera's. Daar lijkt de D90 iets beter dan de D300s. Hieronder de link naar een vergelijking (als ie werkt).

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... nd3)/Nikon

Dat is opmerkelijk zeg... als ik dit goed interpreteer scoort de D90 op bijna alle fronten een haartje beter dan de D300s...

Waarschijnlijk speelt de test omgeving ook nog een klein rolletje. Die kleine haartjes beter zul jij niet zien met je blote oog.

Groeten van Willem

Melliw schreef:Waarschijnlijk speelt de test omgeving ook nog een klein rolletje. Die kleine haartjes beter zul jij niet zien met je blote oog.

Groeten van Willem

Dat denk ik ook niet (en het zal me niet tegenhouden bij een eventuele aanschaf), maar ik had wel iets anders verwacht.

De D90 is een nieuwer model en zal waarschijnlijk wat betere (CMOS uitlees)software en (automatische)ruis onderdrukking hebben. Misschien dat daar de winst wordt gepakt bij de D90.

Patrick_V schreef:De D90 is een nieuwer model en zal waarschijnlijk wat betere (CMOS uitlees)software en (automatische)ruis onderdrukking hebben. Misschien dat daar de winst wordt gepakt bij de D90.

D90 is nieuwer dan de D300s

Trouwens dat weerbestendig valt ook wel mee van de D300s. De body is dan spatwater dicht. Maar je objectief niet. Er zijn er maar een paar die dat wel zijn.
Maar 1 van de hoofdredenen is inderdaad meer knopjes zodat ik niet telkens de menu's in moet gaan.
Ook kan je er net wat meer instellingen mee doen. En dat bevalt mij ook wel.

Ik was ook behoorlijk aan het twijfelen tussen de D90 en de D300(s). Heb toch gekozen voor de D300s.

Ik bedoelde inderdaad nieuwer dan de D300. Foutje van mijn kant.

Patrick_V schreef:Ik bedoelde inderdaad nieuwer dan de D300. Foutje van mijn kant.