NCN Forum

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... and)/Nikon

Als ik het dus goed begrijp uit de test (Dynamic Range, Tone Range) presteert de D90 beter op iso 160 dan op 200?

wie kan mijn helpen?

Dat is inderdaad de juiste conclusie.

Groet,

Jan (van Yuul )

Kan het ook niet anders zeggen. Tabel zegt het.
Als ik mijn D300s vergelijk met dezelfde tabel is deze dus slechter?

Daniël schreef:Kan het ook niet anders zeggen. Tabel zegt het.
Als ik mijn D300s vergelijk met dezelfde tabel is deze dus slechter?

Let wel het vergelijkt alleen bepaalde eigenschappen van de sensor en zegt niets over de rest van de body. Ook jouw conclusie is juist, op basis van deze grafieken.

Groet,

Jan (van Yuul )

zeg ik

@jan of juul, vergelijk ook maar eens met je fuji S5Pro -D300s en D90.
Zie ook de voorbeeldfoto,s als je met de cursor op de rechter schuifbalkjes gaat staan.
Lotjeman61

lotjeman61 schreef:@jan of juul, vergelijk ook maar eens met je fuji S5Pro -D300s en D90.
Zie ook de voorbeeldfoto,s als je met de cursor op de rechter schuifbalkjes gaat staan.
Lotjeman61

De site is ons bekend. Waarom dacht je dat de Fuji S5Pro in Yuul d'r assortiment zit? Allereerst vanwege de geweldige dynamic range tot ca. 800 Iso en verder vanwege het feit dat ie in een D200 body is ondergebracht en alle Nikon lenzen er op te gebruiken zijn. Ze worden niet meer geproduceerd en er is veel vraag naar.
Groet,

Jan (van Yuul )

Volgens mij wordt de tabel niet goed gelezen. Als je namelijk op de eerste punt gaat staan in de grafiek dan geeft deze aan dat het hier wel gaat om de manufacturer ISO van 200, maar deze blijkt in werkelijkheid ISO 145 te zijn. Oftewel, de ISO waardes van de Camera wijken af al dan niet met opzet. Dit betekend dus nog steeds dat de hoogste DNR waarde van de camera behaald wordt op camera setting ISO 200.