NCN Forum

Ik ben nog steeds een (goedkopere) vervanger aan het zoeken voor mijn 17-35 die ik heb verkocht. (je kunt niet alles hebben tenslotte )
Nu is mijn oog gevallen op bovenstaande lens.
Iemand hier die hem heeft?
Ik zou er graag een foto van zien op laag diafragma.

Heb ik wel, alleen niet op digitaal gemaakt.
Heb wat jaren geleden met mijn F100 een serie testsfoto's gemaakt met deze lens. Ik vond de resultaten prima te noemen. Het bereik daarintegen niet voldoende. Ik heb al meerdere keren voor de keuze gestaan om er eentje te kopen, Het bereik, en het ontbreken van AFS heeft me weerhouden. Waarom heb je eigenlijk je 17-35 verkocht? Die is beter dan de 20-35!

asjemenou...?!

Ik heb de 35-70 2.8 ook dus het bereik valt wel mee dan maar ik mis die 17mm
Ik heb hem weggedaan omdat ik hem te weinig gebruik en voor de heb is hij me veel te duur , de 20-35 kost maar de helft (of minder)

http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Ac ... 7558-1.htm

http://www.fotoapparatuur.nl/Aangeboden ... &soort=&t=

De 17-35 ziet er toch iets leuker uit.

Gerrit

gdepater schreef:http://www.fotoapparatuur.nl/AangebodenList.asp?prs=&sid=&z=20-35&merk=14&f=&n=10&soort=&t=
Gerrit

Voor dat geld heb ik een 17-35 met nieuwe motor...

olle_griese schreef:Ik heb de 35-70 2.8 ook dus het bereik valt wel mee dan maar ik mis die 17mm
Ik heb hem weggedaan omdat ik hem te weinig gebruik en voor de heb is hij me veel te duur , de 20-35 kost maar de helft (of minder)

als je die 35-70 dan ook opruimt kun je voor de 17-55 gaan!

Ik vind de 20-35/2,8 een super lens. Op film dan. Ik heb hem ook liggen, maar vanwege de kleurschifting gebruik ik hem niet op digitaal. Verder is het brandpunt bereik prima als aanvulling op een 35-70/2,8.

Niet aan te raden voor digitaal Olle_griese!!!

groet,

Theo

yoyo schreef:

gdepater schreef:http://www.fotoapparatuur.nl/AangebodenList.asp?prs=&sid=&z=20-35&merk=14&f=&n=10&soort=&t=
Gerrit

Voor dat geld heb ik een 17-35 met nieuwe motor...

Een 17-35 voor 550?
Interessant?!?!?!!?

Brenzef schreef:

yoyo schreef:

gdepater schreef:http://www.fotoapparatuur.nl/AangebodenList.asp?prs=&sid=&z=20-35&merk=14&f=&n=10&soort=&t=
Gerrit

Voor dat geld heb ik een 17-35 met nieuwe motor...

Een 17-35 voor 550?
Interessant?!?!?!!?

Oops,
Ik had iets vollediger moeten zijn.
Er staat een keer 800 euro en zelfs een keer 850 euro. Voor dat geld heb ik een drie jaar oude 17-35 met een half jaar oude motor. Een nieuwe motor laten inbouwen kost je 500 euro...
Bij die van 500 euro stond geen foto...

Het is altijd moeilijk om er achter te komen wat tweedehands een redelijke prijs mag zijn.
Ik heb zelf de hele spul gekocht toen een ieder het nodig vond zonodig digital te gaan.
Een overzicht?

F6 > € 800,- / 17-35 f/2.8 > € 850,- / 28-70 f/2.8 > € 875,- en de 80-200 f/2.8 AF-S > € 875,- / MB40 > € 200,-

En ik vond het gewoon perfect, want of het nu digitaal is of niet, hier kan ik nog jaren plezier van hebben.
Gerrit

Helaas zijn de objectieven van NIKON het laatste jaar 40% duurder geworden... tweedehands daardoor zo'n 20%...

gdepater schreef:Het is altijd moeilijk om er achter te komen wat tweedehands een redelijke prijs mag zijn.
Ik heb zelf de hele spul gekocht toen een ieder het nodig vond zonodig digital te gaan.
Een overzicht?

F6 > € 800,- / 17-35 f/2.8 > € 850,- / 28-70 f/2.8 > € 875,- en de 80-200 f/2.8 AF-S > € 875,- / MB40 > € 200,-

En ik vond het gewoon perfect, want of het nu digitaal is of niet, hier kan ik nog jaren plezier van hebben.
Gerrit

F6 voor €800,-

Ik kan het zelf nog steeds niet bevatten, maar het is echt waar!

Ja, Ja, Gerrit is een bofkont

Groetjes George