NCN Forum

Je hebt een D3000 met een AF-S 16-85 VR en een AF-S 70-300 VR maar mist een scherpstelmotor in je body voor al die andere mooie objectieven. En misschien mis je ook zelfs wat hogere ISO waarden met minder ruis.
Wat zou jij kiezen met een budget van rond de 600-700 euro

Is een 2e hands D200 of D80 ook een vooruitgang tov de D3000 buiten de scherpstelmotor om?

Lijkt me duidelijk, 71% tegen 29%.

nwe D300s

waar is die voor 600-700 EUR.?

Ik heb een korte periode een D90 gehad. Uitstekend toestel. Met, volgens een vergelijkend warenonderzoek, zelfs een iets betere sensor dan de D300S. Waarom toch overgegaan? Dit vanwege het feit dat ik de camera hoofdzakelijk gebruik voor sport, met name voetbal. De hogere framerate en de betere autofocus gaven de doorslag. Zonder deze redenen had ik een D90. Die update was overigens wel een rib uit mijn lijf!

Bedoel je met een betere autofocus alleen een snellere? Of zijn er nog meer voordelen van de AF van de D300 tov de D90?
De D90 heft een beter dynamisch bereik en kleurgevoelligheid schijnt... Ik gebruik mijn camera veel voor binnen fotografie en natuuur (zowel flora als fauna)

@ Henk: ongewenst, nee. Brutaal, ja

Patrick-V, kijk eens bij wat bijvoorbeeld Ken Rockwell schrijft bij de autofocus van de D90 en bij de D300s.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90.htm" onclick="window.open(this.href)return false;

Je kun ook lezen in de handleidingen van camera's op
http://www.gebruikershandleiding.com/Ni ... 60654.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Daar vind je ook de handleiding van de D300. De autofocus van de D300s zou vrijwel gelijk zijn.
Dan zie je dat er o.a. meer focuspunten zijn en ook meer instellingen van de autofocus bij de D300(s)

Ik heb een D90 en ga een D300s kopen, om zo'n beetje alle hierboven genoemde redenen. Of ik mijn D90 weg doe betwijfel ik echter... misschien gooi ik de grip eraf en hou ik hem voor erbij, soms ook makkelijk. Of voor situaties waarin het wat minder veilig is voor je camera of zo (als ik outdoor ga).

Ik heb optie 3 gekozen

- Heb je de objectieven al? Zo nee, waarom dan al een andere camera?
- In tijd worden objectieven ook vervangen met alle nieuwe technieken erbij. Het is afhankelijk hoe snel je de objectieven wil en hoe snel Nikon ze vervangt.
- Sommige vinden een D300(S) beter vasthouden dan een D90. Dat ligt niet aan de camera, maar aan die handen die de camera vast hebben en zal voor de persoon in kwestie doorslaggevend zijn. Dat hoeft niet jouw keuze te zijn.
- Seals (D300) zijn belangrijk, maar een D90 is zeker niet zo lek als mandje.
- De behuizing van de D90 is van kunststof. Helaas heeft kunststof, ten onrechte, een negatief imago. De camera voelt erg solide aan, wat een net zo goed of slecht argument is voor behuizing van magnesium-legering van de D300. Spijkers in de muur slaan doe ik toch niet met mijn camera. Het gewicht kan ook een probleem zijn voor sommige mensen.
- Hoeveel fotografeer je, er zijn mensen die meer fotograferen met een D90, dan andere met een D300. Vind je dan dat de meerprijs waard t.o.v. intensiteit waarmee je fotografeerd. De D300 is op sommige punten wel degelijker gebouwd.


Bovenstaande vind ik en ook dat hoeft natuurlijk niet jouw mening te zijn

Zelf heb ik de D90 met o.a. de 16-85 en de 70-300 en die bevallen me erg goed. Dat neemt natuurlijk niet weg, dat de D300(S) een zeer goede camera is met vele zeer tevrede gebruikers.

Waarom ik geen D300 heb (de S-versie was er toen nog niet) simpel, ik zag het voordeel van het prijsverschil niet zitten.

- In de winkel hebben ze me niet kunnen aantonen dat de autofocus onder gelijke omstandigheden zoveel sneller is (als dat al zo was)
- De grip vond ik van beide camera's goed, maar was voor mij niet een argument om voor de D90 of D300 te kiezen.
- De pretstanden + filmfunctie zitten op de D90, die hoef je niet te gebruiken.
Zelf heb ik zeer positieve ervaringen met de film-functie. Je moet er natuurlijk geen Lord of the Rings triologie 2e editie mee gaan produceren.

Voor dat extra geld heb ik een paar andere leuke dingen erbij gekocht, die ik anders even had moet laten schieten.

Als ik mijn mening mag geven, dan zou ik de D3000 nog even aanhouden. Pas als je echt tegen de beperkingen van de camera aanzit en/of je gaat objectieven kopen die wel de interne scherpstelmotor van de camera nodig hebben, zou ik gaan denken over een andere camera. Je hebt dan ook de tijd om te sparen voor evt. een andere camera en kom je tot een heel andere keuze (b.v. Full Frame)

Tegen de beperkingen loop ik nu al aan helaas.
Ik heb de objectieven inderdaad in bezit, maar ik zou graag de 70-300 tzt vervangen door iets beters, een 70-200 met TC of zelfs misschien een sigma 150-500. De ruis die bij de D3000 al bij 400 ISO aanwezig is beperkt me een beetje in mijn sluitertijden. Bij de D90/D300 kan ik om hetzelfde resultaat te behalen 800 en misschien zelfs wel 1600 ISO gebruiken (met NR) waardoor ik stukken minder kans heb op bewegingsonscherpte bij vliegende vogels, binnen fotografie en grote brandpunten.
Ook wil ik enkele primes en een macro objectief, en dan zit ik niet gelijk vast aan de AF-S versies.

De D3000 gaat er sowieso uit, dat staat vast. Als ik het zo lees dan wordt het de D90... ik ben geen pro of Die Hard, maar als ik iets doe dan heb ik heb graag goed spul in handen.

Alle voors en tegens zijn inmiddels al wel besproken zie ik, ik denk dat je een goede keus nu gaat maken.
:mrgreen: uiteraard nog wel even keuze 1 gestemd....

Groeten Eelco

Ik zeg niks meer :mrgreen: Ik heb ook deze stap moeten maken

Een Happy Kroontje :mrgreen:

Patrick_V schreef:Je hebt een D3000 met een AF-S 16-85 VR en een AF-S 70-300 VR maar mist een scherpstelmotor in je body voor al die andere mooie objectieven. En misschien mis je ook zelfs wat hogere ISO waarden met minder ruis.
Wat zou jij kiezen met een budget van rond de 600-700 euro

Is een 2e hands D200 of D80 ook een vooruitgang tov de D3000 buiten de scherpstelmotor om?

IK had een D40 en ben nu overgestapt op een nieuwe D90, absoluut geen spijt

http://www.flickr.com/photos/fam_angjer" onclick="window.open(this.href)return false;

Wat mij inderdaad benieuwd is waarom de D300 kiezers deze boven de D90 verkozen hebben....