NCN Forum

Via Via kan ik een D700 overnemen met een 17-35 f2.8 ED objectief.
Prijs ligt rond de 2100 euro. (1300 + 800 euro )

De body heeft zo'n 12000 clicks gemaakt
er zijn geen gebruiks sporen.....

nadere informatie krijg ik nog.

wat is jullie idee over de prijs, het aantal clicks en het genoemde objectief ??

Groet Matthieu

Naar mijn idee doe je daar geen slechte koop aan.....

Geen slechte koop. Met 12000 kliks is de sluiter nog als nieuw, dat is niks bijzonders voor die camera.
Over de 17-35 op een FX body zijn de meningen wel verdeeld, hij presteert iig niet zo geweldig als de 14-24 (maar dat is dan ook een andere prijsklasse).

Tom schreef:Over de 17-35 op een FX body zijn de meningen wel verdeeld, hij presteert iig niet zo geweldig als de 14-24 (maar dat is dan ook een andere prijsklasse).

de 17-35 is een FX objectief.
Prijs nieuw ligt zo rond de 1700 euro
wat bedoel je dan met " dat is ook een andere prijsklasse " ??

Matthieu schreef:

Tom schreef:Over de 17-35 op een FX body zijn de meningen wel verdeeld, hij presteert iig niet zo geweldig als de 14-24 (maar dat is dan ook een andere prijsklasse).

de 17-35 is een FX objectief.

Ja, maar oorspronkelijk niet bedoeld voor FX sensors, maar voor FF bodies, analoog.

Prijs nieuw ligt zo rond de 1700 euro
wat bedoel je dan met " dat is ook een andere prijsklasse " ??

De nieuwprijs is opeens de lucht in gesprongen omdat het objectief voor zover ik weet niet meer gemaakt wordt. Het is een stuk lager geweest, zo'n 1250 euro als ik het goed heb.
Verder bedoel ik te zeggen dat je die 14-24 niet voor 800 euro gaat vinden. De 17-35 heb ik meer dan eens voor onder de 800 euro 2ehands gezien, waarmee de body in jouw aanbieding een heel aantrekkelijke prijs heeft, en het objectief een wat minder aantrekkelijke prijs. Samen alsnog erg aantrekkelijk hoor!

Lees de reviews erop na, er is eea geschreven over dit objectief icm een FX body.

Tot slot, mocht je tot aanschaf over willen gaan, luister goed naar de AF van het objectief. Als de motor aan het eind van z'n leven is gaat hij piepen - een bekend iets bij dit objectief. Reparatie is aan de prijs (euro of 500 ben je zo kwijt).

Tom schreef:

Matthieu schreef:

Tom schreef:Over de 17-35 op een FX body zijn de meningen wel verdeeld, hij presteert iig niet zo geweldig als de 14-24 (maar dat is dan ook een andere prijsklasse).

de 17-35 is een FX objectief.

Ja, maar oorspronkelijk niet bedoeld voor FX sensors, maar voor FF bodies, analoog.

Prijs nieuw ligt zo rond de 1700 euro
wat bedoel je dan met " dat is ook een andere prijsklasse " ??

De nieuwprijs is opeens de lucht in gesprongen omdat het objectief voor zover ik weet niet meer gemaakt wordt. Het is een stuk lager geweest, zo'n 1250 euro als ik het goed heb.
Verder bedoel ik te zeggen dat je die 14-24 niet voor 800 euro gaat vinden. De 17-35 heb ik meer dan eens voor onder de 800 euro 2ehands gezien, waarmee de body in jouw aanbieding een heel aantrekkelijke prijs heeft, en het objectief een wat minder aantrekkelijke prijs. Samen alsnog erg aantrekkelijk hoor!

Lees de reviews erop na, er is eea geschreven over dit objectief icm een FX body.

Tot slot, mocht je tot aanschaf over willen gaan, luister goed naar de AF van het objectief. Als de motor aan het eind van z'n leven is gaat hij piepen - een bekend iets bij dit objectief. Reparatie is aan de prijs (euro of 500 ben je zo kwijt).

Ah ok, Duidelijk
bedankt voor je toelichting.....

Matthieu, let er ook op dat de focus ring tot de aanslag gaat (oneindig en kortste scherpstelafstand) en daar voorbij voelbaar met meer weerstand slipt.
Ik heb weleens een brak 2e-hands examplaar in handen gehad waar er geen enkel verschil was in weerstand, hoe je de focusring ook (door)draaide.

Ik heb o.a. m'n 2e hands 17-35 f/2.8 verkocht om er een nieuwe 24-70 f/2.8 voor terug te kopen
(wegens teveel overlap, de mindere hoekscherpte vol open op FX (vergeleken met de 14-24) en het niet zo handige bereik voor op FX later).
Eenmaal op FX, komt de 14-24 erbij.

Mits de 17-35 een goed exemplaar is, heb je voor de combi wel een goede prijs.

De 17-35 is mijn favorite lens voor ovezicht foto's toch net wat minder vertekening aan de randen dan de 14-24, De 14-24 is ook een lens die heel anders gebouwd is en voor een heel ander doel bestemd is, je kan de lenzen niet met elkaar vergelijken. De 17-35 is echt een heel ander type lens. Mijn ervaring met de 17-35 is dat deze mooi asferisch is. Zeker voor het fotograferen van gebouwen is de 17-35 en goede keus.

t0n schreef:Mijn ervaring met de 17-35 is dat deze mooi asferisch is.

Wat bedoel je daarmee. A-sferisch is hooguit een wijze hoe een lensdeel of delen geslepen zijn om in het ontwerp betere optische prestaties te leveren. Hoe het werkelijk als karakter uitpakt in het beeld zelf, is maar afwachten, omdat het typisch door de niet sferische ronding van lenzen ook negatieve beeldaspecten heeft, wat in het bokeh verkeerd kan uitpakken.

Iedereen bedankt voor de advieszen.

Helaas voor mij nog geen D700 met objectief
deze was verkocht......

dan nog maar even verder met mn D80
(overigns een heerlijk toestel )

groet Matthieu

Jammer man .....

niets ten nadele van de D80....maar eenmaal een d700....vul zelf maar in

succes met je strooptocht.

arend

Arend-ho schreef:Jammer man .....

niets ten nadele van de D80....maar eenmaal een d700....vul zelf maar in

succes met je strooptocht.

arend

Ach anders loop ik een keer bij cameraland binnen in alkmaar....
goede service, alles kun je testen, en er is koffie.....

spreek je snel Arend !

ja is ook een optie....
tot later

Arend

Léon Obers schreef:

t0n schreef:Mijn ervaring met de 17-35 is dat deze mooi asferisch is.

Wat bedoel je daarmee. A-sferisch is hooguit een wijze hoe een lensdeel of delen geslepen zijn om in het ontwerp betere optische prestaties te leveren. Hoe het werkelijk als karakter uitpakt in het beeld zelf, is maar afwachten, omdat het typisch door de niet sferische ronding van lenzen ook negatieve beeldaspecten heeft, wat in het bokeh verkeerd kan uitpakken.

Zo te zien aan je antwoord weet je precies wat ik bedoel en kan je het goed onder worden brengen. De vervorming met deze lens is een stuk minder als bij de 14-24, maar zoals ik ook al melde dit is een heel andere type lens die voor een ander doel is gemaakt. Op Wiki staat ook nog een mooie verklaring voor Asferish: http://nl.wikipedia.org/wiki/Asferisch" onclick="window.open(this.href);return false;

Jammer Matthieu!

Uit ervaring zeg ik dat het een prettige overstap is.....

Jolanda