NCN Forum

Beste forumleden,

Is op dit moment de LX3 / D-LUX 4 nog steeds de beste compactzoom?
Of is die plaats inmiddels ingenomen door de Canon G11 / S90, Leica X1.......???

50 keer gelezen, 0 reacties

Ik heb alleen, hele goede, ervaringen met de LX3. Voor wat het waard is hier een setje LX3-foto's http://www.flickr.com/photos/lucdeschep ... 581581662/. Op Dpreview staat een recente test van de Canon S90, ik heb de test niet gelezen maar ze maken ongetwijfeld een vergelijking met andere kwaliteitscompacts.

Ja, weinig reacties.
Het is ook een moeilijke vraag.
Ik weet niet of ik de LX3 de beste compactzoom zou noemen.
Ik heb hem, en ben er erg tevreden over.
Had eerst de P5100, maar die heb ik eruit gedaan wegens geen RAW en de LX3 gekocht wegens RAW, 24 mm en 2.8.
Maar als nadeel een beperkte zoom. Anderen zullen misschien andere keuzes maken.
Maar de LX3 is natuurlijk wel Da Bomb!

Ben zelf inderdaad nog heel blij met de D-Lux 4.
Maar of het de beste compact is?

Zal ook sterk afhangen van wat je doel is.
Persoonlijk vind ik het heerlijk om met deze Leica straatfotografie te beoefenen.
Door het formaatje komt het veel minder dreigend over dan de D2X.
Wil je echter een groot zoombereik dan zal deze compact niet je vriendje worden.

Maar de Leica D-Lux 4 met grip eronder is dus nog steeds mijn favoriet.

mvg,

Bram

Jaap Driest schreef:... de LX3 gekocht wegens RAW, 24 mm en 2.8.

Nog een volle stop sneller zelfs: 2.0!

Ik heb sinds enkele dagen de Samsung EX1 in huis. Ongekende instelmogelijkheden voor een compact, en een behoorlijk lichtsterke lens (1.8 ) . Het schermpje kun je bijna alle kanten opdraaien. En dat voor 369 euro... Kan nog geen resultaten laten zien, nog niet echt mee op pad geweest. Ik verwacht dat deze camera de LX3 zal overtreffen. Op http://www.drepview.com zijn er wel al samples geplaatst.

groeten,
Martin

Maribex schreef:Ik heb sinds enkele dagen de Samsung EX1 in huis. Ongekende instelmogelijkheden voor een compact, en een behoorlijk lichtsterke lens (1.8 ) . Het schermpje kun je bijna alle kanten opdraaien. En dat voor 369 euro... Kan nog geen resultaten laten zien, nog niet echt mee op pad geweest. Ik verwacht dat deze camera de LX3 zal overtreffen. Op http://www.drepview.com zijn er wel al samples geplaatst.

Qua specificaties een indrukwekkende camera, heel duidelijk op de LX3 gericht. Wat ik echter lees en zie van Samsung camera's loopt de interne beeldverwerking (het maken van de Jpeg en/of RAW) nog wat achter op de concurrentie. Alhoewel ik wel denk dat met zorgvuldige nabewerking de verschillen zijn weg te poetsen. Ben benieuwd naar de resultaten, wil je hier s.v.p. wat posten?

Ik denk dat je http://www.dpreview.com bedoelt...

Of direct naar de camera: http://www.dpreview.com/news/1002/10022 ... ungex1.asp

Hier is o.a. een vergelijk te vinden: http://www.camera-catalog.com/compares/ ... ix_dmc-lx3

en hier: http://www.radiantlite.com/2010/02/sams ... ndard.html

Groet,

Bram

Patrick schreef:Ik denk dat je http://www.dpreview.com bedoelt...

Of direct naar de camera: http://www.dpreview.com/news/1002/10022 ... ungex1.asp

Patrick, dank voor de verbetering van mijn foutje bij het typen...

Dan nu enkele voorbeelden, vanmiddag snel even tijdens de lunchpauze gemaakt, dus even niet op compo en dergelijke letten, het gaat er puur om even wat beelden te laten zien.

foto 1: in RAW (zie opmerking onderaan!) opgenomen en zonder enige bewerking naar jpeg omgezet:


foto 2: als 1, maar nu in jpeg rechtstreeks uit de camera, ook weer zonder enige bewerking:


foto 3: in RAW opgenomen en zonder enige bewerking naar jpeg omgezet:


foto 4: als 3, maar nu in jpeg rechtstreeks uit camera zonder enige bewerking:


foto 5: weer RAW, en onbewerkt naar jpeg omgezet:


foto 6: als 5, nu weer in jpeg uit de camera, zonder bewerking:


foto 7: RAW, onbewerkt naar jpeg omgezet:


foto 8: als 7, rechtstreekse en onbewerkte jpeg uit camera:


en de laatste, als 7, maar met klein beetje kleurverzadiging en gemiddelde verscherping:


Opmerking: de omzetting van RAW naar jpeg heb ik gedaan via het (mij nog onbekende) bijgeleverde programma Silky Pix. Ik heb alleen 'development' toegepast, maar twijfel of er dan toch niet automatisch enige bewerking plaatsvindt, gezien het verschil met de jpeg's rechtstreeks uit de camera.

Ik hoop dat e.e.a. desondanks toch een beetje indrukken geeft van dit cameraatje.
Tenslotte: ik heb de foto's omgezet naar 900 pixels op de langste zijde, maar desondanks worden ze hier anders geschaald

groet,
Martin

p.s. vanmiddag bleef de camera 'hangen', hetgeen ik alleen kon oplossen door de batterij even eruit te halen...hoop niet dat dit vaker gaat voorkomen

Heb de EX1 nu ook 2weken in huis, maar nog geen tijd gehad om hem goed aan de tand te voelen, wat me wel opvalt is de perfecte automatische witbalans, die is spot on! Zodra ik wat goede foto's heb zal ik ze posten!

Michael

Maribex schreef:Dan nu enkele voorbeelden, vanmiddag snel even tijdens de lunchpauze gemaakt, dus even niet op compo en dergelijke letten, het gaat er puur om even wat beelden te laten zien.

Moeilijk te beoordelen adhv deze voorbeelden maar ik vind de (automatische?) belichting op 3 en 4 er flink naast ztten waardoor uitgebeten wit. Ook lijkt het dynamisch bereik niet echt top.

Ik ben wel benieuwd naar bewerkte beelden, oftewel het maximaal haalbare. Zoals wellicht bekend ben ik een enthousiast gebruiker van de Panasonic LX3, daar valt met enige nabewerking een fraai plaatje uit te halen.

Een paar voorbeelden;

1.


2.


3.


4.

Skippy schreef:
Moeilijk te beoordelen adhv deze voorbeelden maar ik vind de (automatische?) belichting op 3 en 4 er flink naast ztten waardoor uitgebeten wit. Ook lijkt het dynamisch bereik niet echt top.

Dat is niet alleen moeilijk te beoordelen, maar vooral ook niet te vergelijken. Ik heb hier bewust onbewerkte beelden neergezet, die kun je dus niet gaan vergelijken met bewerkte beelden. Die komen nog wel, je bent wat vroeg met je oordeel....

groet,
Martin

Maribex schreef:

Skippy schreef:
Moeilijk te beoordelen adhv deze voorbeelden maar ik vind de (automatische?) belichting op 3 en 4 er flink naast ztten waardoor uitgebeten wit. Ook lijkt het dynamisch bereik niet echt top.

Dat is niet alleen moeilijk te beoordelen, maar vooral ook niet te vergelijken. Ik heb hier bewust onbewerkte beelden neergezet, die kun je dus niet gaan vergelijken met bewerkte beelden. Die komen nog wel, je bent wat vroeg met je oordeel....

groet,
Martin

Ik ben heel benieuwd Martin naar de resultaten. Mooie website heb je trouwens met gave beelden, dat geeft vertrouwen voor de Samsung-bewerkingen.

Ik heb snel toch een paar foto's bewerkt, één die er nog niet bij stond In de ochtend, op weg naar het werk gemaakt), en twee daarvan wel. Ik neem aan dat het verschil duidelijk is. Verder zijn de foto's snel genomen, puur als testbeelden, en zijn dus niet te vergelijken met de prachtige foto's van Skippy.







groet,
Martin

ps Skippy, bedankt voor je compliment over mijn website