NCN Forum

Ik ga kortelinks een D200 aanschaffen en voorlopig enige tijd met mijn oude primes fotograferen.
Maar ik zoek een goede alround zoom en had gedacht aan de AF-D 24-85 mm F.2.8/4 of de 24-120 mm F.3.5/5.6 VR.
Ik dacht gezien de 24-85 maar 3.5 x zoom is dat deze technisch beter dan de 24-120 op optisch gebied zou moeten zijn,maar gezien deze beide lenzen in principe voor 24x36 gebouwd zijn en de APS sensor van de D200 kleiner is wordt enkel de kern van de beeldcirkel van de lens gebruikt en zodoende een aantal lens fouten weg gewerkt..of zie ik dat verkeerd
Anderzijds vind ik een grotere lensopening prettiger om scherp te stellen,en om de compostie te maken.
Graag had ik enige reacties van de gebruikers van deze lenzen

Hoi,

Ik zou ook eens kijken naar bijv. de Tamron 28-75 f/2,8 over het hele bereik. Dat scheelt een berg geld, en hij is ragscherp. Ik zelf gebruik de lens eigenlijk alleen nog maar op de D50, heel af en toe nog de 50 mm f/1,8. Het is echt een prachtlens en lichtsterk en scherp en natuurlijk goedkoper dan de Nikkor 24-85 en de 24-120 VR

L.Cavalier schreef:maar gezien deze beide lenzen in principe voor 24x36 gebouwd zijn en de APS sensor van de D200 kleiner is wordt enkel de kern van de beeldcirkel van de lens gebruikt en zodoende een aantal lens fouten weg gewerkt..of zie ik dat verkeerd

Klopt, maar niet voor alle lenzen.
Sommige lenzen vertonen andere fouten op een DSLR.
Er zijn veel tests te vinden die je hierover informatie geven.

Opgezetfan schreef:Hoi,

Ik zou ook eens kijken naar bijv. de Tamron 28-75 f/2,8 over het hele bereik. Dat scheelt een berg geld, en hij is ragscherp. Ik zelf gebruik de lens eigenlijk alleen nog maar op de D50, heel af en toe nog de 50 mm f/1,8. Het is echt een prachtlens en lichtsterk en scherp en natuurlijk goedkoper dan de Nikkor 24-85 en de 24-120 VR

Ja,maar het groothoekbereik vind ik wel wat weinig

een 17-55 2.8 of de kitlens 18-70 als je wat meer groothoek wilt?
de lensen waar je 't over hebt zijn geen van allen groothoek als ze met 24 beginnen, dan ga je toch te kort komen

Wat dacht je van de Tamron 17-50mm 2.8 kost slechts 30% van de prijs van de Nikkor en zit in dezelfde kwaliteitsklasse.

Zelf zou ik voor de Tamron gaan, is een iedeaal objectief.

Over het hele gebied 2.8 lichtsterkte en laat de Nikkor 18-70mm ver achter zich.

Succes met je keuze.

Groetjes George

paparazzi schreef:een 17-55 2.8 of de kitlens 18-70 als je wat meer groothoek wilt?
de lensen waar je 't over hebt zijn geen van allen groothoek als ze met 24 beginnen, dan ga je toch te kort komen

Juist,maar ik zou er daarna toch een Tokina 12/24 mm bij nemen.

Ik zou even wachten op het oordeel over de nieuwe Tokina 16-50.

Zie http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=22167459