NCN Forum

1

2

3

4

D700 28mm ai-s f2.8 pn11a

Ik vind je appel er niet echt lekker fris uitzien.. komt denk ik voornamelijk door de nabewerking? Zonde!

Bij foto 1 dacht ik dat het een kiezelsteentje was dat valt. Maar het is het steeltje van de appel.
Bij de rest van de foto's valt het onderwerp 'appel' niet echt meer op. Beetje jammer van de - in mijn ogen- te vele nabewerking.

Op zichzelf aardige experimenten om ermee bezig te zijn, daar niet van, maar voor mij staan ze te ver af van het begrip "appels".
Met name de eerste twee. Ik denk in dat geval dan eerder aan details van stofdeeltjes van de vulkaanuitbarsting op IJsland dan aan appels.

Weinig nabewerking met cnx2 van raw naar .jpg, het effect komt van de combo 28mm en pn 11a!
Zg exacte reproductie van de "werkelijkheid" voegt toe aan meer illusies m.i..

Lekt die combo dan licht of zo, of heb je nogal wat last van flare (reflecties binnenin de tussenring)? Met name de 2e opname is nogal grijs, en dan met die zwarte "corona" om dat steeltje, lijkt me optisch niet een normale vastlegging van beeld.

Oude Mf lenzen geven nog wel eens een onder of (verkeerde) belichting op digitale cameras is mijn ervaring.

bloeiende kerseboom d700 24-70 af-s @ 24mm f8

schitterende kersenbloesem Fons , wat een weelde .

groeten jos

Fons Baerken schreef:Oude Mf lenzen geven nog wel eens een onder of (verkeerde) belichting op digitale cameras is mijn ervaring.

Dat verklaart voor mij althans dan nog niet die vreemde weergave als van foto 2 met die "corona". Ik maak ook veelvuldig gebruik van MF lenzen, maar kom dit soort problemen niet tegen. Ik maak overigens erg weinig macro-foto's. Daar waar bij controle de opname over- of onderbelicht zou zijn corrigeer ik. Een foto ziet er dan verder normaal uit. Met dit soort vreemd beeldkarakter zou ik me toch meer verdiepen wat de oorzaak is en dat proberen te verhelpen.

Overigens een erg mooie bloesem.

Bedankt voor de reakties! Bij een zeer kleine werkruimte verandert de belichting dramatisch !

Hoi Fons. Dit doet me denken aan hoe ik met een hele korte dof wilde spelen bij mijn ''volvo''

Ene kant vind ik het interesant wat je laat zien, andere kant heb ik ook iets van ik weet het niet helemaal of dit gelukt is. Ik zou zeggen probeer nog eens iets met ander object, ben erg benieuwd naar dit soort 'experimenten' (als ik het zo mag noemen?)

Gegroet!

Fons Baerken schreef:Bedankt voor de reakties! Bij een zeer kleine werkruimte verandert de belichting dramatisch !

Bedoel je verlichting op het onderwerp? (Er kan zo kort op de lens eigenlijk alleen van de zijkanten licht op het onderwerp komen).
Of bedoel je belichting (sluitertijd/diafragma). Dat laatste is dus gewoon te controleren en te corrigeren.
Mijn langste belichtingstijd ooit (met film) in een donkere ruimte was iets van 5 kwartier, maar er kwamen wel normaal belichte foto's uit.

In zoverre zijn het zeker experimenten met minimale DOF!
Zie ook http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 51&t=24621

Leon hoe doe je een langere belichting dan een half uur met een Nikon ?

Groet

Fons

Dat draadje ken ik, was ik zeer van gecharmeerd. (Zie 2e reactie). In mijn ogen beter tot uitdrukking gekomen als bij de appels.

Die erg lange sluitertijd van 5 kwartier was overigens niet met een Nikon, maar met een technische camera met vlakfilm en lens met mechanische sluiter.
Lange sluitertijden met een Nikon kan misschien wat verschillend zijn afhankelijk van het model of het goed lukt.
Nu met mijn D700 nooit geprobeerd, maar alle electronische camera's houden "magnetisch" de sluiter open, en vreet nogal wat stroom van de accu om het ook werkelijk open te houden. Op een gegeven moment kan de accu zodanig uitgeput zijn, dat de sluiter vanzelf dicht valt. Je hebt eigenlijk een netvoeding nodig om aan lange sluitertijden te kunnen komen.

Lange sluitertijden stel je in met "bulb" (M). De sluiter blijft open staan zolang je de ontspanknop hebt ingedrukt.
Een en ander kun je dan beter doen met een afstandbediening waar je de instelling kunt vastzetten.