NCN Forum

Hallo allemaal ik ben dol op macro en ik heb nu een Nikon 105 macro lens en wil meer zoem nu heb ik een Nikon TC 2.0e II teleconverter gezien is dit een goede keuze of gaat dit niet werken heb ik dan nog genoeg licht en scherpte?

Ik zou toch liever kiezen voor de 1.7x converter. Die is kwalitatief toch een stuk beter. Je verliest dan maar 1.5 stops licht.
Ik neem aan dat je de 105mm VR hebt anders gaat een Nikon-teleconverter zowiezo niet passen.

Groeten van Willem

Melliw schreef:Ik zou toch liever kiezen voor de 1.7x converter. Die is kwalitatief toch een stuk beter. Je verliest dan maar 1.5 stops licht.
Ik neem aan dat je de 105mm VR hebt anders gaat een Nikon-teleconverter zowiezo niet passen.

Groeten van Willem

Ja ik heb een Nikon 105mm VR Macro jij zou die Nikon TC 2.0e II teleconverter niet aan raden.
Kijk ik heb die 2e hands aangeboden gezien voor een betaalbare prijs ik had pas van die voorzet lensjes aangeschaft (Hoya 62 mm Close Up +1+2+4) alleen toen ik het ging uittesten vond ik dat maar niets kwaliteit werd er niet beter op en focussen lukte daar haast helemaal niet meer mee. Ik heb later van iemand een tussenring gebruikt dat werkte stukken beter alleen een teleconverter lijkt me nog beter ik heb er zelf nog nooit mee gewerkt maar hoop dat ik dan nog mooier en meer vergroting heb. Dat klopt toch daar is een teleconverter toch voor bedoeld??

Ik vraag me af of het wel past, met een 1,4 past het in ieder geval niet. Het eerste element zit te ver naar achteren en komt tegen de converter aan.

Op zich is het wel te doen mits je genoeg licht hebt. Ik heb onderstaande gemaakt met dezelfde combi:

remoss schreef:Op zich is het wel te doen mits je genoeg licht hebt. Ik heb onderstaande gemaakt met dezelfde combi:

Wat zijn eigenlijk de nadelen van die Nikon TC 2.0e II teleconverter met Nikon 105 macro samen wat jij hebt ontdekt of aan heb geërgerd en heb je ook soms ervaaring met teleconverters van Sigma??

Met Sigma heb ik geen ervaring. Het enige wat wat lastiger met de TC20 is dat autofocus niet zo heel betrouwbaar is. Maar de bijgevoegde foto is toch op autofocus gemaakt, dus het lukt wel.

remoss schreef:Met Sigma heb ik geen ervaring. Het enige wat wat lastiger met de TC20 is dat autofocus niet zo heel betrouwbaar is. Maar de bijgevoegde foto is toch op autofocus gemaakt, dus het lukt wel.

Nee bij macro gebruik ik ook niet zo vaak autofocus handmatig is vaak makkelijker maar genoeg licht bij beetje bewolking kan je hem dan niet gebruiken?

jacogrinwis schreef:Ik heb later van iemand een tussenring gebruikt dat werkte stukken beter alleen een teleconverter lijkt me nog beter ik heb er zelf nog nooit mee gewerkt maar hoop dat ik dan nog mooier en meer vergroting heb. Dat klopt toch daar is een teleconverter toch voor bedoeld??

Stop! Je maakt een denkfout.
Met tussenringen bereik een een grotere vergroting dan de maxiamle 1:1 die met de 105mm VR haalbaar is.
Met een teleconverter vergroot je alleen het brandpunt, 105mm wordt dan 210mm. De vergroting blijft 1:1.
Wanneer je meer vergroting wilt zul je dus toch moeten werken met tussenringen of voorzetlenzen.

De TC 2.0 II is me net iets te soft. Wel aanvaardbaar in de meeste gevallen maar niet mijn favoriet. De TC 1.7 heeft optische een betere kwaliteit en de brandpuntverlenging is al behoorlijk. Voor het niet-marco werk heb je dan vrijwel zeker ook altijd nog de AF. Bij de 2.0 is dat iets minder zeker.

Groeten van Willem

Melliw schreef:

jacogrinwis schreef:Ik heb later van iemand een tussenring gebruikt dat werkte stukken beter alleen een teleconverter lijkt me nog beter ik heb er zelf nog nooit mee gewerkt maar hoop dat ik dan nog mooier en meer vergroting heb. Dat klopt toch daar is een teleconverter toch voor bedoeld??

Stop! Je maakt een denkfout.
Met tussenringen bereik een een grotere vergroting dan de maxiamle 1:1 die met de 105mm VR haalbaar is.
Met een teleconverter vergroot je alleen het brandpunt, 105mm wordt dan 210mm. De vergroting blijft 1:1.
Wanneer je meer vergroting wilt zul je dus toch moeten werken met tussenringen of voorzetlenzen.

De TC 2.0 II is me net iets te soft. Wel aanvaardbaar in de meeste gevallen maar niet mijn favoriet. De TC 1.7 heeft optische een betere kwaliteit en de brandpuntverlenging is al behoorlijk. Voor het niet-marco werk heb je dan vrijwel zeker ook altijd nog de AF. Bij de 2.0 is dat iets minder zeker.

Groeten van Willem

Oke bedankt dan ga ik denk eerst maar voor een tussenring en daarna voor een Nikon TC-17E II teleconverter sparen.

De Micro Nikkor 105 AF-S VR:
"Onder bepaalde lichtomstandigheden is de combinatie van de 105mm VR met een TC-E II converter niet
betrouwbaar. Daarom heeft Nikon om aan de veilig kant te zitten in de brochure gezet dat het niet compatibel is in
de autofocus. Welke camera wordt gebruikt is hiervoor niet van invloed." (van Nikon Support)
In het 1:1 gebied is de 105 geen f2,8 maar komt in de buurt van f4+. Dat zal dan de reden zijn. Want alle AF-S
objectieven met een grootste vast diafragma van f2,8 werken wel met een TC-E II converter.

Op het NCN forum laten meerdere gebruikers met foto’s zien dat het bij hun soms wel, soms niet werkt:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=3999" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier nog een Engels totaal overzicht:
http://blog.nikonians.org/archives/Niko ... 0Table.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;