Scherpte Nikor 70 -300 mm AF-s VR 4,5 - 5,6

[Dee90]

Hallo allemaal,

Ik ben net een week in het bezit van onze D90 en ben al lekker aan spelen en proberen met bovenstaande lens . Omdat ik de camera nog niet helemaal doorheb, heb ik hem vooralsnog op automatisch staan . Nu valt het me op dat de foto's die ik maak (los van of het actiefoto's zijn of niet) niet helemaal scherp lijken zijn, of kijk ik dan te kritisch? (ik kijk in RAW op 100%)

Kan de camera dan gewoon niet snel genoeg scherp stellen (was juist het argument waarom ik de K7 van pentax moest laten liggen volgens de verkoper) of (en dat lijkt mij het meest waarschijnlijke) ligt het aan mij? Zijn er nog speciale plaatsen waar ik wat voorbeeld foto's kan plaatsen?

[Cookie1397]

Heb vanmiddag zelf nog met de nikkor 70-300 vr gefotografeerd EN in raw, mankeerde niets aan. Wel zul je jou foto's moeten verscherpen in eender welk fotoprogramma. JPG's worden standaard in de camera verscherpt tenzij je dit zelf uitschakelt. NEF worden niet verscherpt. De enige onscherpte aan mijn foto's vandaag kwam door de fotograaf zelf vrees ik
Hier de foto's van vandaag http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 8&start=90" onclick="window.open(this.href)return false;
Groet Ed

[Patrick]

Plaats eens een paar foto's Dee90. Dan kunnen we even met je meekijken.

[Léon Obers]

Plaatsen kan o.a via http://www.photobucket.com" onclick="window.open(this.href)return false;, maar ook via http://www.flickr.com" onclick="window.open(this.href);return false;

Of dat de juiste plekken zijn betwijfel ik. Om een foto op scherpte te beoordelen heb je het originele bestand nodig in de originele grootte. Ik dacht dat die foto-sites juist te grote plaatjes terugschaalt, dan heb je er dus niks aan.
Of je moet delen als 100% crop uit het originele bestand halen, maar dan heb je nog weinig indicatie wat een bestand in zich heeft, omdat met een slechte processing (door mogelijk gebrek aan ervaring) andere conclusies worden getrokken als met een goede processing, en zit je dus al gauw niet de opname te bespreken op scherpte, maar de verwerking ervan.

Ik zou zeggen, alleen plekken waar je het originele bestand kunt plaatsen, zonder herschaling of wat dan ook zijn geldig, waarbij tevens alle EXIF-info gegarandeerd intact blijft.

[Daniël]

Bij flickr kan je je JPG (alleen omzetten van NEF naar JPG) ook op volledige grote uploaden. Je moet alleen de instelling vinden.

Probeer anders picturetown van Nikon is?

[Dee90]

Bij flickr kan je je JPG (alleen omzetten van NEF naar JPG) ook op volledige grote uploaden. Je moet alleen de instelling vinden.

Probeer anders picturetown van Nikon is?

Hallo allemaal,

Misschien ben ik gewoon wel te veeleisend, en probeer ik plaatjes te schieten op 300 terwijl ik eigenlijk 600 nodig heb daarvoor ...

maar goed, ik zal vanavond een paar foto's proberen te plaatsen op picturetown, alvast bedankt voor de hulp!

p.s. Mooie foto's uit de dierentuin!

[iefie]

Ik keek ze ook altijd op 100%, maar moet jij eens een foto op 100% afdrukken...haha krijg je een foto vanbijna een meter.
maak eens een foto op f8 op 135mm tot max 200mm....wedden dat hij scherp is.heb zelf de scherpte in mijn body op dacht 3 staan, en veel verscherping heb je dan niet meer nodig achteraf. Ik doe het wel maar een heel klein beetje, en zie het verschil bijna niet.

En kijk ff als je op 300mm schiet( is wel minder scherp dan 200mm) of je sluitertijd voldoende is!!! heel belangrijk. deze moet met een vaste hand plus vr minimaal ook 300 zijn.
is deze lager kan je onscherpte krijgen.

[Tom]

Ik keek ze ook altijd op 100%, maar moet jij eens een foto op 100% afdrukken...haha krijg je een foto vanbijna een meter..

Ongeveer 36 bij 24 centimeter (als we het over een plaatje uit de D90, D300 of vergelijkbaar hebben). Want afdrukken doe je als het even kan op 300DPI.

[Daniël]

Ik heb dan de 70-300mm VR. En misschien is ie inderdaad softer op 300mm. Maar ik kijk mijn foto's nooit op 100%. Is naar mijn idee ook zinloos. Moet je maar dichterbij staan om het er beter op te krijgen. Of dieper in je buidel tasten voor zoals de TS al zei een 600mm. Dan ben je ook veel scherper en dichterbij.

[Tom]

Dus als een 300mm onscherp is moet je een 600mm kopen?

[iefie]

Ik keek ze ook altijd op 100%, maar moet jij eens een foto op 100% afdrukken...haha krijg je een foto vanbijna een meter..

Ongeveer 36 bij 24 centimeter (als we het over een plaatje uit de D90, D300 of vergelijkbaar hebben). Want afdrukken doe je als het even kan op 300DPI.

klopt Tom maar bedoelde 100% op je scherm, als je dat zou kunnen afdrukken.
Maar dat doet niemand.
Eigenlijk zou je de foto op de groote van de afdruk die je evt wilt maken moeten bekijken op je scherm.
Dus wil je een foto op A4, bekijk je foto dan ook op 21 bij +-30, dus hoef je hem helemaal niet op 50 of 100% te bekijken, en valt de scherpte reuze mee.

[Daniël]

Dus als een 300mm onscherp is moet je een 600mm kopen?

Dat zeg ik niet.

[Tom]

Ik keek ze ook altijd op 100%, maar moet jij eens een foto op 100% afdrukken...haha krijg je een foto vanbijna een meter..

Ongeveer 36 bij 24 centimeter (als we het over een plaatje uit de D90, D300 of vergelijkbaar hebben). Want afdrukken doe je als het even kan op 300DPI.

klopt Tom maar bedoelde 100% op je scherm, als je dat zou kunnen afdrukken.
Maar dat doet niemand.
Eigenlijk zou je de foto op de groote van de afdruk die je evt wilt maken moeten bekijken op je scherm.
Dus wil je een foto op A4, bekijk je foto dan ook op 21 bij +-30, dus hoef je hem helemaal niet op 50 of 100% te bekijken, en valt de scherpte reuze mee.

Daar ben ik het helemaal mee eens.
Wat dat betreft zijn we allemaal 'pixelneukers' (sorry, ik kan geen mooier woord bedenken), met 'minder' glas kunnen we vaak net zo goed af

[Dee90]

Hmmm... We hadden even de hoop dat we bij een mooie foto wellicht zelf iets af zouden kunnen laten drukken op canvas, maar dan moet ik toch wat beter worden in het besluipen van de dieren... En waarschijnlijk dat het wat beter leren kennen van de camera ook wel wat gaat helpen... :mrgreen:

[Léon Obers]

Wat dat betreft zijn we allemaal 'pixelneukers' (sorry, ik kan geen mooier woord bedenken), met 'minder' glas kunnen we vaak net zo goed af

Ik druk ook af op 70x100 cm. Moet er nog data bij interpoleren om dat op dat formaat netjes afgedrukt te hebben.
Een goed basisbestand is dan wel zo prettig. Maar aan de ander kant, ach, mensen kijken wat erop staat en welke impact het beeld heeft. Eigenlijk veel minder naar de technisch aspecten. Ook minder scherpe platen druk ik af vanuit een minder hoge basis-resolutie camera (D1x), of zet er zelfs kunstmatig nog extra ruis in.