NCN Forum

Iemand al ervaring mee? Met deze gratis tool kan je in Photoshop CS5 automatisch vertekening, CA en vignettering laten corrigeren. Je moet dan per lens een aantal opnamen maken van een 'schaakbord' en die aan de tool voeren. Mocht het werken dan kunnen we misschien een pooltje opzetten of zo? De CA correctie lijkt me niet zo interessant, want ik gebruik CaptureNX en ik zie eigenlijk nooit CA, maar van de vertekening zou het wel handig zijn als die automatisch werd gecorrigeerd. Er is wel PTLens maar daar heb je geen profiles voor van FX lenzen op een DX camera. En die gebruik ik meestal...

Hier staat een aankondiging en een link naar het progje:
http://www.dpreview.com/news/1005/10050 ... rofile.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

flitslicht schreef:Er is wel PTLens maar daar heb je geen profiles voor van FX lenzen op een DX camera. En die gebruik ik meestal...

Lijkt me sterk. Welke staat er dan niet bij denk je?
Ik zie meer dan 200 lenzen aan zowel manuele als AF-lenzen indien als camera een Nikon D300(s) is gekozen.
Alleen lenzen die op die camera passen, direct of via een exotische adapter (en daarmee automatisch voor de juiste cropfactor zijn geselecteerd) worden getoond. Ik zie lenzen van Nikon, Zeiss, Leitz, Schneider, Harblei, Mamiya, Voigtländer, Sigma, Samyang (de nieuwste 14mm), Tamron, Tokina, en zelfs oude manuele Olympus Zuiko lenzen. Het lijkt me sterk dat jij lens exemplaren hebt die nog niet zijn opgenomen in die database. Zelfs de nieuwe 70-200mm/2.8 VR II en 24mm/1.4 AF-S staan erbij. Zou je een lens hebben die er niet bijstaat kun je gratis een profiel erbij laten maken, als je wat testfoto's maakt en naar PTLens opstuurt.

Je hebt gelijk. Ik had nog niet begrepen dat je de 1.0x calibraties ook voor de D300 kan gebruiken, maar dat is wel logisch.

Toch ga ik die nieuwe Photoshop methode maar eens proberen, met name op de 'snor' vertekening van de 12-24.

Snor vertekening wordt ook door PTLens gecorrigeerd. PTLens maakt gebruik van de Panorama Tools Resources. Die algoritmen zijn juist in staat ook die snortype vertekening te corrigeren. (Je krijgt als basis een veelvoud aan "golvende" vervormingen bij het aan elkaar plakken van vele opnamen voor panorama's).
http://wiki.panotools.org/Wavy_distortion" onclick="window.open(this.href);return false;
http://wiki.panotools.org/Lens_correction_model" onclick="window.open(this.href);return false;

Het zit hem dan verder ook in juist gefotografeerde testfoto's om het afstemmen van referentiepunten zo goed mogelijk te laten verlopen. Daar zit mogelijk een wat zwakker punt voor PTLens. De database wordt samengesteld uit door gebruikers aangeleverd fotomateriaal. Als dat niet altijd de juiste onderwerpen zijn, (gebouwen die op zichzelf niet netjes "strak" zijn of waar te weinig horizontale en verticale referenties aanwezig zijn) zit daar in het ergste geval mogelijk een kleine foutmarge.
Dat heb ik bijv. ondervonden bij de correctie van de 10mm stand van de Sigma 10-20mm.

Maar voor een lens als een Nikkor 18-35mm/3.5-4.5 die jij ook hebt (overigens wel een stevige vertekening maar niet van het snortype), werkt de correctie werkelijk ongekend "perfect". Zie: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 43#p241743" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik vraag me overigens wel af of de methode van Photoshop hierin anders.
Hoe komen zij aan de gegevens van die vele honderden lenzen? Ik neem aan op een soortgelijke wijze.
Daar zou een gebruiker ik dacht dan een "schaakbord" moeten fotograferen. Je komt ook hier aan de zuiverheid van door gebruikers opgenomen foto's en mogelijk het ter beschikking stellen ook van die gegevens aan Adobe. Fotograferen van kleinere onderwerpen (schaakbord) kan in gevallen daarbij tevens andere gegevens opleveren als fotografie op grotere opname-afstanden zoals bij gebouwen.

flitslicht schreef:De CA correctie lijkt me niet zo interessant, want ik gebruik CaptureNX en ik zie eigenlijk nooit CA, maar van de vertekening zou het wel handig zijn als die automatisch werd gecorrigeerd.

In Capture NX2 is ook een optie aanwezig om vertekening te corrigeren van Nikon objectieven.
Vind je in de balk rechts onder 'Camera & Lens Corrections', optie 'Auto Distortion', zet die op automatic. (ik gebruik de Engelstalige versie)
Gaat misschien niet zo ver als PTLens of deze Adobe feature maar werkt prima.

Zou er nog verschil zitten tussen twee exemplaren van dezelfde lens qua vertekening? In extreme gevallen kan ik me daar wel wat bij voorstellen.

Dat denk ik op zichzelf niet, maar wel de onzuiverheid van goed aangeleverd materiaal om goede profielen te kunnen samenstellen. Vertekening op verschillende opname-afstanden (onderwerpen op afstand of dichtbij) zou verschillende uitkomsten kunnen opleveren. Zeker bij lenzen met interne scherpstelling waarbij ook nog eens de brandpunt verandert afhankelijk van de instel-afstand en die verschillen (tot nu toe) niet in de EXIF info worden meegenomen.

Onno schreef:

flitslicht schreef:De CA correctie lijkt me niet zo interessant, want ik gebruik CaptureNX en ik zie eigenlijk nooit CA, maar van de vertekening zou het wel handig zijn als die automatisch werd gecorrigeerd.

In Capture NX2 is ook een optie aanwezig om vertekening te corrigeren van Nikon objectieven.
Vind je in de balk rechts onder 'Camera & Lens Corrections', optie 'Auto Distortion', zet die op automatic. (ik gebruik de Engelstalige versie)
Gaat misschien niet zo ver als PTLens of deze Adobe feature maar werkt prima.

Ik zal het eens gaan vergelijken met die nieuwe Adobe methode.

Onno schreef: In Capture NX2 is ook een optie aanwezig om vertekening te corrigeren van Nikon objectieven.
Vind je in de balk rechts onder 'Camera & Lens Corrections', optie 'Auto Distortion', zet die op automatic. (ik gebruik de Engelstalige versie)
Gaat misschien niet zo ver als PTLens of deze Adobe feature maar werkt prima.

Uitgelezen kans voor Nikon om die tool te perfectioneren en daarbij een uitvoerige database in te sluiten voor hun eigen objectieven. Ze hebben alle gegevens van hun objectieven in de meest uitgebreide versie tenslotte in eigen huis.
Basis om tot de meest nauwkeurige correctie te komen.

Een eerste verkenning van de Adobe tool. Jammer is in ieder geval dat je het met ACR moet gebruiken, dus met RAW files. Ik had de hoop de automatische zelf gemaakte lens correcties op een Tiff uit CaptureNX te kunnen toepassen, maar dat gaat kennelijk niet door.

Hieronder een hoekje van een beeld uiterst linksboven van een NEF van de 12-24 met links ACR ongecorrigeerd, midden automatisch gecorrigeerd door ACR voor distortion en CA (vignettering correctie uit) met het meegeleverde profiel, rechts uit CaptureNX met auto CA en auto distortion correctie.



De distortion correctie valt hier op zich niet te beoordelen, wel viel op dat die in ACR sterker is dan in NX. NX gebruikt echter voor zover ik weet een schatting en geen database. Voor wat betreft de CA correctie doet NX het wel beter IMO.

flitslicht schreef:Voor wat betreft de CA correctie doet NX het wel beter IMO.

Dat verschil lijkt me wel heel duidelijk te zien.

Het zou nog aan een verschil tussen de 12-24 die voor het maken van de profielen is gebruikt en mijn eigen exemplaar kunnen liggen. Vast staat wel dat het NX algoritme erg goed is. Ik zie nooit CA in mijn foto's.