NCN Forum

Verwijderd.
Mag op slot.

Da's inderdaad een tijd terug zeg!
Nadat er heel veel gespeculeerd werd over de fotograaf dit verhaal.......
Met 3 man sterk in de weer toch!?

Rianne schreef:Beste allemaal,
Dan..Waar jullie op zaten te wachten..De resultaten van de andere fotograaf...
WAT EEN AANFLUITING!!

Rianne schreef: Deze man was zeer vriendelijk en heeft zich echt in het zweet gewerkt de HELE dag,
Gr. Rianne

Maar hij heeft z'n best gedaan of niet?
Foto's mislukt... dat had hij toch gelijk kunnen zien of toch later iets met de kaartjes gebeurd
Kan altijd gebeuren, maar nu juist bij het vorig topic......

Het LEEK inderdaad zeer zeker alsof hij zijn best deed/gedaan had,maar achteraf vonden wij het allemaal mislukt.
Gelukkig hebben zij hem natuurlijk niets hoeven te betalen en waren ze hier zeker op voorbereid, maar toch...

Dat verhaal van die kaartjes vind ik ook nog steeds ZO raar. Ik had het daar ook niet bij laten zitten. Hebben jullie een idee wat ze hem hierover nog kan mailen, o.i.d.? Jullie zijn hier meer in thuis. " Ons" kon hij natuurlijk alles wijsmaken.

met mijn hele kleine beetje verstand van fotografie op hobby niveau:

je kunt over duidelijk zien dat het maken van een bruidsreportage een echt vak is.
behalve het feiloos (technisch) kunnen bedienen van de camera is creativiteit wellicht de belangrijkste factor.
van beide elementen zie ik helaas helemaal niets terug.
zou alle foto's kwalificeren als 'kiekjes' tijdens een trouwerij.
jammer van zo'n belangrijke dag is iemands leven.

Dubbeltje op de eerste rang-verhaal? Of niet?

Tom schreef:Dubbeltje op de eerste rang-verhaal? Of niet?

Dat is helaas heel vaak zo. De bruidsreportage is tegenwoordig vaak de sluitpost. Daar heeft men weinig voor over. Een paar maanden terug werd ik ook benaderd voor een reportage. Qua budget was er €150 en daar moest dan thuis en op locatie voor gefotografeerd worden. Het bruidspaar wilde alle foto's van de dag nabewerkt op een DVD, zodat ze zelf afdrukken en een boek konden maken. Ik heb ze veel succes gewenst bij hun zoektocht naar een fotograaf

@riemke:
enig juiste reactie- prima! - zouden veel meer fotografen moeten doen.

Ik zie niet echt een kwaliteitsverschil tussen de twee series, inderdaad 'kiekjes' niveau IMO. Wel een beetje erg flauw om iemand op deze manier af te zeiken zonder dat hij zich kan verdedigen. Gelukkig staat zijn naam er dan weer niet bij Heeft hij toestemming gegeven voor het publiceren van de foto's op deze manier?

Focus2 schreef:@riemke:
enig juiste reactie- prima! - zouden veel meer fotografen moeten doen.

Eens. Helaas is er een 'marktverziekend volk' wat dit soort opdrachten wel aanneemt. En bij eenmalige (normaliter) dingen als bruidsreportages is klantenbinding niet zo belangrijk. Slechte reclame is vervelend, maar dat bereikt niet de halve wereld.

Deze is trouwens wel absurd:
http://i302.photobucket.com/albums/nn93 ... 5_LjWB.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Buiten dat het technisch niks is, is het moment wel heel slecht.

Toch kan het dat er echt iets mis gegaan is met een kaartje, en dat er amper wat leesbaars uitgekomen is. Daarom zou het inderdaad een goed plan zijn om de fotograaf hier wat uitleg te geven, of anders gewoon te stoppen met deze discussie. Want buiten dat het hopelijk een les is voor toekomstige bruidsparen die een fotograaf zoeken, valt er niets te behalen met dit topic.

deze foto is inderdaad te treurig voor woorden.
verkeerd moment- verkeerde compositie- een berg flitslicht in het schilderij (reflectie in het glas).
en..... het ergste bovenal is eigenlijk dat je zoiets durft te laten zien.
heeft m.i. niets te maken met een 'slecht' geheugenkaartje maar wel met een prutser.
het woord fotograaf is niet van toepassing. (wat mij betreft).

Tom schreef: Toch kan het dat er echt iets mis gegaan is met een kaartje, en dat er amper wat leesbaars uitgekomen is.

Dit soort smoesjes geloof ik niet zo in.
Er kan uiteraard altijd iets met een kaartje misgaan, bij wegschrijven merk je dat gelijk tijdens het gebruik bij fotografie. Indien bestanden niet goed weggeschreven kunnen worden hapert de camera namelijk al bij het gebruik, het wegschrijven "blijft hangen", kost teveel tijd, dat merk je gelijk op.
Eenmaal bestanden wel gewoon weggeschreven, kun je ze in 99,999% ook weer van de kaart afhalen. Indien je problemen hebt met het uitlezen, dan ook als totaal, maar niet een paar bestanden wel en andere weer niet. (Er is toch een boekje samengesteld van wel een aantal opnamen). En dan zou het in dit geval nog gaan om meerdere geheugenkaartjes die het ineens op die dag laten afweten. Nog ongeloofwaardiger.

Tom schreef:

Focus2 schreef: Helaas is er een 'marktverziekend volk' wat dit soort opdrachten wel aanneemt.

Aan de andere kant zijn de opdrachtgevers even schuldig. Je maakt mij niet wijs dat dat de mensen die de getoonde foto's hebben gemaakt een degelijke portfolio hadden en ook niet dat de opdrachtgever €2000 heeft betaald voor de reportage. Het lijkt er meer op dat dit in de genoemde €150 categorie viel voor 2 dagen werk. Tja, hoe hoog stel je dan je verwachtingen als opdrachtgever? Heeft weinig zin om dan een potje te gaan zitten klagen op een fotografieforum, dat was van te voren al duidelijk natuurlijk. Maar ja, het is digitaal en dan kan opeens iedereen fotograferen...

HO! Even voor de duidelijkheid...
Zowel IK als het paar zelf, schrijft hier niet om "potje te gaan zitten klagen op 1 of ander forum"...!

Destijds was men (zoals in de eerste reactie duidelijk is..) heel erg benieuwd naar de resultaten van deze fotograaf en zijn werkwijze.
VANDAAR dat ik dit nu zeg en toon. Dit heeft niets met klagen te maken.

Ik geef aan dat het paar natuurlijk op meer had gehoopt, maar ze waren hier op voorbereid en zullen de laatste zijn die je hoort klagen...

Rianne schreef:.....De resultaten van de andere fotograaf...
WAT EEN AANFLUITING!!.....
.....Het albumPJE, was hooguit tien bladzijden en niet groter dan 20 bij 20.
Hij had een paar fotootjes van 'thuis'.....
.....De rest van de foto's waren allemaal mislukt, beweerde hij.

Rianne schreef:HO! Even voor de duidelijkheid...
Zowel IK als het paar zelf, schrijft hier niet om "potje te gaan zitten klagen op 1 of ander forum"...!
........
VANDAAR dat ik dit nu zeg en toon. Dit heeft niets met klagen te maken.

Sorry hoor, maar ik kan weinig anders concluderen dan dat je zit klagen over het weinige en slechte resultaat.

Beetje jammer dat er niet goed gelezen wordt.
"Jullie" wilden perse weten hoe deze man was geweest, aangezien jullie het niet vertrouwden, bla bla bla.

Hier zit ik niet op te wachten. Ik vraag om serieuze kritieken, niet hierom.

Mag op slot.