NCN Forum

allemaal

Ik heb net deze lens binnengekregen. Ze is bij de meesten nogal onbekend, en onbekend is onbemind .

Iemand interesse om te zien wat deze lens kan? Dan post wel eens een paar testshots. Mijn eerste indrukken: enorm goed gebouwd, heel aangename bokeh, mooie kleuren. Las vaak dat ze bijzonder onscherp is helemaal open: mijn eerste indruk is anders.

Kan ze eens vergelijken met mijn nikon 35mm f1/8 evt...

stijntheman schreef: Iemand interesse om te zien wat deze lens kan? Dan post wel eens een paar testshots.

Ja, zet maar wat foto's online. Met name 100% crops van de hoeken, en dan in vergelijk met je Nikkor 35mm/1.8
De Tokina lens zou nogal wat last hebben van chromatische aberratie (CA), Met de tegenwoordig standaard correctie in Nikon camera's op JPG bestanden of anders wel een correctie in de Nikon RAW converters, hoeft dat misschien niet zo'n probleem te zijn.
Verder is de lichtafval vrij veel. Mechanisch staan de Tokina lenzen bekend als degelijk en robuust. Zie ook test:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ew?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;

is dit een vr objectief?

Je vraagt wel erg naar de bekende weg als net ervoor een link wordt gegeven naar een test website waar de lens uitvoerig besproken wordt.
Waarom volg je de link niet naar die gegeven website en leest zelf of die lens wel wel of geen VR-functie heeft?

Léon Obers schreef:Waarom volg je de link niet naar die gegeven website en leest zelf of die lens wel wel of geen VR-functie heeft?

Dat ben ik dus even gaan doen. Ik heb het niet gevonden.

Nu zou je kunnen zeggen dat er geen VR in zit als het niet genoemd wordt, maar je schreef tenslotte dat je zelf kunt lezen of de lens wel of geen VR-functie heeft. Dat kan je dus niet.

De Tokina 16-50mm 2.8 lijkt mij een aantrekkelijk objectief zeker als de kwaliteit optisch gelijk is aan de Tamron 17-50mm 2.8
Je hebt aan de onderkant 1 mm meer, dat lijkt niet veel maar in het groothoekbereik is dat wel heel veel.
Ik ben benieuwd, zal er dan toch nog een Tokina George komen?

Groetjes George

JaapV schreef: Nu zou je kunnen zeggen dat er geen VR in zit als het niet genoemd wordt, maar je schreef tenslotte dat je zelf kunt lezen of de lens wel of geen VR-functie heeft. Dat kan je dus niet.

Dat kun je dus wel. Als het nergens wordt benoemd, zelfs niet bij de specificaties, kan ik daaruit lezen dat er dus geen VR functie inzit. Ik kan het zelfs lezen in de type-codering van de lens "Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX (Nikon)".

lezen is niet altijd makkelijk. je hebt dus een tamron en een tokina met een 2.8 diafragma.
maar door aldieoude en nieuwe types raak ik wel eens in de war.
En wat is er niet gemakkelijker als even vragen.
Al deze testen staan natuurlijk al op internet. Ik denk dat ik maar eens lid moet gaan worden en in eemnes kom kijken naar wat jullie allemaal hebben.

Groet Frits

naaktslak schreef: En wat is er niet gemakkelijker als even vragen.

Dat is inderdaad het aller gemakkelijkste, sommige mensen verwachten alles op een presenteerblaadje, maar een klein beetje zelfredzaamheid is in deze toch wel gewenst. Zeker als de aanzet naar een uitvoerige bespreking waar dat beslist uit terug te halen is er net voor is gemaakt.

VR in is bereik is zeker niet zaligmakend. Het zal wel een beetje helpen, maar volgens mij is het meer marketing.

Groeten van Willem

Melliw schreef:VR in is bereik is zeker niet zaligmakend. Het zal wel een beetje helpen, maar volgens mij is het meer marketing.
Groeten van Willem

Nou, ik heb niet zo'n vaste hand (meer) en ik ben er buitengewoon blij mee. Mijn nieuwe 35mm 1.8 heeft het niet en ik merk dat duidelijk. De lichtsterkte verleidde me b.v. tot het opzoeken van grenzen en dat gaf weer wat lagere sluitersnelheden (< 1/50), met als gevolg bewegingsonscherpte.

Maar belangrijker voor mij: focus beoordelen (en eventueel handmatig corrigeren) wordt er véél gemakkelijker door, omdat het zoekerbeeld rustig is.

stijntheman schreef:Ik heb net deze lens binnengekregen. Ze is bij de meesten nogal onbekend, en onbekend is onbemind .

Echt onbekend is ie niet hoor. Ik heb bij de introductie de aankoop van de Tamron 17-50 een tijdje uitgesteld omdat dit ding het ding zou worden. Naar ik begrepen heb is de bouw prima, net als alles dat Tokina uitbrengt (ik heb zelf de 12-24 f4), maar zijn er wat optische zaken wat minder dan gehoopt. Er was toen best wel een prijsverschil met de Tamron 17-50, dus die laatste is het uiteindelijk geworden.

Laat maar wat plaatjes zien, en je ervaringen lees ik graag.

Hoe zit het met de snelheid van de autofocus van dat apparaat? Vergelijkbaar met die van 17-55 Nikkor of is deze een stuk langzamer?