NCN Forum

Ben al langer erg geboeid door het fisheye effect, alleen een objectief kopen is me te duur. De eigen Nikon is rond de € 800,- bij de MediaMarkt.

Kom ik de volgende advertentie tegen...

http://audio-tv-foto.marktplaats.nl/fot ... entax.html



... Het gaat mij om het effect, omdat ik een echte lens waarschijnlijk te weinig gebruik. Deze opschroeflens kan dan een leuk speeltje zijn. Mijn vraag aan jullie, is dit wat?

Als speeltje is het wat, niet meer, niet minder. Kwaliteit als je het beeld uitvergroot zal wellicht niet te vergelijken zijn met een echte fish-eye lens.

Nikon fisheye voor €800,- ? Over welk objectief heb je het dan, want de 10,5 mm is er voor zeker de helft te vinden op marktplaats.
Nieuw is er ook al vanaf € 635,- ipv het belachelijk hoge bedrag wat ze bij mm vragen
http://tweakers.net/pricewatch/83281/ni ... sheye.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Voor objectieven nooit naar MM!

reken er maar op dat zo'n voorzetlens niet de kwaliteit heeft die je er van zou willen verwachten. Soms is de omschrijvenig duidelijk: aluminium ring. Dat is dus behoorlijk zacht materiaal dat zich vast kan draaien in de filterdraad van je objectief. Er staat nergens dat er een coating gebruikt is, aberratie en overstraling zijn dan het gevolg. De voorzetlens vergroot 0,45. Daardoor kun je dus dichterbij komen om een opname te maken, maar omdat nu "macro" te noemen! De prijs lijkt mij duur. Dit is meer iets dat je op een rommelmarkt of soms fotograficabeurs tegen zou komen voor 10 euro en waarbij je het bekijken kunt of het een speeltje is.

Ook weer niet niet erger maken dan het is Hans. Die filterdraad is net zoveel of net zo weinig probleem als elke andere filterdraad waar je filters in draait of bijv. een zonnekap met draad. Van wat ik op het plaatje zie, heeft dat voorzetstuk ook gewoon een coating op zijn lensdelen.

Het verkleint alleen het beeld met 0,45 en zet er wellicht nog een extra vervorming bij (en mogelijk een flinke lichtafval). Of het echt fish eye is, is afhankelijk op welke lens je dat voorzetstuk gebruikt. Zet je het op een "normaal" lens, wordt het resultaat beslist geen fish eye, maar eerder groothoek, met een flinke vervorming erbij. De TS heeft een 18-55mm. Het resultaat erna is dan iets van 9-27mm

Ik zou het niet doen.
Die dingen zijn al jaren te koop, eind jaren zestig / begin jaren zeventig had je al de "Kenko Fish-Eye voorzet" die werd geleverd door de Praktica-importeur.
Ik heb er een paar jaar geleden ééntje van het merk Quartz op een rommelmarkt gekocht, van veel recentere productie en echt: het is helemaal niks. Dat kan ook niet, want een voorzetlens, hoe mooi gebouwd ook, kan nooit hetzelfde zijn als een integraal berekend fish-eye objectief. De chromatische aberratie en het afnemen van de scherpte zijn al in de zoeker zichtbaar. Daar komt nog bij dat je met een redelijk groothoekobjectief moet beginnen om met zo'n ding een beetje in het fish-eye bereik te komen: denk aan een 28mm. Bijkomstigheid: op een 28mm vignetteert het ding, wil je geen vignettering dan moet je hem op bijvoorbeeld een 50mm gebruiken maar dan heb je weer geen fish-eye beeldhoek... Let wel: ik gebruik uitsluitend vol-kleinbeeldformaat, dus dat vignetteren zal op DX meevallen.
Maar: voor vervreemdende effecten is zo'n lensje best wel grappig.
Overigens, om even in te haken op de reactie van dhr. Braakhuis: er staat in de advertentie wel degelijk "multi-coated". Geen fabrikant, hoe dubieus ook, haalt het nog in zijn hoofd om on-gecoate optiek op de markt te zetten. En ook meer gerenommeerde fabrikanten van filters gebruiken nog wel aluminium voor vattingen: zeker in luchtvaartkwaliteit is dat hard genoeg. Het gaat mede om de legering en de oppervlaktebehandeling. Wat niet weg neemt dat je met het inschroeven van om het even welk filter gewoon voorzichtig moet zijn.
Ik houd me niet op de hoogte van prijzen, maar ik lees regelmatig dat er uit o.a. Rusland en nog verder oostelijk goedkope, maar bruikbare "echte" fish-eyes met Nikonvatting komen. Daar zou je even naar moeten googelen. Probeer het eens op "zenitar fish eye nikon", "peleng fish eye nikon", "samyang fish eye nikon". Vaak internet-aanbieders zonder Nederlandse importeur, ben ik bang.
succes, emdeklerk
Toegevoegd: terwijl ik dit tikte was Léon Obers me al voor waar het gaat om de coating en de alu-vatting...

Toevallig een test van de Samyang 8mm-3.5. en plaatje van de lens naast een Zenitar. Lees ook de verdere review (onderaan de pagina kun je naar de verschillende hoofdstukken).
http://www.lenstip.com/160.3-Lens_revie ... ality.html" onclick="window.open(this.href);return false;



Als je al zo'n voorzetstuk geval wilt kopen, kun je al goedkoper terrecht dan de Marktplaats aanbieding:
http://www.amazon.com/Opteka-Panoramic- ... =pd_cp_p_1" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.amazon.com/Opteka-0-20X-Prof ... =pd_cp_p_1" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat Opteka-Panoramic-ding waar Léon op wijst is exact hetzelfde als de door mij beschreven Quartz.
Kocht ik voor vijf euro op een rommelmarkt in een sporthal...
Er hoort een complete set ringen bij te zitten, om op verschillende filtermaten te kunnen monteren.
Die ontbrak bij mijn exemplaar, gelukkig zat wel de 52mm er bij.
NIET DOEN, is echt weggegooid geld.
emdeklerk

uitgaande van je onderschrift heb je geen motor in je body en heb je alleen AF bij de sigma 10mm fish-eye. Die kost net tussen de 500 en 600 euro. Ik heb er een te koop staan op het forum, maar die wordt het als het goed is opgehaald met hemelvaart.

Als je een fish-eye effect mooi wil krijgen moet je toch rond de 10mm uitkomen. de 15mm van sigma en de 16mm van nikon zijn dan meer voor FF. wat neerkomt op het zelfde als 10mm DX

Waarschijnlijk heb je met een flinke groothoek bijna zelfde resultaat alleen niet met de extreme buigende lijnen erin. een nikon 10-24 of een sigma 10-20 is ook een mooie aanvulling voor je objectieven reeks.

groeten jp

jpdejong schreef:uitgaande van je onderschrift heb je geen motor in je body en heb je alleen AF bij de sigma 10mm fish-eye.

Voor fish eye is een AF totaal onbelangrijk. De scherptediepte is zodanig dat elke globale manuele afstandsinstelling voldoet.
(Samyang en Zenitar hebben niet eens AF, alleen manuele scherpstelling).

Reactie op mijn mail naar de verkoper... Hij adviseert zelf ook richting een Samyang 8mm F/3.5 Fisheye. En zo te zien op diverse sites, scoort die nog niet eens zo slecht...

Hallo,

Dan is echt fisheye objectief meer voor U, ik heb nieuwe 8mm fisheye objectieven, ze zijn wel iets duurder, 329,-
Op de volgende link voorbeeld foto's, niet door mij gemaakt maar wel met hetzelfde objectief:
http://www.flickr.com/groups/fish-eye/pool/" onclick="window.open(this.href);return false;

eteuben schreef:Reactie op mijn mail naar de verkoper... Hij adviseert zelf ook richting een Samyang 8mm F/3.5 Fisheye. En zo te zien op diverse sites, scoort die nog niet eens zo slecht...

Hallo,

Dan is echt fisheye objectief meer voor U, ik heb nieuwe 8mm fisheye objectieven, ze zijn wel iets duurder, 329,-
Op de volgende link voorbeeld foto's, niet door mij gemaakt maar wel met hetzelfde objectief:
http://www.flickr.com/groups/fish-eye/pool/" onclick="window.open(this.href);return false;

lekker Nederlands ik zou zeggen pas op

M.Oorthuis schreef: lekker Nederlands ik zou zeggen pas op

Waarvoor?

Inderdaad, Marktplaats is een soort verzamelbak voor mensen met een taalachterstand.