NCN Forum

Ik heb van marktplaats een 2e hands schuifzoom gekoccht.

Bij aankomst zag ik dat hij wat stof in de lens had zitten, op de lensdelen. Ik schrik niet af van een lens open maken, ik heb dat wel vaker gedaan, dus ging het ding open. Na alles schoongemaakt te hebben en het scherpstel meganisme opniew ingevet te hebben was hij weer oppie-toppie!

De volgende dag ging ik de buitenkant onder handen nemen.... tja.... totdat hij uit mijn handen glipte... op de tegels..... met als resultaat een gebarste lens. De frontlens is een triplett, en helaas is het achterste element van de 3 gebroken.

Mijn vraag is: wie heeft wel eens een front element of iets dergelijks laten vervangen na een breuk? Met een 80-200 of een andere Nikon lens? Ik denk dat hij door NSP totalloss verklaart wordt.
Ik heb op MP een gevraagdadvertentie gezet voor een defecte schuifzoom. Als iemand zo'n ding heeft die niet meer werkt of te oud is/beschadigd kan ik dat element makkelijk zelf vervangen zodat ik nog iets aan het objectief heb...

Al met al baal ik behoorlijk!

Ik denk dat MP je enige mogelijkheid is. De schuifzoom is inmiddels al aardig gedateerd. Maar mogelijk dat iemand z’n exemplaar heeft waar je niet meer aan hoeft te sleutelen.

Wat Gerrit zegt en bovendien, wat is er nog meer stuk en verbogen in het objectief ? Ik denk dat ik hem af zou schrijven, tenzij je een sloper tegenkomt en je er van 2 weer 1 kan maken

Gerrits optie valt af, dat kost me zomaar weer 300 a 350 euro. Dan maar wachten op een reactie van MP verkopers...

Heb je er al een foto mee gemaakt ?

Soms hoor je dat de beschadiging op de foto nauwelijks terug te vinden is.

Gr, paul

Hij bleef niet meer in zijn vatting zitten... er zijn wat brokkeltjes weg. Dat element is trouwens met de Roteb mee

Zo dat is balen, heb je er net een hoop werk in gestoken om hem schoon te maken van binnen. Zonde zeg.

Het werk vind ik leuk, alleen dat geld.....

Zonde. Ken het gevoel, liet vorige week mijn bril op de tegelvloer vallen, beide glazen kapot.

Sommige takken van techniek kennen gepaarde onderdelen; maatverschil is hierbij belangrijker dan de absolute maat.
In een objectiefontwerp leg je de nominale maten/eigenschappen vast. De glasfabriek moet de eigenschappen van het optische glas kunnen realiseren. Geen idee hoe reproduceerbaar dit kan gebeuren. Hierdoor zou je in de loop van de produktie van het model objectief toch onderling kleine verschillen kunnen krijgen in bv. lensdikte, lensafstand, kromtestraal, lenscombinaties, waardoor onderlinge uitwisselbaarheid slecht is.
Als je lenzen uitwisselt, blijft de optische prestatie van het objectief dan ongewijzigd?


Groet Hans.

Heb je niet een verzekering waar je dit mee kunt oplossen?

Een verzekering zal altijd de mogelijkheid willen hebben het kapotte onderdeel te inpecteren.
Als dat al bij de Roteb is ben je daar dus klaar mee, helaas.

Waarbij ik me afvraag of je een vervangend lensdeel weer exact kunt monteren. Als de vatting een dermate grote tik kreeg dat het oude element stuk is en er stukjes glas af zijn gesprongen lijkt het me pittig dat de binnenkant van het objectief niet beschadigd zou zijn.
Als het maar licht beschadigd is veroorloof ik me te zeggen dit weer een pleidooi is voor het gebruiken van een beschermend filter, het zou best kunnen dat dan de filtervatting de klap had opgevangen. Maar dat is allemaal gel*l achteraf, en ik kan me zo voorstellen dat je bij het schoonmaken ook een filter er net af zou hebben gehaald.
emdeklerk

Informeer maar eens bij de jongens en meisjes in Beverwijk. Ze bewaren oudere types voor onderdelen.

Hij was plat op zijn zijkant gevallen, nog geeneens zo hard.
Ik denk dat er spanningen in het element hebben gezeten, dan willen ze nog wel eens barsten door een tik.

Morgen ga ik NSP bellen voor een replacement part... Maar ik denk dat het hem niet gaat worden. Ligt een beetje aan de prijs...

Zou dit http://cgi.ebay.nl/BROKEN-Nikon-80-200m ... 1c12d763c2 misschien iets voor je kunnen zijn.

Dat is een draaizoom...