NCN Forum

Ik wil deze zover mijn Sigma 300mm F/2.8 APO HSM gaan vervangen door een Nikkor 300mm F/2.8.

Nu is van die laatste zowel de vorige 'VRI' versie, als de nieuwe 'VRII' versie in de handel, met momenteel een prijsverschil van ca. 500 Euro.

Zijn er hier fotografen die ervaring hebben met zowel de VRI als VRII, die kunnen aangeven of de nieuwste versie dat prijsverschil waard is??
Mijn toepassing is voornamelijk sportfotografie onder slechte (licht)omstandigheden......

Dank voor alle tips.

Johan

Persoonlijk denk ik dat er niet veel mensen zijn die met beide praktijkervaring hebben. Het verschil is klein en de meesten zullen daardoor niet upgraden. Ik in ieder geval niet. Ik heb de VR I en heb de VR II wel eens vast gehad. Maar dat laatste zegt dus niets...

Persoonlijk zou ik zeggen: Werk je uit de hand en met trage sluitertijden? > JA.

Maar aan de andere kant. Je wint 1 stop t.o.v. de VR ! door de nieuwe VR unit (3-stop bij VR ! t.o.v. 4-stops bij VR II). Op FX kun je dan dus in theorie met 1/20 werken i.p.v. 1/40. Gebruik je dat..?
Een ander voordeel is de A/M mode in de AF-knop. Je kunt dan niet meer per ongeluk de AF manual verschuiven. Dat kan in theorie gebeuren gezien het zwaartepunt van het objectief.

Is het het waard..? Dat is voor iedereen persoonlijk.
Ik werk veel op een monopod met relatief hoge sluitertijden en zet de VR zelfs wel eens uit. Hoewel ik VR onmisbaar acht op de 300VR, vind ik het verschil van een upgrade dus te klein.

Dank (bijna) naamgenoot yoyo.

Ik werk met deze (D700 met batterijpack) soms uit de hand, maar meestal op monopod, want erg zwaar. Ik zoek mijn sluitertijden eerder in de 1/800 sec en korter........

Het gaat me t.o.v. de Sigma inderdaad niet zozeer om de VR functie op zich (de Sigma heeft die niet, maar op mijn Nikon 70-200 staat die 99% van de tijd uit), maar eventuele andere verbeteringen (scherpte, helderheid, snelheid autofocus, snelheid diafragma)?? Ook de optie om de eerste meters uit te schakelen met de AF-schakelaar (FULL of oneindig-10 meter) is voor mij nuttig omdat het de snelheid van scherpstellen vergroot.

Volgens de info die ik heb zijn behalve de VR unit en de AF-mode knop de oude en de nieuwe identiek. En qua scherpte viel er aan de oude niet veel te verbeteren. Ik heb er twee gehad. De eerste was vanaf F4 zo scherp dat je daarboven geen verschil meer zag met een D2Xs. Bij mijn huidige versie is er zelfs vanaf F3.2 geen verschil meer te zien. De sensor kan al dat detail gewoon niet meer registreren...

Zie ook de MTF chart : dit is dus F2.8

BRON : Nikon.com

Je kunt hem instellen op FULL en Oneindig tot 6 meter. En je hebt een geheugenfunctie, zodat je met een druk op de knop naar een vaste focuspositie kunt terugkeren.

PS
Bij slecht licht (binnen?) is de AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED ook een hele mooie optie..!

Hallo Yoyo:

Die 200mm F/2 is inderdaad een lens waar ik weleens over peins. En zodra ik de staatsloterij win, koop ik hem de volgende dag meteen denk ik.......

Het zou natuurlijk een idee zijn om die 200 mm F/2.0 met 1.4 converter te gebruiken. Samen vormt dat 280mm F/2.8.
Hou zou dat zich qua gebruik verhouden tot de 300mm ??

Johan

Ik weet uit ervaringen van anderen dat de 200VR erg goed met converters overweg kan. Zelfs qua AF.

Ik heb zelf geen gebruikerservaring met de 200VR. Ik heb er wel eens mee gespeeld en vond de balans een stuk minder dan van de 300VR, ondanks het gelijke gewicht, maar juist doordat de 200VR kleiner is voelt hij zwaarder aan. (raar, maar zo ervaar ik het). Ik vind de beeldhoek echter erg onpraktisch voor wat ik ermee zou doen... zeker op FX. Te krap voor binnen en te ruim voor buiten lijkt mij.

De laatste tijd probeer ik converters te mijden. Met onderwerpen die met 280km/h op je afkomen heb ik betere ervaringen zonder converter. Ik krop liever achteraf. Ook qua bokeh, scherpte, AF, sluitertijden, etc... Alle beetjes helpen en alleen zonder converter zie je magic is mijn ervaring. Je bent ook flexibeler met een iets ruimere beeldhoek paraat. En dat terwijl de 300VR ook heel goed overweg kan met converters...

Ik zou zeggen, huur ze een keer. Probeer het uit. Alleen dan kun je zelf een oordeel vellen. Het is allemaal heel persoonlijk en elk objectief is een compromis. Voor binnen zou je best eens op de 200VR uit kunnen komen.

hallo

ik ben dus overgestapt van de sigma Apo 300mm F2.8 EX DG en heb nu de nieuwste Nikon AFS 300 F2.8 VRII .
nu trof ik het dus dat mijn sigma veel scherper was op F2.8 dan mn nikon !!! zowel op mn D700 als nieuwe D300s.

zet ik er een TC 17II tussen dan ik die wel superscherp volopen op F4.8 raar maar waar..

ik denk dus een front of back focus probleem.. vind dat toch slordig voor een 5000 euro objectief..

nu dus maar eens naar beverwijk om het na te laten kijken ..

word vervolgd

Kees

Kees499 schreef:zet ik er een TC 17II tussen dan ik die wel superscherp volopen op F4.8 raar maar waar..

:mrgreen:
Daar klopt dan idd iets niet...

Interessant, zeker wetende dat ik het objectief meestal vol open dus op F/2.8 gebruik.....

Ben geïnteresseerd in de reactie van leverancier/Nikon.

Nikon gebeld,

mag langs komen met de spullen dan kijken ze het na...

dat word dan pas volgende week ivm snipperdag..

als ik mn d300s op Af finetuning +20 zet dus maximum dan komt het wel in de goede richting, maar nog niet helemaal zo als het volgens mij hoort.

nu vraag ik me af kunnen ze het objectief afstellen ??? want het moet natuurlijk niet zo zijn dat die op de d300s wel goed is en op de d700 niet.. pfff

Kees499 schreef:als ik mn d300s op Af finetuning +20 zet dus maximum dan komt het wel in de goede richting, maar nog niet helemaal zo als het volgens mij hoort.
nu vraag ik me af kunnen ze het objectief afstellen ??? want het moet natuurlijk niet zo zijn dat die op de d300s wel goed is en op de d700 niet.. pfff

Neem anders ook je body's mee. Misschien zijn die beide (ook) niet helemaal ok.

Hallo

nou vandaag naar Beverwijk geweest en na mij een beetje vreemd kijkend aangehoord te hebben ,zijn ze er mee aan de slag gegaan ...
ben er ruim 3 uur geweest en de conclusie was de AF zat er ietsjes naast. (net naast is op F2.8 dus echt wel zichtbaar)
ze hebben de lens afgeregeld, en na wat testjes weer tevreden naar huis.

nu is die op de d300s en de D700 goed.

conclusie .. niets dan lof voor de sigma 300 F2.8 want qua scherpte scheelt het niet zo veel,

daarintegen de AF en contrast en zelfs kleur weergave is superieur van de nikon. en niet te vergeten de VR.


Kees

Ik heb de 300 f2,8 VR en vind het een geweldig apparaat. Zelfs met converter (1,7) presteert de lens nog super, alleen vanaf f6,7. Op f4,8 is het beeld erg wollig. Ongetwijfeld zou de VRII weer iets beter zijn, de VR zal iets beter werken en de AF zal ongetwijfeld iets sneller zijn, maar dat is maar marginaal lijkt me, zeker met de snelheid van een D300s of een D700.