NCN Forum

Zoals mijn onderschrift al aangeeft heb ik een Sigma 150-500, deze heb ik niet zo lang geleden aangeschaft en ben nog in de testfase om er echt een oordeel over te kunnen vellen. Toch ben ik er niet helemaal happy mee, sommige foto's zijn oké maar er zitten veel onscherpe/softe foto's tussen. Bij de aanschaf dacht ik de Nikkor 70-200 is me net een € te veel en te weinig mm. Nu denk ik had ik maar gewacht. Ik vind bijvoorbeeld dat mijn 70-300 veel goede foto's (scherper) geeft. Omdat ik mm...meters nodig heb voor dieren en vogels wil ik een objectief dat flink wat mm heeft en/of kan maken in combinatie met een teleconverter. Laatst heb ik superscherpe foto's gezien van reeën genomen met de 70-200 + 2tc en dat is wat ik mis, scherpe foto's. De fotograaf maakt de foto's niet het toestel of het objectief maar het helpt wel! Als ik de sigma gebruik, loop ik met statief waarbij de OS HSM uit en soms aangaat. Kan je een 2tc ook in combi gebruiken met de 70-300. Eigenlijk niet natuurlijk, maar wat gebeurd er als je het wel doet?

Of misschien doorsparen voor de Nikkor AF-S VR 70-200/2.8 G IF-ED Type II + 2tc of de Nikkor AF 80-400/4.5-5.6 ED D VR????

Verder heb ik nog op het verlanglijstje de Nikkor AF-S VR Micro 105 f/2.8G (voor orchideeën en vlinders).

Meerdere vragen, meerdere antw.

300mm + TC 1.7x...

Voor vogeltjes e.d. ga je op stap met objectieven vanaf 400mm:
AF-S 400mm f/2,8 G ED VR
AF-S 500mm f/4 G ED VR
AF-S 600mm f/4 G ED VR

Op een 70-300 werkt geen Nikon converter, wil je het uitproberen:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 10&t=23705" onclick="window.open(this.href);return false;
(hoop dat je NCN clublid bent)

Meer over converters:
http://home.kpn.nl/braak117/converters.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

brasil schreef:Zoals mijn onderschrift al aangeeft heb ik een Sigma 150-500, deze heb ik niet zo lang geleden aangeschaft en ben nog in de testfase om er echt een oordeel over te kunnen vellen. Toch ben ik er niet helemaal happy mee, sommige foto's zijn oké maar er zitten veel onscherpe/softe foto's tussen.

Niet tegenstaande dat dure Nikon lenzen mogelijk wel betere optische prestaties leveren.
Maar verder. Hoe meer millimeters / meer tele, hoe meer gevoelig voor trilling / bewegingsonscherpte. Je zult een steeds kortere sluitertijd moeten gebruiken om dat te voorkomen. Overtuig je ervan dat de onscherpte niet daar een gevolg van is. Overstappen naar andere lenzen met dezelfde lange brandpunten impliceert dezelfde gevoeligheid voor trillingen / bewegingsonscherpte.
Teleconverters brengen de lichtsterkte naar beneden, dus is de benutting van sluitertijd bij dezelfde lichtomstandigheden nog slechter.

Ik herken het verhaal. Gebruik zelf regelmatig de 150-500 en stoor me ook steeds vaker aan de onscherpte. Heb er wel scherpe foto's mee gemaakt, maar ik ben bang dat je teveel moet diafragmeren om dat te bereiken, en dat uiteraard in combinatie met een korte sluitertijd. Bij een beetje somber weer wordt dat al een probleem.
Rondlopen met een statief is ook niet alles, dus gebruik ik regelmatig een éénbeen statief. Maar hoe je het ook wend of keert, de foto's zijn (nog) niet wat ik wens, ik mis scherpte.

Ik zat zelf te denken aan een 300 mm 4.0 + TC2, maar voor dat geld heb je twee Sigma 150-500 lenzen. Bovendien heb ik waanzinnige scherpe foto's gezien die met zo'n Sigma gemaakt zijn, dus het kan wel.

JerryBig schreef:...Rondlopen met een statief is ook niet alles, dus gebruik ik regelmatig een éénbeen statief...

Onscherpe foto's is ook niet alles

JerryBig schreef:...Bovendien heb ik waanzinnige scherpe foto's gezien die met zo'n Sigma gemaakt zijn, dus het kan wel.

Ik denk dat je toch eens zou moeten testen welk verschil je krijgt in scherpte als je eens twee series telefoto's van een vast onderwerp maakt, bij gelijke belichtingsinstellingen en gelijke lichtomstandigheden:
Één serie met je éénbeen en één serie met je Manfrotto driepoot (middenklom in de laagste positie houden, spiegel voorontspannen en draadontspanner gebruiken. Heb je die laatste niet dan de zelfontspanner op tien seconden, want de Manfrotto 055XBD is best een stevig statief, maar wil nogal lang natrillen. (eigen ervaring)
Ik denk dat je echt versteld zult staan van de verschillen.

Een 70-300 is leuk gedacht maar daar past geen teleconverter op helaas. Er steken delen glaswerk uit op de teleconverter waardoor deze niet wil passen.

Ik heb toch foto's op het net gezien met die combi

Zou kunnen Patrick,
Ik lees in het artikel waarnaar Hans Braakhuis verwijst, onderaan op pag. 5, dat de Kenko AF 1.4x Pro 300 het kennelijk wel doet i.c.m. een 70-300 VR.
Maar wat er dan van de kwaliteit overblijft... Ik denk n.l. dat je niet boven de 250mm instelling moet komen. Daarboven doet de 70-300 het zonder converter n.l. ook al niet meer zo mooi. Dan win je dus effectief maar 50 mm (1,4 * 250mm= 350mm), waarbij je dus wel factor 1,4 inboet op je lichtsterkte.
Lijkt mij al met al geen feest.

rbfoto.nl schreef:Een 70-300 is leuk gedacht maar daar past geen teleconverter op helaas. Er steken delen glaswerk uit op de teleconverter waardoor deze niet wil passen.

Achteraf is het natuurlijk makkelijk gezegd, als een teleconverter wel op een 70-300 zou werken had iedereen waarschijnlijk deze combinatie aangeschaft. Ondanks dat de Nikkor 70-300 een goedkoop objectief is (in vergelijking met dan 70-200) ben ik niet van plan het risico aan te gaan dat het mis gaat. Hij is me zeer dierbaar en gaat altijd mee op vakanties omdat die licht is qua kilo's en als je aan het backpacken bent is minder gewicht met bereik gewenst (eigen ervaring).
Ik zal meer moeten doen met mijn Sigma, h'm onder de knie krijgen en één worden met.... Ik had de Sigma juist aangeschaft omdat die uit de hand te gebruiken is door de OS HSM. Als het troosteloos blijft zal ik de 150-500 inleveren/verkopen en iets moeten vinden wat wel aan de verwachtingen voldoet.

Patrick_V schreef:Ik heb toch foto's op het net gezien met die combi

Misschien met Kenko o.i.d. maar niet met nikon, dat werkt niet.

Beste Brasil

Ik zal meer moeten doen met mijn Sigma, h'm onder de knie krijgen en één worden met.... Ik had de Sigma juist aangeschaft omdat die uit de hand te gebruiken is door de OS HSM. Als het troosteloos blijft zal ik de 150-500 inleveren/verkopen en iets moeten vinden wat wel aan de verwachtingen voldoet.

Waar je ook even naar kunt kijken is of dat je geen last hebt van Front of Back focus. Dit is best een veel voorkomende klacht.
Want als je dat niet hebt, moet je er prachtige foto's mee kunnen maken.
Mijn Huspup, Loek, heeft hem ook, en zal dat gekke ding voor geen goud wegdoen.
Kijk eens op deze site en kijk of je objectief dus wel goed is.
http://www.focustestchart.com/chart.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Verder werkt de Kenko pro dg 1,4 converter dus wel op de 70-300mm, je zal alleen wel je verscherping in je camera op moeten schroeven en wel licht moeten hebben.

Groetjes Karin

brasil schreef:Ik had de Sigma juist aangeschaft omdat die uit de hand te gebruiken is door de OS HSM. Als het troosteloos blijft zal ik de 150-500 inleveren/verkopen en iets moeten vinden wat wel aan de verwachtingen voldoet.

Uit de hand werken met dergelijke tele-bereiken en dan gegarandeerd altijd scherpe beelden denken te kunnen krijgen is een utopie. Dat redt je evenmin met de allerduurste Nikon, Canon, Leitz of whatever lens.
Brandpunt op 500mm ingesteld en werken met een DX camera is de absoluut langzaamste sluitertijd die je theoretisch zo'n beetje zou kunnen gebruiken 1/750 sec. Maar door de onhandelbaarheid van dit soort lenzen, zal dat praktisch al snel nog eens veel korter moeten zijn. Veel mensen verkijken zich hier totaal op.
Zoals eerder gesteld, maak eerst maar eens wat testen op een goed zwaar statief van een statisch onderwerp om te kijken waar de lens optisch gezien werkelijk toe in staat is, en dan hetzelfde onderwerp "uit de hand". Als dat veel verschil uitmaakt met hetgeen je uit de hand doet, weet je dat je die onscherpte niet in je materiaal moet zoeken maar in je gebruikte foto-techniek.

Fera Albi schreef:

JerryBig schreef:...Rondlopen met een statief is ook niet alles, dus gebruik ik regelmatig een éénbeen statief...

Onscherpe foto's is ook niet alles

JerryBig schreef:...Bovendien heb ik waanzinnige scherpe foto's gezien die met zo'n Sigma gemaakt zijn, dus het kan wel.

Ik denk dat je toch eens zou moeten testen welk verschil je krijgt in scherpte als je eens twee series telefoto's van een vast onderwerp maakt, bij gelijke belichtingsinstellingen en gelijke lichtomstandigheden:
Één serie met je éénbeen en één serie met je Manfrotto driepoot (middenklom in de laagste positie houden, spiegel voorontspannen en draadontspanner gebruiken. Heb je die laatste niet dan de zelfontspanner op tien seconden, want de Manfrotto 055XBD is best een stevig statief, maar wil nogal lang natrillen. (eigen ervaring)
Ik denk dat je echt versteld zult staan van de verschillen.

Zo'n test heb ik gedaan, met zo'n testkaart. Verschillende diafragma's/sluitertijden op zo'n meter of 10 afstand, op statief met draadontspanner en inderdaad neemt de scherpte opzienbarend toe. Maar om dit in het veld te gebruiken, betekent dat je op een vaste plek moet zitten (schuilhut ofzo) en alles stevig neerpoten en veel geduld oefenen. M.a.w. mobiliteit is minimaal.
Overigens heb ik in de dierentuin ook best scherpe plaatjes gemaakt en niet verrassend is dan dat ze gemaakt zijn bv leunend op een muurtje en iets geknepen diafragma (geen draadontspanner, vind ik in zo'n situatie onhandig).

Desalniettemin blijft de SIgma niet de meest optimale scherpte produceren, maar dat is gewoon de prijs kwaliteit verhouding. Verwacht geen prestaties zoals een 500 mm van Nikon ter waarde van >5000 euries.