NCN Forum

Zo en dan was ik toch lekker bezig die avond, dan nog maar ook even de Grutto erbij.
Mijn nachtmerriekip de rietzanger heb ik nu inmiddels, en dan die Karekiet. Atijd weer die stengels, alhoewel deze er ook wat van kon. Zat heerlijk weggestopt.
Ook weer met de Nikon 180mm en converter 1,4.
Dus ook hier weer het diafragma vermenigvuldigen met 1,4, daar de converter dit niet doorgeeft aan de camera.


Model: NIKON D90
ISO: 400
Belichting: 1/1000 sec.
Diafragma: 7.1
Brandpuntsafstand: 180mm

Dan voorzichtig op de knieën naderbij gekropen, dus de rietstengels kado.

ISO: 320
Belichting: 1/500 sec.
Diafragma: 10.0
Brandpuntsafstand: 180mm

En nog eentje, maar ook weer met de storende achtergrond.

ISO: 320
Belichting: 1/500 sec.
Diafragma: 11.0
Brandpuntsafstand: 180mm

En de laatste, hier zat ik denk ik op een drie meter afstand van hem af:

ISO: 400
Belichting: 1/1000 sec.
Diafragma: 7.1
Brandpuntsafstand: 180mm

Groetjes Karin

Hoi Karin,

de 1e vind ik mooie qua warme kleuren.
Alleen de achtergrond hè. Maar je hebt niet alles voor het kiezen. Je kan wel erg trots zijn op het resultaat. Lekker scherp dus goed

Jammer van de rietstengels door de foto heen bij 2 en 3. Wel erg goed. Ik moet ze nog te pakken krijgen

Nummer 1 en 4 vind ik echt de beste uit de serie

Hallo Karin,

je hebt weer een mooie serie geplaatst . Inderdaad wat Daniel ook al aan gaf . Al vind ik de kleuren van de 1ste foto een beetje te warm , de rest komt mij natuurlijker over ondanks de onrustige achtergrond , komt waarschijnlijk door de blauwe lucht . Maar goed een hele mooie serie en daar gaat het om .

groeten jos

Dank jullie wel voor jullie reactie, zelf vind ik het ook wel jammer die stengels. Maar ja of je moet ze weg klonen, of ze maar voor lief nemen.

Groetjes Karin

Gewoon voor lief nemen.
Het weg klonen ben ik geen fan van. Gewoon doen zoals de foto genomen is. Croppen is vaak nodig maar weg klonen liever niet.
De stengels maken het er niet minder om hoor.

Hoi Karin,

Weer een leuke vogel Is dat jullie favoriete onderwerp voor fotografie?
Dit zijn weer mooie foto's, het riet is al benoemd, maar ik vind het niet storend, hoort nu eenmaal bij de omgeving en ja, daar kun je niets aan doen. Ik vind de eerste foto de mooiste, omdat ik de achtergrond anders vind dan normaal en dat juist leuk vind. Lijkt mij zo een leuke boerderij, in ieder geval een oud-Hollands gevoel krijg ik er bij

Groeten, Jop

Dank je wel voor je reactie en ja hoor kippen zijn bij ons nr. 1 maar ook andere dieren.
Juist door de meest onverwachte situaties en de sport om er voor te gaan zitten en kijken wat er op je af komt.

Groetjes Karin

Hij staat er mooi op hoor. Soms heb je het geluk dat je dichtbij kan komen.
Ze houden je dan wel heel goed in de gaten. Ook leuk als je jongen hebben dan komen ze op je af en proberen je dan weg te jagen. Levert ook leuke plaatjes op.

1 en 4 zijn erg mooi Karin. De rietstengels op 2 en 3 zijn helaas te storend, maar met die opmerking ben ik niet erg origineel meer

Dank jullie wel voor de reacties, ik had de foto's met stengels er gewoon bij geplaatst om te kijken of dat ook nog iets had.
Wat de vlucht aangaat van die kippen met jongen, we weten er alles van, maar je veroorzaakt dan wel weer veel onrust, en dat is dan ook weer niet de bedoeling. Maar die hebben we wel hoor.

Groetjes Karin

Hallo Karin,
Foto 4 vind ik de topper, mede door de effen achtergrond. De moeite wordt wel beloond. Heeft het orgineel meer scherpte?
Is WB cloudy een bewuste keuze? Ging je op dat moment voor de stilzittende grutto, of wilde je hem ook in vlucht fotograferen? In het eerste geval, had je ISO lager kunnen zetten door bv 2* halve stop weg te snoepen bij diafragma/sluitertijd? Hoewel diafragma misschien nodig is gezien de korte afstand en de beperkte scherpte/diepte. Zou de foto scherper zijn als croppen ipv converter?

Zelf had ik met D300/180mm de grutto op ongeveer 15 meter. Scherpte na croppen was minder dan jouw vierde foto, dat is zeker.

Allereerst bedankt voor jullie reactie, en een open snavel heeft altijd net iets extra's.

Dan even naar B.Olthof:
Het origineel heeft iets meer scherpte, want als je upload naar Picasa heb je altijd iets verlies.
De WB is een bewuste keuze, daar ik de automatische stand veel te blauw vind. Soms is de bewolkte stand iets te geel, maar dat laat zich makkelijker corrigeren als de autostand.

Dan de keuze van de sluitertijd, die is hier aan de hoge kant, maar ik zat zo dichtbij, dat ik geen risico wilde lopen met wegvliegen dat ik dan een bewogen kip had.
Het diafragma had ik hier wel nodig, daar kon ik niets vanaf halen.
Maar niettemin fijn als je daar op wijst, want soms let je daar dan even in de haast niet op.
Een converter geeft altijd iets verlies, maar die 1,4 merk je eigenlijk niet zo veel van, het objectief is vanzichzelf al zo scherp, dat dat kleine beetje verlies eigenlijk niet meer merkbaar is.

Bij deze grutto, foto 4, zat ik dan ook wel heel erg dichtbij hoor, want naarmate je afstand tot het object toeneemt, heb je altijd wel wat scherpteverlies.

Groetjes Karin

over de foto heb ik niet veel op te merken

wat me direct op viel is dat je logo behhorlijk storend is
groot, "goedkoop lettertype, en loopt dwars door de paal heen

zag eerst je logo, toen pas de foto

opbouwende kritiek he!

Nee hoor ik heb niets tegen opbouwende kritiek.
Ik kan dan ook je probleem begrijpen wat het lettertype aangaat en de plaatsing van het logo.
Maar in dit geval is dit hier een bewuste keuze geweest.

Een rand om de foto toont al weer veel beter, maar hier dus even daar niet voor gekozen.

Groetjes Karin